О, старая добрая простыня ответов, как во времена эпических форумных баталий . Вот этим и хорош формат форума, в отличие от камментов всяких там соцсетей, что здесь можно всё детализировать предельно точно.



Оно как нравится, хотя звучание данного эпитета в 19-ом веке в России имело примерно такое же значение. Господин - значит повелитель себя.



И при чём тут КПРФ? Я как-то не особо увидел в обсуждаемом предмете темы отсылку к современной коммунистической партии РФ.



Очень даже далеко не всегда растекание мыслями по древу можно назвать развитием. Развитие - это углубление предметности.



Забавное у вас представление о социализме. Прямо как во времена антисоветчиков на ток-шоу в 90-е вернулся



"Многообразии и богатстве" хм, я бы не кидался такими словами. Вот хорошо всё таки предметно что-то изучать, например - историю духовного образования в России в 18-19 ом веках. Для этого хорошо прочитать двухтомный труд "Пути русского богословия" Флоровского, чтобы понять, что именно в тот период шло тотальное подавление и уничтожение всего коренного православного, а значит и русского. Ростки настоящего русского православного мировоззрения пробились заметно только с деятельностью славянофилов. Государственная машина, т.н. "общество" было сплошь прозападным и либеральным, вся эта высокородная шваль презирали нашу суть и строили в России свою западную систему вещей.



Что-то не понятно совсем про черносотенство. Оно ведь при царском режиме ещё было.
А Лихачёв не осколок какой-то там эпохи. Осколки русской гуманитарной науки дореволюционного периода парились тогда в Парижах и Парагваях и продолжали своё дело там. Лихачёв это уже порождение советской науки.



Больше это достижения в области образования, социального обеспечения, роста государственной мощи и т.д. и т.п. Российская империя выдохлась и выродилась при Николае, с которым до сих пор носятся разного рода ретрограды. А СССР это новая мощь русского духа. Не стоит здесь заблуждаться названиями "социализм", "коммунизм". Русский коммунизм это совершенно особое и своеобычное явление.
Почитайте Бердяева, очень рекомендую, он хорошо это чувствовал и понимал.

А то.
А при том, что вы на себя от КПСС одеяло тянете. Мол, мы продолжатели дела... Но что бы с такими продолжателями сделали в Советское время? (я имею в виду вас- частного предпринимателя). При Красном терроре бы расстреляли. В сталинские времена мотали бы срок на лесоповале лет так на 10 (там бы, наверняка, перековались). В другие правления генсеков так же бы посидели на нарах, но до партии вас бы не допустили. А сейчас- политический плюрализм. Хоть коммунист, хоть- монархист...
А вы хотели бы "углУбить", как тот последний генсек? Так не собираюсь лишать вас такого права.

Что делать, если СССР вступил на путь непримиримого противоречия с развитым капиталистическим миром. Третьего было не дано...

Продолжим, Prediger.

Это вы коснулись однобоко религиозной стороны культурного вопроса. Все эти веянья начались с Петра первого, который "прорубил окно" с его засильем западных иностранцев. В других же частях вполне ветвисто культура прорастала в кубизмы, супрематизмы, футуризмы и пр. , которым социализм смог противопоставить тлько соц. реализм.
И почему- то русское всегда пытаются сопоставить с православным христианством. Но всегда забывают про двоеверие- тех святых, что родом из язычества. Да, христианство- удобная для власти религия. Но власть- это не вся жизнь Мира. Всегда забывают про мощный пласт народных сказаний и верований. А это не менее значимо для Русского Мира.
С черносотенством велась непримеримая борьба большевиков- многие деятели и их сочинения были под запретом (Даже такой писатель, как Достоевский до сталинского разрешения). Надо будет как-то поразбираться с этим вопросом.
Становление же основ Лихачева происходило под влиянием той среды.


Как-то большевик Бонч- Бруевич увидел в секстанстве и его общинности зачатки коммунистических основ. Но религиозное и коммунситическое не смогли сосуществовать- основная масса руководителей сект расстреляна или сгинула в лагерях. Вот и помогай потом после этого социалистам. )))
Про социалку- рабочие до ВОРии жили в бараках, но часто в частном секторе или своих домах. До хрущевских времен основная масса рабочих жила в бараках. Не говоря уже о продовольственном обеспечении. И как не странно, но после организации системы помощи во времена правления позднего Александра третьего, а так же его сына- Николая второго: от голода в России никто уже не умирал. СССР же этим отметился трижды. Это при Брежневе в социальную помощь стали вкладывать. А до этого- полный провал: труды тяжкие, но в полной солидарности.
Можно долго рассуждать о том, что вооружения царской России хватило и на Гражданскую войну (вопреки разрухе), и на подавление мятежей, и даже на ленинский блицкриг на запад. Должен был царизм занять лидирующее позиции в Европе, после того, как в результате майского наступления 1917 года "паровой каток" России раскатает германскую армию. Но... был нанесен ему удар в спину от "своих", в том числе от РПЦ. Плохим был кадровиком Николай, в отличие от Иосифа.

Интересные факты и мнение.
http://kozhinov.voskres.ru/cher-sot/chersot.htm

На досуге можно отписаться для вас, Господин Маркус. Доброго утра.



У нас с вами, господин Маркус, одна общая беда - додумывать за оппонента, ввиду того, что нам в этом мире всё стало понятно.
Я тут поясню.
1. Несмотря на моё членство в кпрф, я не солидаризируюсь с любой линий партией, если она не устраиваем меня в плане моего мировоззрения и понимания ситуации. Я рассматриваю любую партию как политический инструмент. С большой неприязнью отношусь к тем партийцам, которые делают из партийной жизни религию.
2. КПРФ не считаю продолжателем дела большевиков. Это скорее партия социал-демократическая. Просто атрибуты остались.
3. Я вообще не сторонник солидаризироваться с тем или иным историческим течением, поскольку это всегда архаизация, а нам нужна творческая идея будущего.



Боюсь, что это либеральный штамп. СССР долгое время побеждал т.н. "развитый мир" в области эффективности экономики и особенно в социальных достижениях. Надутое "превосходство" запада в живачке, джинцах и магнитофонах в 80-е есть не что иное, как искусственная сдача позиций ренегатами из КПСС и ВЛКСМ.
Равномерное развитие того же пути социализма с использованием на среднем и низовом уровне частной инициативы (при Сталине это было в виде артелей и очень сильно поддерживалось) вывело Китай в мировые лидеры по промышленному росту.

Доброго дня и хороших выходных.
Я так понимаю, что к вам следует обращаться- товарищ Предигер. Но ежели вам писать в лом, то можно и не утруждать себя.
З.Ы. Забавную этимологию слова "товарищ" предложил сатирик Задорнов, мол, произошло от словосочетания- товар ищи. Повелось это от ушкуйников и казацких набегов на торговые караваны. Кто лучше всех искал, тот Первый товарищ. Не даром Деникин писал, что революционная демократия является чуть ли не синонимом уголовный. Методы те же, но с ТАКОЙ идеей...


Можно я без бед- уж очень их недолюбливаю. Вы же можете радоваться, что не в те времена живете. Ибо приведенное выше- это факты, а не выдумки.
С вашими пунктами я вполне мог бы согласиться, если бы был полным лентяем и не заглянул бы в Устав КПРФ.
Должен сказать, что довольно противоречивая программа, как у той проститутки перед выданьем замуж. И каждый ваш пункт вступает в непримиримый конфликт с основной программой вашей партии. Можете их поискать сами- я не собираюсь тут заниматься разоблачениями. Тем более, что свой Устав вы должны были выучить назубок перед вступлением в эти стройные ряды. Но то, что винтик вдруг решил вести свою игру- это забавно, забавно. На долго ли вас хватит...

Причем здесь либералы и штампы. Это марксизм- ленинизм, товарищ. Или вы с ним так же знакомы, как с тем Уставом КПРФ? ))))
Что до Китая, то там уже не коммунизм, а традиционализм. Плюс импортные инвестиции. Но уже и там за миску риса там работать никто не будет. Потому инвестиции в большей степени идут в другие страны юго- восточного региона.
Превосходство же капитализма на том этапе было в том, что он развивался и в технологическом, и в потребительском направлении. СССР же на потребление тратился по остаточному принципу- потому и проиграл из-за снижения поддержки его основными массами населения.

Рассудительная беседа с Владимиром Скачко о понятии Русского мира.



Его формулировка русского мира и русской цивилизации.

Владимир Скачко полагает, что можно не определять основных участников Русского Мира, его живой организм.
Заслуга русского языка велика, без воли и характера его носителей Русскому Миру будет поставлен заслон по всему периметру русской цивилизации.
Потому Русский Мир русские люди должны развивать, усиливать и совершенствовать.
Иначе нам будет трудно жить и несчастливо.

Понимает ли это Предигер, человек без мировоззрения ?

Товарищ Предигер понимает, что русский мир в своей духовно-культурной основе нуждается в непрестанной работе его носителей и мягкой экспансии.

А как же Пушкин, сукин сын с эфиопскими кровями?.. Да, и Вы, судя по Ваши заявлениям, татарин...

Кроме вас, вижу, у вас все татаре. Но и наши татаре тоже русские.
Я сам есть великоросс, как и предки мои. Мой прадед на фотографии, хоть и крестьянских кровей, выглядит не хуже Столыпина, ибо достоинство человеческое имеет. И упоминаемая вами татарва в достойный народ превращалась благодаря, в том числе, и моим достойным предкам. Ибо достойный пример всегда к радению обязывает, подражанию способствуя.

Да, я же не против татар, дружище... Я к тому, что "развивать, усиливать и совершенствовать" Русский мир должно не только одним русским по крови. Пусть потрудятся все во славу Русского мира!..