Автономно- значит автаркия. Такой уклад возможен только при социализме или фашизме . Ни тем, ни другим не занимаюсь. Я всего лишь теоретик Горизонтали в рамках русской идеи Двоевластия.
А то противно наблюдать, как мужественные и способные русские люди пресмыкаются. Хотя каждый из них готовый рука- владыка. Просто нужно принцип функционирования иной привить. Да и Закон (как говорили славяне- Покон) иной дать. И заработает- не за страх, а за совесть. Воля-то она вольная. Тем более в любви.

Что касается авраамических религий (христиан и прочих), то им достаточно простого высказывания: "Овцы (и их мужской эквивалент) стадные. Вам нужен пастырь добрый!"
С Ястребом же такое не пройдет. Птица вольная- высокого полета.

Лозунг: Управление в народ!
Люди, хорошо знакомые с азами управления в теории и практике, редко позволяют управлять собой неэффективным, непродуктивным и вороватым.

Овцы получаются не из одного только высказывания, а в процессе длительного - веками - и всестороннего культурного воспитания. Как со стороны прежде всего культа, так и силовых структур.

Ястребы существуют в обществе в единичных экземплярах. Из того, что Вы предпишете или призовете овец стать ястребами, они ведь в ястребов не превратятся!

Поэтому - Вы не ответили на вопрос Алексеича, что же позволит народу быть не стадом, а ястребами. Методами просвещения?! "(Управление - в народ"?!) Или что-то еще?

Знаете ли, Маркус, мой одноклассник работает в МГУ, кандидат наук. "Политика - грязное дело, не стоит хорошему человеку ею заниматься" - так он меня отговаривает от всякой политики. Вы его чему-то обучать будете, да? Да он Вас - в теории - сам чему хочешь научит! Тут дело не в недостатке знаний, а в позиции, которая формируется с детства. Быть рабом или свободным - зависит не от количества интеллекта, а от духовной позиции, она через передачу знаний не меняется.

Я уже приводил Вам анекдот про филина, который посоветовал мышам для защиты от лисы стать ежиками - тогда лиса не сможет их есть. До тех пор, пока Вы не предложите реально осуществимый процесс, по которому нынешние русские бараны станут ястребами, толку от Вашего пугнизма ровно столько же, сколько мышам - от совета филина.

Как-то читал про народовольцев, что в 19 веке "в народ ходили". Народ их не понял, ибо просвещение европейское расходится с душой русской. И вот один из этих просвещенных задал вопросы:
-Что же вы с кулаками не боретесь?
-Вы, баре, почему- то всегда завидуете, если кому- то из народа лучше стало жить.
Вот так издревле и завидуют- сначала баре- монархисты, потом баре- капиталисты,затем баре- социалисты. Никак им не понять народа, что хочет жить лучше. всё стараются на выю народную взобраться и ножки свесить. Вези, мол, мужик.

Маркус, Вы не ответили на вопрос.

Овцы получаются по природе своей. Как здесь Предигер неоднократно высказывал афоризм: "Коровы не плодят львов."

Так и я создаю- единичные индивидуумы. Если хочешь жить по- другому, то не должен оставаться тем же самым (иначе суеверия стянут назад и вниз). Не для всех идея, а исключительно для элиты народа.

Все Ястребами быть не смогут. по определению.


Политика- вещь интересная. Но политикой не занимаюсь- по определению. Т.е. не создаю каких- то политических институтов- партий, ООО. Зачем это народу? Можно и по- простому. )
Дело в знаках и символах- которые рулят. А так же Законах, как принципах бытия, которые отличаются от понятий ведомых.

Быть рабом или свободным- это зависит от воли человека. А духовная позиция... христианство распространялось среди рабов.

Тоже, как и пользователь Человек- не русский? Повторюсь- идея не для всех.

Ясный перец, только для элиты...

Сама идея, что человек может летать, еще не порождает авиации. И, строго говоря, практической ценности не имеет, а имеет только литературную ценность. Точно так же - Ваша идея народа-ястреба и не нова - народы, занимавшиеся разбоем, жившие военной добычей, как раз и были ястребами. Примеры - да те же самые русичи времен Киевской Руси, пока Великий шелковый путь шел через Киев.

Дальше - викинги, чеченцы, римляне, и можно далее продолжать.

Так что сама идея народа-ястреба не нова. Это просто факт мировой истории.

Отдельные ястребы и так есть в нашем народе, в русском народе, речь не про них. Как сделать, чтобы их число настолько возросло, чтобы определяло жизнь в нашем социуме?

Вот это-то и есть вопрос, имеющий практическую значимость, и ответ именно на него представляет ценность.

А пока - Ваши мечтания о русском народе как народе-ястребе являются не более чем Вашими личными фантазиями.

Технологию предложите, а без нее все это литературные фантазии, практической ценности не имеющие, как не имеет практической ценности для авиации миф о Дедале.

Ваши мечтания имеют ценность только для Вас, т.к. они - есть продукт Вашего личного творчества, плоды которого совершенно бесполезны для окружающих.

Самое, на мой взгляд, отвратительное в маркусовых теориях социума, это то, что они пытаются установить свою печать, заклеймить каждого человека в отдельности и всех вместе взятых одним универсальным знанием, клеймом отличия. В таких теориях человек уже не может измениться в социальном плане. Сукины дети там не правят государство и вообще не живут...

Идеи- ценность сами по себе. И формулировка идеи- это первый шаг к практической реализации. Так было во все времена и у всех народов- сначала идея, затем теория и только после этого практическое воплощение. Или вы можете привести иные примеры... из жизни сов и ежей?
"Практическая ценность"- это западное изобретение, поскольку для славян Ценность- это явление духовного порядка и не может быть исчислена ни практикой, ни ценой. Иначе может звучать как "цена вопроса"- таков уж меркантильный дух запада.

Это в политике "ястребы" и "голуби". Я же политикой не занимаюсь. Таково историческое название наших предков и мне они симпатично. К разбоям и грабежам отношение не имеет.

Учите историю- через Киев шел торговый путь "из варяг в греки". Великий шелковый путь шел через Хазарию. Да и с русичами не знаком, а только с русами, что создали государство Киевская Русь.

Странные у вас представления, что любое объединение должно непременно вести к бандитизму. Я же для теории ставлю другие цели и задачи.

Так я не количество, а за качество.

Это не вопрос- это утверждение. За практической ценность вам к масону Ро- он вам голову снесет свой.. Абракадаброй.


Очень хочу, чтобы так оно и было. А то ленив и безответственен- не имею наклонности к практической реализации своей идеи. ) Но поговорить о возможной альтернативе существующего- запросто. )
В мифе о Дедале заложено гениальное конструктивное решение- применение отдельно взятых крыльев. По этому пути и пошло развитие авиации. Практическую же ценность оставляю западу. Пусть они во всем ее ищут. Вместе с отечественными социалистами.

Посмотрим.

Читайте "Капитал" Маркса- а то и так далее будете "плавать" в теории. Где вы в моей теории увидели хоть каплю социализма- даже не представляю. Можно узреть следы сознательности из Юрской конфедерации, но социализм...? Я ничего не собираюсь перестраивать, мало того- ничего не имею против ваших "воробуржуев". И уж тем более- не собирался кого- то грабить, насиловать и убивать. Это противно человеческой природе.
И уж тем более не приемлю социалистическую полноту власти, а являюсь сторонником русской идеи Двоевластия.
Так что, как тот Борис, "борись, борись", но без меня. Я сторонник Добра, которое социалисты разных мастей пытаются выжать из народа. )

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Halip/01.php
О власти:
Власть — это:

— уникальный жизненный феномен; многогранное, глобальное ключевое общественное явление; порождение человеческого рода, социальной практики, хотя первичные проявления власти, и очень жестокие, вообще свойственны животному миру;

— важнейшая многоплановая сфера интенсивной творческой, целеустремленной деятельности человека и его общностей, сфера приложения разнообразных человеческих сил, умений, талантов, реализации интересов, хитростей, мастерства, искусства человека, его нескончаемого совершенствования;

— сильнейшая, не всегда адекватно осознаваемая страсть, одно из всепоглощающих, неодолимо желанных, но и тягостных влечений; сфера возможного удовлетворения амбиций и притязаний;

— влекущая к себе и часто опасная, необычная и весьма трудная жизненная профессия; область карьеры и карьеризма, реализации, а нередко и провалов авантюрных наклонностей и тщеславия многих людей;

— неисчерпаемый резервуар опыта и знаний (мудрости для мудрых), богатейший массив разнообразных идей и представлений, неотвратимо требующий своего выделения в самостоятельную науку;

— очень солидный источник доходов, прибыли, наживы, весьма обеспеченного существования, сфера привилегий и благ;

— обширнейшая область общения, взаимодействия, сотрудничества, согласия, партнерства, уважения, совместных действий, а вместе с тем и сфера разобщения, противостояния, конфронтации, соперничества, споров, притязаний, претензий, вражды и борьбы;

— широчайшая сфера проявления милости, покровительства, но и жестокости власть имущих и угодливости, чинопочитания их окружения;

— наконец, нередко это тяжкий крест, невыносимая ноша, бремя, злой рок, проклятье рода человеческого, источник и сфера нечеловеческих страданий.



По мнению западных политологов, власть проявляет себя через следующие основные признаки и функции:

— принуждение (прямое или косвенное);

— приманивание (подкуп, обещания, посулы);

— блокирование последствии (устройство помех конкуренту в борьбе за власть);

— "создание требований" (искусственное формирование нужд, которые может удовлетворить лишь агент власти, своего рода политический маркетинг);

— "растяжение сети власти" (включение дополнительных источников зависимости от субъекта власти);

— шантаж (угрозы в настоящем или посулы бед от неподчинения в будущем);

— подсказки (ненавязчивое внедрение в массовое сознание выгодных власти установок или предрассудков);

— прямой или косвенный информационный контроль (с помощью предостережений, рекомендаций и т. д.)*.

Вот вам типичные выписки из мудрых фолиантов великих астрологов-алхимиков. Возьмите корень черной мандрагоры, полейте мочой белой обезьяны, в полночь пересыпьте придорожной пылью со стопы великих кормчих и вы узрите истину... С другой стороны, как мы опознаем человека наделенного властью?.. Не по запаху же... Здесь не пригодиться химическая лаборатория. В бане-то вообще все люди люди, но вот на нем мундир и уже понятно, что перед тобой уполномоченный властью индивид на твое съедение в прямом и переносном смысле. Помимо мундира есть документы с печатями, а так же неразменный пятак в кармане (казенное довольствие). Вот собственно и все атрибуты власти. Есть еще власть природная - ты всех сильнее, быстрее и выше. Дальше уже идут характеристики, но это уже другая история...

С такой абракадаброй от массонов вы дальше своего словаря не прыгнете. И как там у вас? Не в смысле пространства, а по времени...)