Интересно, какими механизмами следует проводить реформирование фундамента национальной культуры, прививать веру в бога и бессмертие души, равно как и идеологию определенности и нацеленности на будущее?
В условиях капиталистической экономической системы?

Алексеич: Ложна как раз марксистская теория. Более того, она создана в соответствии с планами знаменитых "сионистских мудрецов" с единственной целью - разрушить европейские империи, прежде всего германскую. Сам Маркс в молодости активно участвовал в сатанинских сектах, а позже сотрудничал с масонами. Об этом издано не мало исследований. Марксизм - незаконнорожденное дитя сионизма. Не случайно, поэтому, Марксбежал из Германии в Англию.
Что касается сути марксизма, то прошу ответить: можете ли Вы доказать, что пришедший к власти человек из рабочей среды, останется нравственно первозданным, если в марксистской теории нет собственных нравственных и духовных норм. К тому же большой вопрос - велика ли нравственность в рабочей среде? Трудно судить о прошлом, но в советское время она была в массе своей не высока. То что взято из христианства, человек будет добровольно исполнять только при условии веры в наличие души и Бога, иначе никак. Развал СССР как раз и показал это. Прихватизацию возглавили как раз те, кто должен был в первую очередь защищать общенародную собственность.
Я не знаю ни одного большевистского вождя, который бы не нарушил общехристианские моральные нормы, хотя эти нормы и были признаны необходимыми на государственном уровне. Но повторюсь, без веры их исполнять никто не захотел. Поэтому и было - говорили одно, а делали другое.
Я хотел бы опубликовать здесь полный текст проекта православной государственной идеологии, но не знаю, как это сделать. Там более полно дается и обоснование православию и показана полная теоретическая несостоятельност марксизма. Может Вы подскажете?

Алексеич: это у вас в голове полная пустота, набор слов, но ни одной мысли. Давайте спорить по существу а не лаять друг на друга, это непродуктивно.

Алексеич: хороший вопрос. Ответ на него у меня есть в "проекте православой государственной идеологии", который я хотел бы опубликовать на этом сайте, но пока не знаю как. Прошу подсказать.
Кратко - путем создания автономной общественной системы в рамках существующей, подобно тому, как это делали ранние христиане. Что это в принципе возможно - показывает опыт Израиля, где уже более ста лет мирно сосуществуют и успешно развиваются и коммуны(кибуцы) и капиталистические формы собственности. Впрочем, и история Римской империи доказывает, что не смотря на жесточайшие репрессии христианская общественная система, существовавшая фактически подпольно, одержала полную победу. Разумеется, сейчас следует внести существенные коррективы в эту систему.

Ну, наконец-то откликнулся... А то сам-на-сам тут разговаривает, вроде как вокруг никого и нет...
А теперь по существу; что значит "воссоздать и реформировать"?.. ("что" и "зачем" мелочиться не будем). У вас тут видимо вкралась ошибка. Вместо "и" вы хотели написать "или" или что-то другое, но поторопились, а потом поленились. С кем не бывает...

Не надо путать элиту и эрзац- элиту (по определению). Элита всегда работает на благо общества.
Почему же не разделяет. Ещё как разделяет. )

Православие не есть синоним ортодоксии. Да и пусть с ней- этой церковью. Давно уже доказано, что данная авраамическая религия создана греками, а греки оказались семитами. Потому и пала в глазах народа- как ложное и чуждое.
Это элита формирует идеи, а не идеи элиту. А наша культура и так идет на уровень цивилизации ( по Шпенглеру: Цивилизация- это упадок культуры. Не в смысле падения, а самый сок). Так что поздравляю вас- русская цивилизация наступает!

Что-то как-то потерялась нить разговорная опять.. Вы тут утверждали, что "без веры в Бога и бессмертия души" нам не видать идеологии как своих ушей. Я намекнул на наличие марксистской идеологии, которая как раз отвергает всякого Бога и бессмертную душу. В угоду именно этой идеологии сложили головы целые народы. Очень трудно назвать её недееспособной... В ответ на мое замечание, вы почему-то объявляете эту идеологию ложной, хотя согласно первому вашему утверждению, её не должно быть вовсе... Прошу вас, поставьте свою лошадь впереди телеги...

Так я от этого и не отказывался. В мой идеологии это есть: Закон первый- Верь в Бога. И ещё один закон- Добейся бессмертия. Так что мне удалось преодолеть монополизм христианства.
Преодолимо.


Да и здесь такая тема была. У всех разное понимание духовности. И христианство здесь не впереди планеты всей.

У меня есть знакомые психиатры. Эти ваши слова их весьма бы заинтересовали. Ведь избыточная религиозность- признак психического заболевания. Берегите себя. ;) Ни разу не встречал доказательств существования души- видения отдельных индивидуумов не являются доказательством.

Психотехник полно и каждая цивилизация предлагает свои. Тот же Моисей, как говорит один израильский ученый, подливал первосвященникам чего-то вкусное в чаши, от чего у них такие видения... Б-га были.
А вот холотропное дыхание может до добра не довести. Мне рассказывали случай острого психоза у адепта данного парапсихологического новшества.


Работает- значит существует.

Чем бы дети не баловались, лишь бы не ножами.


Всё новое- это хорошо забытое старое. Так учили нас наши русские предки. И отрекшиеся от своего- перестали существовать. Как тот СССР.

А не волнуют меня пути запада.

Это просто. Заходите в раздел "Идеологии" и создаёте тему. Сам материал выкладывается в виде текста в сообщении, если он не большой, либо в виде приложенного файла.
Таким образом данный вопрос заявляется в виде отдельной темы для обсуждения.

Ваши возражения самым убедительным образом подтверждают, так сказать экспериментально, тот факт, что в геноме человека есть ген веры, но который есть далеко не у каждого, как и утверждал Иисус Христос две тысячи лет назад. А также тот факт, что ген веры может мутировать, и тогда никакой самый искуссный священник не сможет его возродить. Думается у Вас этого гена нет, а потому наши дебаты в сущности бесполезны. Но все же хочется узнать: после убедительного практического, исторического доказательства не только бесплодности, но и научной несостоятельности марксизма, что бы Вы предложили в качествев государственной идеологии, без которой государство в принципе существовать не может. В противном случае мы продолжим движение по либеральному направлению прямо в пропасть.
И еще: Все мы привыкли смотреть со стороны, как корчится в предсмертных муках наша Россия, ругаем Путина и т. д., но сами не ударили палец о палец чтобы хоть что-то изменить. Нужна же хоть какая-то программа действий, а не просто ленивая болтовня и демонстрация ерничества. Хотелось бы увидеть Ваши предложения. Может и вправду я очень глуп и темен? Хотя боле чем столетняя история более чем успешного существования израильских кибуцев подтверждает мою точку зрения.

Это как; в бога не верю, но верю только Ему... Или наоборот: в Бога верю, но не верю ему... Мне симпатичен первый вариант, вам , видимо, второй...

Вот она какая совесть нации! С трясущейся головой.)
Но национализмом здесь и не пахнет. Сплошь социализм и Ходорковский в нем- комиссар по национальным делам, типа Сталина. Пророк новой кавказской войны, мля.

Ходорковский ни разу не упомянул в своем выступлении русских. Видимо вычеркнул из списка тех, с кем надо считаться.

Алексеич: Вы почеиу-то упорно игнорируете научные, проверенные эспериментально данные, и опираетесь на свои, ничем не подкрепленные домыслы. Хотелось бы логически более определенного диспута, а не заниматься словесной эквилибристикой. Это всего лишь демонстрация Вашего мастерства вести диспут(что не плохо), но никак не способствует поиску истины.

Наоборот, все гораздо сложнее. Во времена Маркса и даже Ленина никто не предполагал, что существуют т. н. нелокальные связи, т. е. связи, распространяющиеся практически мгновенно. И не было еще научных трудов по нейропсихологии К. Прибрама, показавшего, что в мозгу нет Сознания. Не было экспериментов, доказавших, что мозг человека не принимает самостоятельных решений, за долю секунды это решение приходит извне(пока не известно откуда). Много чего тогда было неизвестно - например, что некоторые виды кварков меняют свою массу в зависимости от настроения экспериментатора, что вакуума в обычном понимании как пустого пространства не существует и т. д. Наука ушла далеко вперед и существование космических информационных потоков и высшего вида информации - Космического Сознания научно доказано, как доказана экспериментально, например, телепортация. Здесь можно говорить очень долго, я предлагаю почитать мировой бестселлер извесного болгарского физика Б.. Палишева "Физика Бога2" (Есть кажется, уже и "физика Бога-3)