Продолжу разработку своей идеологии Сплав Любви и Воли, только в практическом аспекте. Как говорится- от теории к практике.
Современная ситуация в мире довольна проблемна, существующие теории уже не отвечают предъявляемым требованиям. А именно- народ хочет определенности, но официальные идеологи этого дать не могут, либо же пытаются увести в устаревшее и успешно разрушенное. Т.е пытаются увести в на круги своя, где неизбежны кризис, неустойчивость и точно такая же неопределенность. И так же вероятна гибель того могучего этноса, что зовётся русским. Потому я попробую предложить виртуальную альтернативу- принимать или нет,- дело каждого.
Смысл практического применения- определённость и нацеленность в будущее. Идея для патриотов, что не мыслят своей жизни без России, а так же устремленны в будущее. Таких людей немного, они выросли из русского рабства и эта идея для них. Кто же живёт одним днём- закройте эту тему,- она не для вас. Идея для тех, кто понимает смысл слова Собственность и скептически относится к христианским и социалистическим принципам голодранца. Идея для тех, кто хочет, чтобы слова рост и развитие вошли в их практическую жизнь.

Где же по вашему чувства, а где инстинкты. Вы уж укажите, будте любезны, а то бросаетесь словами...

Чувства- это голод, боль и страх. Инстинкты у вас не звучали ни разу, хоть вскользь и упоминались. Воля- есть сознательный акт, выражающийся в действии, бездействии и терпении. И чем более субъект может эти акты держать под своим контролем, тем сильнее его воля. Вот в чем сила... дядюшка.

Что же тогда по вашему "интеллект"?..

Исходя из ваших представлений: "Интеллект - Совокупный результат активных перемен. Скрытая система ценностей внешним наблюдением."

Но, это исходя из моих представлений, а что же из ваших представлений исходит?.. Видимо ничего...

Так я "велосипед" не изобретаю. Изучайте:
http://www.psyoffice.ru/5-psychology-814.htm
Если будет очень сложно, то можете в "яндексе" поискать что-то по проще- для вашего уровня.
Ваш же "интеллект" куда-то в сторону морали потянуло...

Помню по истории древнего мира проходил, что цивилизации делились на техногенные и гармоничные. Так вот техногенные они как раз агрессивные и живут за счёт распространения, чем-то похожи на саранчу - постоянно идут вперёд, пожирая новые пространства и ресурсы. Именно так сейчас устроен т.н. западный мир, до сих пор сосущий ресурсы со стран-колоний, являющимися таковыми де-факто.

Так устроена любая цивилизация, если она ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
Взять хотя бы "миролюбивые" крестовые походы. Да любую возьмите- сценарий один и тот же.
Да и Сибирь Ермаку и прочим деятелям не с яблони упала.

А как же ваш "Народ-ястреб"?.. Чем не велосипед?..

А не было такого в истории.

Смех без причины... А справка у вас от психиатра есть?

Фи-и-и, Маркус... Отстреливаться фразами типа "сам дурак", последнее дело. Вы не умеете защищаться и все потому, что вместо инстинктов у вас голимый интеллект по Фрейду и по воле вашей силы у вас внутренний коллапс интересов. Расслабьтесь, Маркус.

Участвовать в бредовых построениях? Ну уж нет. И больными и прибаливающими во всю голову общаться- им уподобляться. Игнор на вас.

Беседа тут пошла в неконструктивном русле. Я всё же не понял, предлагается этногенез или формирование цивилизационной формации?