Необходимость разговора на такую тему существует и назрела уже давно, однако же как-то не видно желающих его начать. Не будем заниматься выяснением причин и обстоятельств такого нездорового положения и обстоятельства, но все же что такое этот самый коммунизм. Слово это широко и часто употребляется в очень разных контекстах, но попытка разобраться в его значении чаще всего не приводит к успеху. Обращение к словарям или классикам известных политических вероучений советского периода лучше исключить вообще поскольку оно заросло всякими нелепыми домыслами, штампами и стереотипами.
Понятие коммунизма происходит от прилагательного common – общий, которое в языках оригинала противостоит антониму приватный, частный. Однако же те кто уже разобрался с законом тождества уже знает что в мире нет ничего абсолютно одинакового или абсолютно разного, а следовательно всякие две вещи должны иметь хотя бы одно общее свойство и хотя бы одно отличающее их друг от друга. Но ведь зеленый цвет лягушки и личинки либо очки на носу студента и бабушки коммунизма еще не означают, не так ли, хотя и говорят о наличии этого самого общего.
Сам по себе -изм означает не просто приверженность чему-то и последовательность чего-то, но развитые отношения и связи на практике в реальности. Мы будем относить его лишь к живым существам ибо в противном случае разумного толкования этого термина дать не получится вообще. Если человек живет, растет, развивается, воспитывает(ся), общается и т.п. в семье стабильно, реально, длительно то это вполне можно считать разновидностью коммунизма. Если тот же индивид работает на предприятии, учреждении или где-нибудь еще, то это другая его форма. Если он же увлекается общением с домашними животными, то это третья форма. И т.д., т.е. подобных коммунизмов может несколько и они могут изменяться со временем и даже исчезать совсем, уступая место новым.
Подытожив сказанное, можно сказать что коммунизм – это приверженность сложившимся отношениям между индивидами, видам их деятельности а также связям в рамках некоторой общности или группы субъектов. Никаких оснований приписывать его исключительно человеку не существует. Т.е. вполне возможно говорить о подобном у других живых существ, которым в процессе жизнедеятельности приходится постоянно вступать в различные формы общения. Вот собственно и все. Никакого великого принципа он не означает и не предполагает, не является сам по себе ни хорошим ни плохим. Реальных коммунизмов существует множество и они могут быть далеко не всегда радостными и светлыми, мягко говоря. Например, рыба в рамках одной общности является хищником и охотником на водные микроорганизмы и растения, а в рамках другой, сама же объектом ловли со стороны в т.ч. человека.

Тема о коммунизме достаточно рассмотрена в многочисленных статьях, на многочисленных форумах и вообще в СМИ. Что можно еще добавить нового по этой теме!? Наверное мало чего. Но, вот то, что вы попытались дать “Определение” коммунизма - это весьма прелюбопытный момент!
* Потому, что! - Если нет определений, то и говорить не о чем! Определения это, тот конструктив, который можно обсуждать. А, если конструктива нет то, что можно обсуждать? Это значит, что придется обсуждать - НИЧЕГО. И из этого НИЧЕГО, строить предположения, делать выводы, наращивать знания и потом их систематизировать. В результате, мы получим красивое и стройное, очень умное и полезное, одно большое НИЧЕГО! Что собственно мы и видим кругом, да всюду. Поражают объемы этого НИЧЕГО. В мире накопилось столько различных знаний, что если прочитать их только факультативно, то не хватит и многих лет жизни. Определении, к сожалению кот наплакал, а большинства из них нет и вовсе. На этом безрадостном фоне, рад уже всякому, хоть мало-мальскому определению, лишь бы только оно правильно работало. Между тем, объемы знаний, накопленных на разных видах носителей хоть бумажных, хоть электронных, продолжают расти с потрясающей быстротой. И самый яркий тому пример – интернет, где каждый человек может взять на себя роль пророка, выложив на сайт свои сияющие мысли. Миллиарды людей – как миллиарды писателей, дают миру колоссальное количество информации, которое обречено обратиться в НИЧЕГО, хотя бы в силу того, что никогда не будет прочитано ими же самими. Выход, видимо заключается в том, чтобы поменьше писать НИЧЕГО, а побольше выдавать конструктива, которое как все гениальное было бы просто и занимало мало места. Есть выражение краткость – сестра таланта. Зачем-то, человечество изрекло сию мудрость, боится видимо, этого самого НИЧЕГО, в котором можно увязнуть и утонуть как в болоте навеки. И в этом смысле определения, как полезный конструктив стоят особняком над всем остальным контентом и похожи как на рассыпанные в НИЧЕГО бриллианты.
Очевидно, что определения должны отвечать каким-то критериям. Надо полагать, что наиболее главное из них - быть способным выдержать проверку на истинность. А так же, определение должно быть максимально кратким и содержательным. Только такие определения достойны быть повешенными на стену в золотой рамке. Так давайте же проверим ваше определение на истинность!
Но каким образом можно проверять и тестировать определения, на предмет истинности? Наверное, если бы определения имели бы вид капсулы, как некоторого абстрактного, общего для всех случаев жизни контейнера, внутрь которого, можно было бы вставлять не общие, а наоборот любые частные, конкретные данные, при подставлении которых определение оставалось бы верным. То есть, определения должны имет вид ”формулы”, на место аргументов в которую, мы бы подставляли интересующие нас данные. Это выглядит так: выражение1 = выражение2. Тогда ваше определение будет иметь вид:
(коммунизм) = ( приверженность сложившимся отношениям между индивидами, видам их деятельности а также связям в рамках некоторой общности или группы субъектов) .
Здесь слово ”это” играет роль знака ”=”. И вот теперь, когда контейнер готов, можно приступать к его тестированию, подставляя в левую и правую часть формулы разные выражения, при этом - тождество не должно нарушаться!!! Давайте подставим в левую часть контейнера например слово социализм, получим: -
(социализм) = ( приверженность сложившимся отношениям между индивидами, видам их деятельности а также связям в рамках некоторой общности или группы субъектов.
Похоже на правду!? По моему, похоже! Тождество! Да тождество! Давайте подставим в контейнер слова капитализм, получаем:-
капитализм) = ( приверженность сложившимся отношениям между индивидами, видам их деятельности а также связям в рамках некоторой общности или группы субъектов.
Похоже на правду!? По моему, похоже! Тождество! Да тождество! Тогда мы имеем право написать
коммунизм = социализм = капитализм,
что конечно тождеством не является!!! А это значит, что ваше определение не верно! Но за попытку дать определение коммунизма огромное вам спасибо! Ведь все дело в определениях! Почему!? – поймете, прочитав с места помеченного * (смотрите выше).

Чудесный колхозный сленг. И главное, а вы сами догадаетесь, что тождество это равенство. И оно бывает на свете вообще. Разумеется формула не имеет отношения к действительности, но по сравнению с "а Маркс сказал " все равно прогресс.

Социализм ∈ коммунизм
Капитализм ∈ коммунизм
Национализм ∈ коммунизм

Это кроме всего прочего. Поэтому небесполезно знать какой именно строй намеревался произвести СССР и какие именно идеи пропопведуют некоторые партии.

NETRO долго думал на вашим последним сообщением, так и не понял вы согласны с моими мыслями? Потому что исходя из ваших последних слов вы просто перефразируете, то что я написал выше!

Так кто, всё-таки, долго думал? Ребус.

Коммунизм это очень просто - каждому по его удовлетворённым потребностям. Впрочем, и капитализм это общество потребления. ))

Сложный вопрос - что такое потребности?

Я вижу, что капиталистические (звериные и духовные) потребности - нужды людей, и не вижу, почему они должны быть другими у людей при коммунизме.
Состав потребностей определяет биологический вид, т.с.. и если отменить животные, нормальные желания человека, то это будет уже не человек.

Непонятно тогда зачем слово употреблять, если коммунизм и капитализм основываются на одних только потребностях, это уже тогда вопросы на к идеологам, а к буддистам. Жизнь - есть страдание, так как мы испытываем потребности и страдаем от этого. Но блин никто из буддистов не прекращает свои страдания путем убийства себя и себе подобных.


Таблица потребностей Маслоу

Потребности, нужда или недостаток в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности организма, человеческой личности, социальной группы, общества в целом; внутренний побудитель активности.


Коммунизм предполагает не только техническое развитие человечества, но и гуманитарное, то есть потребности будут стремиться к развитию тоже, а при технической составляющей самые низшие потребности уже автоматически будут у каждого человека от рождения! Вот и все в принципе кратко, но надеюсь понятно!

Без цветовой дифференциации штанов никак не обойтись.

Значит, желание обогащаться, иметь брюлики и золото, роскошные авто и дворцы - не потребность?

Во времена рабовладельчества не был реализован на практике феодализм. Более того! Первоначально он смотрелся хуже рабовладельчества. А практики-мыслители говорили, что ничего оптимальнее, при всей несправедливости и глупости рабовладельчества, не создано.
Затем также сопротивлялся феодализм, который легко повергал первые капиталистические формы...

Прошлое всегда сопротивляется будущему.