Привычка- вторая натура.

Научный термин "гнобильщики" не совсем понял. Видимо, вы имеете ввиду уголовный элемент бывшей советской власти. Так среди них жрецов нет, чтобы жрать- они кушают. И прирастают всяким имуществом- себе на радость. Да и не будут в своём чистоплюйстве под себя гадить- если только кому-нибудь другому в корытце.




Так это вряд ли- крот копает под себя. В конечном результате, если его не пожрут, то он останется в своей собственной могилке. Да и политтехнологи не пальцем деланы- местные не справятся, так с запада закупят за налоговое бремя. Тут недавно ВВП про патриотизм и культуру заговорил: я в полном шоке. ))))


Как-то в 90-е в "МК" видел их страшилку, что на передовице. Кадр такой с АК: "Давай я тебя застрелю и разойдёмся с миром!" Так всё больше убеждаюсь, что с революционно настроенным социалистом, погрязшим в своём фанатичным и твёрдолобом ригоризме других разговоров быть не может. А то польют реки кровавые, что впадают в моря слёзно- кровяные. Так что пугнистов вам в печень! ;)

Прямо в фекалиях?

Это не ко мне- на вас пробы ставить негде.


Клоуны- люди весёлые. Вы же всё больше о грустном. Скучный вы, Человек. Моего ж дерьма в общей срани не заметно.



Т.е. реликтовый пережиток. Из тех твердолобых околополитичных, погрязших в своём фанатичном и непоколебимом ригоризме, что пытаются любую стену пробить своим железным лбом. И не щадят ни себя, ни своих сторонников. Как на зоне- "шаг вправо, шаг влево- побег; прыжок- провокация".
Такая идея не для вас (пугнизм)- тут речь о непрямых действиях. А здесь гибче надо быть, гибче.

Странно, что вывешиваете фотки давно почивших людей. Танатос (по Фрейду)? Сами хотите и сторонников свои зовёте?
Что до Гагарина, то мне про него один пенсионер из такого же сержантского состава милиции рассказывал про него историю. Как-то поехал он к любовнице, но что-то не сраслось. Напился, и как полагается советскому человеку, прилёг отдохнуть на скамейке в парке. Милицейский патруль препроводил его в отделение, на почётный отдых, т.с. Утром его забрал командир отряда космонавтов. Отсюда вывод: Юрий Гагарин так сильно не заморачивался по поводу свего партбилета, как заморачиваются по его поводу ныне живые. Жил реальной жизнью, а не пропагандой о ней.

как грустно было в ссср с трудом. Ведь хорошо сделанная работа- там было уже героизмом. )

Человек:
"Плохо лишь то, что к тому времени без
кровопускания с
наматыванием кишков на штыки, может не обойтись.

"


Вы опасны, Человек. Такие оправдывали красный террор. Такие с удовольствием будут лить кровь своего народа при любой возможности. Дайте только повод. А для красной власти поводов хоть отбавляй.
Такую идею испортили, а все кто? Русское быдло. Знали бы Маркс и Энгельс, что найдутся идиоты, которые осмелятся повернуть естественный ход истории, воспользовавшись их философскими трудами! Кра́сный терро́р (Россия) — комплекс карательных мер,
проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в
России (1917—1923 гг.) против социальных групп,
провозглашенных классовыми врагами, а также против лиц,
обвинявшихся в контрреволюционной
деятельности. Являлся частью репрессивной
государственной
политики
большевистского
правительства,
применялся на практике как путём реализации
законодательных актов,
так и вне рамок какого-
либо законодательства.
Cлужил средством устрашения как антибольшевистских сил,
так и не принимавшего
0участия в Гражданской
войне населения. Довольно широко
известна формулировка
направленности
деятельности карающих
органов революционной
власти, опубликованная в газете «Известия ВЦИК».
Первый председатель
Реввоентрибунала РСФСР К. Данишевский заявил : «Военные трибуналы
не руководствуются и
не должны
руководствоваться
ни какими
юридическими нормами. Это карающие
органы, созданные в
процессе
напряжённейшей
революционной
борьбы».

Человек- злой человек. Этакий варвар, конан-разрушитель. И всё вытекает из его личной ненависти неудачника сложившихся обстоятельств. И ничего умнее он не нашёл, как только заявить: "Вот я вам!" Но эта власть от этих слов, пусть даже очень громких, даже не шелохнёться.

Нет, ну что-то такое есть от чего она (власть) заколышится. Нынешняя власть опирается на фундамент мировой монитарной системы и на безграничные ресурсы на гигантской территории. Если мировая монитарная система захлебнется, а качать ресурсы в России будет дороже чем с Луны, то пожалуй будет любопытно...

Похоже, что некий субъект прав. И лет через сто от русских останется такое "русское поле":




А может и некому будет- редко увидишь среди русских уважение к своим женщинам. Тогда:



А всё из-за привычек (что вторая натура)- жить под чужим законом и умирать за чужие интересы:

Зря вы так. Русская цивилизация чрезвычайно молода. По сути дела это еще грудной ребенок по сравнению, скажем, с китайской. Русский язык вообще еще только формируется и в перспективе должен вобрать в себя все языки мира.

В перспективе скоро все должны говорить по английски .
Русский язык до чрезвычайности схож с санскритом, более чем все остальные языки, за исключением кажется литовского (?). А санскрит мало того, что очень и очень древний язык, но еще и очень сложный и глубокий, проработанный до мелочей. По найденным артефактам будет даже постарше китайского. Сходство же между русским языком и санскритом вызывало и вызывает удивления даже у самих индийцев. Так что про молодость русского языка я бы поспорил.

Здесь я имел ввиду построение фраз. Как, наверное вы уже знаете, время, наряду с пространством, трехмерно (вчера, сегодня, завтра), однородно (день-ночь, утро-вечер), изотропно (одинаково во всех направлениях) в том смысле, что ехать можно, скажем, из Питера в Москву с утра до вечера на ночь глядя, а можно с вечера до утра на светлый день. Так вот; построение фраз и иже с ним смысловые образы в русском языке формируются с вечера до утра, а светлым днем, как это ни странно, отдыхают (спят). Все прочие языки, включая санскрит с литовским, прут паровозом с утра до вечера, а ночью отдыхают (спят).

Дядюшка, а можно на примере? Достаточно будет одного примера, например на литовском. Вот допустим расхожая фраза: "Как я рад вас видеть!" по-литовски звучит "Koks as laimingas jus matyti!". Как видно здесь построение фразы абсолютно идентичное. И почему у вас интересно именно русский язык сподобился чести стоять особняком в громадной языковой семье?

А смысловой образ возникший от произнесенного иль написаного?.. Я не увидил радости от построенной вами фразы. Написано по-русски и может сказано на нем же, но литовец поймет ее иначе чем русский дух. И потом; с чего вы взяли, что русский язык стоит особняком? Ничего подобного!.. Все языки мира и, вообще вселенной, шастают по хронологии туда-сюда, но лишь по необходимости для сохранения душевного равновесия которого все меньше и меньше. Башню до небес построили и все больше звучит: "мая твоя не понимайт".

Мы с вами говорим на разных языках . Ваши смысловые образы для меня предстают иногда как набор случайного текста имитирующего "живое" общение. Охотно верю, что ваш русский действительно только формируется и впоследствии программа станет совершеннее и будет выдавать уже более осмысленные тексты.

Человек, вы уже дважды повторили: "плавали, знаем". Но сами до сих пор не определились- то ли вы водоплавующий, то ли говноплавающий. В любом случае- идейка не ваша, - здесь вроде как летать должны.
P.S. Ничего у русских не получится- они не смогут договориться. Взять того же дядюшку- несёт какую-то ахинею мёртвых слов.

Насчёт молодости русской цивилизации - это точно. Да, и если бы не немцы, и цивилизации никакой не было. Очень смешно, когда некоторые, ссущие в подъезде славяне считают, что им 7 с половиной тысяч лет и тогда они жили в шатрах, а только сейчас перебрались в земляные ямы.

А насчёт языка, - то вряд ли русскому светит такая популяризация. Образность - не самое ценное в языке качество, а в точности он сильно уступает английскому, и нет никаких шансов, что кто-то вдруг возьмётся радикально его переделывать.

Гибкие языки, типа иврита, где смысл слова можно менять, приставив к нему пару букв из другого корня, тоже неактуальны в наше время, и поддерживаются только носителями...
Так что, я подозреваю, - удел языков - унификация, а не обогащение.

Вот... Пожалуйста... Все и подтвердили. Для вас все мы живем в спекуляции, то есть находимся в жесткой праграмме, а тут я со своей ахинеей и все файлы перепутал. Куда как лучше почитать Человека или того же Кафырина: все предельно ясно и понятно, но уж больно скучно хотя и спокойно.