mikh


А ходить на выборы - это же не обязанность, а ПРАВО. И пользоваться им или нет - это выбор каждого... Так что то, что люди не ходят на выборы - это, на мой взгляд, результат того, что люди сами не хотят что-то сделать для позитивных перемен. Все хотят жить лучше... Но мало кто готов "хоть палец о палец" ударить чтобы жизнь стала лучше (по принципу "моя хата с краю")...

Кирилл


Кандидаты - это тот же срез общества: каждый народ достоин того правительства, которое он выбирает...
Кирилл, не примите за оскорбление или "личный наезд", но если Вы считаете себя в силах изменить ситуацию к лучшему - что мешало Вам выдвинуться в Мэры?.. Чтобы не только обсуждать и критиковать (как с положительной, так и с отрицательной стороны), а попробовать самому исправить ситуацию в нашем городе в лучшую сторону?..

Такой вопрос можно задать практически каждому на этом форуме, кто принимает участие в обсуждении темы выборов и близких к ней. Все так или иначе критикуют, в том числе и Вы. Покажите пример и сами ответьте, что Вам мешало "выдвинуться" в мэры?

Вот специально на этот счет интересовался мотивами неголосующих. Людей взрослых, способных принимать здравые решения. Примерно одно и тоже отвечают: "Нет достойных кандидатур". Я думаю, этот вывод вполне соответствует ситуации.

Это лукавый вопрос. Сама система и технология выборов построена так, что обычный человей "с низов" никогда никуда не выдвинется и не пройдёт. Единственная возможносто просто выдвинутся остаётся у партий, да и то только ориентированных на народ, т.е. у КПРФ. Мы можем выдвинуть человека без денег и административного ресурса. Сам по себе он даже вряд ли сможет выдвинуться самовыдвиженцем.

Но выборная технология такова, что чтобы что-то там выиграть, нужны серьёзне ресурсы. Без денег никто и никуда не изберётся. У нас население в массе своей вникать ни во что не желает и голосует лишь по индексу узнаваемости либо по услышанному обещанию, ну и за 500 рублей, конечно.

Так что нет возможности выдвинуться и выиграть у простого человека в этом капиталистическом раскладе.

"Нет возможности выдвинуться и выиграть" - только один из ответов. Большинство людей просто не хочет быть депутатом, мэром, президентом и даже если процедура выдвижения будет максимально упрощена, вряд ли желающих станет намного больше, чем сейчас. Особенно в наши дни, когда выборы любого уровня становятся все больше политизированными.

Большинство людей не хотят вообще занимать активную позицию в жизни. Это уже более глубокий вопрос. Может упадок пассионарности, может ещё что-то.

Я бы уточнил: не хотят занимать активную позицию в политической жизни. Знаю суперактивных людей в профессиональном, в личностном плане, которых физически воротит от слова "политика" и производных от него.
Выборы мэра, по большому счету городского завхоза, превратились в какой-то непотребный балаган во многом благодаря "пассионарным" представителям политических партий, какой нормальный человек захочет лезьть в этакое паскудство? Это не позиция "моя хата с краю", а врожденное и естественное для человека чувство брезгливости.

Все очень просто и не надо никакой философии и этнопсихологии. Представителям политических партий и их сторонникам в своей деятельности нужно всего-навсего придерживаться хоть каких-то моральных принципов, поменьше оголтелости, ненависти и глупого, бессодержательного словесного поноса - вот тогда, глядишь нормальные люди и перестанут бегать от политической реальности, созданной разноцветными клоунами .

Все бы ничего. Но в результате этой высокопарной брезгливости мы можем потерять свой город в частности и страну в целом.

"в политической игре, как и в системе в целом, побеждает далеко не самый моральный"
Вот и ответ.

Это грустно. При желании грязь и нечистоплотность можно найти везде. И в медицине, и в образовании, в благотворительности, например. И пока суперактивные профессионалы будут оставаться в стороне от политики, на выборы будут приводить и привозить супрепассивных маргиналов, в конечном счете определяющих исход выборов.

Я бы вот что предложил. Установить к лицу, желающему выдвинуть свою кандидатуру на выборную должность, требование - доказать, что он способен приносить пользу обществу, работать не на личные, а на общественные интересы. Например, организовал что-то вроде волонтерского движения, добровольной пожарной дружины, создал общественное движение, направленное на любые конкретные общеполезные нужды (хотя бы за чистоту во дворах и тому подобное). И, конечно, чтобы это принесло ощутимый результат и получило общественное признание, а не было формальностью. То же и с партиями - если вся их деятельность сводится лишь к критике власти и оппонентов, громким лозунгам, не подкрепленным реальными делами, полезными обществу, к выборам не допускать, какая бы ни была распрекрасная программа и план действий.

антипод


А как Вы себе это представляете в юридическом плане?.. Внести поправки в 67 федеральный и 27 областной законы?..

Путаете причину и следствие. Для того, чтобы суперактивные профессионалы приходили на выборы и вообще принимали какое-то участие в политической жизни, нынешним политикам нужно изменить свое поведение и сделать так, чтобы их деятельность перестала ассоциироваться с грязью и нечистоплотностью. Политика может стать привлекательной и интересной для нормального человека тогда, когда она избавится от уродливых проявлений хамства, лицемерия, истеричного кликушества, бездарности и некомпетентности. А сейчас у нас в стране все именно так. И если в медицине, образовании, благотворительности грязь и нечистоплотность найти МОЖНО, то в современной российской политической жизни их и искать не надо - прут из всех щелей и выставлены напоказ.
P.S. Думается, за Вас проголосовало немало избирателей как раз потому, что Вы единственная из кандидатов, который не применял грязных и нечистоплотных методов предвыборной агитации.
P.P.S. Насколько я понял, наибольшее количество голосов за Вас было на избирательном участке в городской больнице. Вот что может произойти, когда люди избавлены от прелестей навязчивой и грязной агитации и голосуют, действительно, сердцем.