Prediger


Абсолютно нейтральных фигур априори нет... Просто есть фигуранты, которые связаны с теми или иными группами влияния, а есть - участники самих групп влияния... На мой взгляд, компромисс возможен только с первой категорией лиц))

Конституция РФ
Статья 4
...
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

27-з ЯО - это частный случай общей нормы. И он не может противоречить ФЗ, тем более, что трактовка положений федерального законодательства там такая же.
Поэтому не вижу причин, почему 138-ФЗ не может быть применим.

Прочитайте внимательно статью 1 закона 138-ФЗ, в ней установлено, в каких случаях он применяется. Это закон действует, образно говоря, в исключительных случаях, когда произошло нарушение конституционных прав граждан в сфере выборов в органы местного самоуправления. Поэтому ссылаться на этот закон вне сферы его применения нельзя.

Действительно. Вы правы.

Это да. Или всё таки с теми, кто ни с кем не связан, хотя таких практически нет. Тут вопрос не в связи, а в зависимости. Мэр должен быть реально свободен в своих действиях от вне-мэрских факторов.
Желательно, чтобы у него не было за плечами "старой школы" как у Ковалёва. Работа администрации предыдущего мэра это ужас, ужас, полный развал достижений команды Е.А. Мельника.
Если бы я шёл в мэры, то почти никого бы не оставил из существующей администрации (кроме низшего персонала), я бы приглашал людей из команды Мельника.

Большинство людей из "команды" Мельника - пенсионеры или близко к тому, объективно не способные разобраться в произошедших переменах в экономике и законодательстве, общественной жизни и государственном устройстве, неприспособленные ко все возрастающему темпу жизни и скорости принятия управленческих решений. Что касается достижений, то они в большой степени были обусловлены личными связями Мельника с определенной группой достаточно влиятельных в то время лиц. В дальнейшем, авторитет этой группы несколько ослаб, они переключились на другие проекты, а потом просто слили мэра, который оказался в местах не столь отдаленных. Такова цена достижений (которые, впрочем, не так уж и велики). Начало всех проблем с коммунальной сферой города прослеживается еще с тех самых времен, когда в городе тратились миллионы на перманентные празднества и торжества по поводу и без, земля раздавалась московским структурам, которые за нее не платили и не платят до сих пор, когда никому не пришло в голову оспорить приватизацию котельной "Славича", отапливающей весь город, или сделать элементарную ревизию и инвентаризацию городских сетей.

я всегда говорю, я за Мельника, лучше пока не было.......

Prediger


А в этом я с Вами не соглашусь - получается "весь мир до основанья мы разрушим", а затем будем думать что делать?.. Сколько бы не было сейчас проблем ( а их множество!), но и достижения есть. И их немало. Возьмите хотя бы работу по капремонту жилья... Пока нет четко продуманной и, что называется "до миллиметра" выверенной альтернативы - рушить ни в коем случае нельзя.

Возьмем пример Гражданской войны, например... Как не плохо жилось при царизме перед Февральской и Октябрьской революциями (вследствие I мировой войны), в годы самой Гражданской войны было намного ужаснее...

антипод


Я соглашусь с этим - конечно, кризис достиг апогея в период "мэрствования" Андрея Валерьевича, но, скажем так, многие "мины замедленного действия" были заложены именно в период правления Евгения Алексеевича...

АЛЁна


Переславль находится не в космоме, он расположен в Ярославской области, которая в свою очередь местополагается в стране под названием "Россия")) И не только от мэра зависит благополучие города, но и от множества внешних факторов... Хотя мэр обязан работать на благо жителей, и нести ответственность за состояние города в первую очередь!

Поэтому в этом плане я согласен с антиподом, что в период Мельника многие конъюнктурные факторы способствовали тому, чтобы кризисные проявления, во всю разразившиеся в "Охапкинский период", во времена Мельника находились как бы в латентной фазе...

Насколько я знаю, программа провалена. Из выделенных денег освоено только около 20-ти процентов.

Предполагая, что не все читают мой персональный раздел, решила повторить пост в этой теме.

Сегодня состоялась встреча Губернатора области с кандидатами в мэры. Поскольку Сергей Николаевич для многих из нас человек новый, хочу поделиться своими впечатлениями от встречи.
1. Губернатор не понаслышке знает проблемные места в городе. Для получения информации «из первых рук» проехал по самым непраздничным местам, пообщался с переславцами (в школе, на рынке, постоял в очереди в магазине).
2. Главный вывод, который он сделал, - в городе нет, и уже очень давно, хозяина. Недоумевал, как можно с такой нелюбовью относиться к «жемчужине» Ярославии.
3. Обещал часто заезжать в город (поделился своей давней мечтой – пройти пешком по валовому кольцу), чтобы быть в курсе всего, что происходит (и не только по отчетам администрации).
4. Говоря о предстоящих выборах, подчеркнул, что сделает всё возможное, чтобы обеспечить прозрачность выборов в городе. Призвал всех кандидатов провести кампанию достойно, без «грязи».
5. На мой вопрос: кого из кандидатов он собирается поддерживать, ответил однозначно: никого конкретно. Он готов работать с любым законно избранным мэром.
В общем, человек (на мой первый взгляд) – достаточно открытый, профессионал своего дела (это я уже по его биографии сужу).

Если это так и новый губернатор не просто пиарится, то он показывает себя человеком новой формации. Но, как говорится, поживём увидим. Думаю, даже эта предвыборная кампания много покажет.

Prediger


Да нет, отремонтированных домов немало в городе. Причем не где то скопом, а в разных районах города...

Марианна Шевченко


Вообще, если разобраться, Кошурникова в Ярославле как серьезного как перспективного кандидата не рассматривают, но все же надежда что "бабло победит зло" сохраняется. Так что сложно пока сказать - занял столь сдержанную выжидательную позицию губернатор от безвыходности, или же это принципиальная позиция нашего нового "первого лица"...