Реально, предотвращая нарушения мы помогли ярославцам выбрать мэром Урлашова, а не Якушева, который живет в Швейцарии. Урлашов живет в Ярославле, сейчас добивается денег, чтобы дороги в Ярославле отремонтировать. Может он еще что полезное сделает. Поскольку он выбран населением, то должен прислушиваться к этому самому населению, а не к начальству.

В Москве многие из нас были наблюдателями на выборах Президента. Не только мы конечно, много народу возмутилось подтасовками на думских выборах. В итоге результат Путина по Москве самый низкий в России, при том, что он не вылезал из телевизора и реальных конкурентов и партии зачистил еще до стадии регистрации. Путин по своей должности лучше нас всех знает реальную стоимость своей победы и что его БОЛЬШЕ НЕ ВЫБЕРУТ НИКОГДА. Из-за массовых протестов сейчас со скрипом, но приняли Закон о губернаторских выборах. Медведев сейчас спешно одного за другим увольняет не справившихся губернаторов и назначает новых. Потому что с октября месяца Президент больше не сможет назначать губернаторов - их будут выбирать.

Раньше Медведев игнорировал обращения депутатов при назначении губернаторов, а больше не сможет - какая от этого будет польза населению и как ее измерить - пока не знаю

Через полтора года должны состояться выборы в Мосгордуму. В ней 35 депутатов, из них 33 единороса и 2 коммуниста. Такое представительство не отражает реальных интересов москвичей и стало возможно, только потому что мы спали и позволяли собой во сне управлять жуликам и ворам. А больше спать не будем. Я уверена, что на будущих выборах мы изменим состав мосгордумы, наверняка у нас найдутся достойные и энергичные молодые люди, которым интересно не только набивать свои карманы, но и за державу обидно. А мы этих людей на выборах поддержим.

Будет ли людям от этого реальная польза. Мне кажется будет. Даже если станут меньше воровать - и то станет лучше. А если деньги станут тратить на ремонт дорог, льготные лекарства, поддержка малоимущих, увеличить детские пособия - лучше станет многим, только для этого нужно заменить нынешних депутатов, мэров и губернаторов и далее везде.

Ответила на Ваш вопрос, как смогла.

Спрошу по другому: в чем ваша работа состоит, каковы цели этой деятельности и каких конкретных результатов, исходя их ваших целей, вы достигли.

Уршалов бывший едрос раз, в Москве публика всегда более либерально и демократически настроена, ничего удивительного, что москвичи всегда активнее голосуют против власти, два. В чем ваша то заслуга?

Карты нарушений на выборах созданы. Их можно посмотреть здесь https://docs.google.com/spreadsheet/lv?key=...=true&pli=1

и здесь

http://www.kartanarusheniy.org/

Тогда и я отвечу по-другому - приходите на выборы вместе со мной наблюдать. Увидите своими глазами, изнутри, эту кухню, а там уж решите, стоит этим заниматься или нет.

Спасибо за приглашение, возможно воспользуюсь.

Возвращаясь к вопросу, нужно ли наблюдать за выборами.

На днях Коммерсант опубликовал интересную статью про нарушения на выборах в Воскресенске, которые не были вовремя пресечены наблюдателями, но кто-то упорный сумел довести дело до конца, и нарушителя наказать, а негодящего мэра все равно приходится переизбирать (сколько денег и времени потрачено зря) - выборы 1 июля 2012 года.

От себя хотела бы заметить, что в отсутствие наблюдателей о таких нарушениях никто и не узнает.

Фальсификация выборов стоит 100 тысяч рублей
Главу воскресенского УИКа приговорили к штрафу за нарушения на выборах мэра


Суд приговорил к штрафу в 100 тысяч рублей председателя одной из избирательных комиссий подмосковного Воскресенска Татьяну Архипову, которая участвовала в фальсификации итогов выборов мэра. Скандал в Воскресенске был одним из эпизодов единого дня голосования 11 октября 2009 года. Конфликты тогда возникли, в частности, в Астрахани, Москве, Дербенте и Волжском. 1 июля Воскресенск ждут новые выборы. Эксперты и оппозиция сходятся в том, что приговоры в отношении глав УИКов оставляют без наказания истинных организаторов фальсификаций.

После выборов мэра Воскресенска член «Справедливой России» Геннадий Егоров обвинил своего конкурента, действующего на тот момент главу города Юрия Слепцова, в фальсификациях. Территориальный избирком три дня не объявлял результаты выборов, а 14 октября, еще до опубликования итогов голосования, в спешном порядке прошла инаугурация господина Слепцова. Оппозиционеры назвали ситуацию «совершенно скандальной», а «Справедливая Россия» не признала итоги выборов.

Госпожа Архипова была привлечена следствием в качестве обвиняемой в сентябре 2010 года, почти через год после возбуждения уголовного дела. По материалам дела, «неустановленное лицо» склонило ее при подсчете голосов заменить 150 бюллетеней с отметками избирателей в пользу господина Егорова поддельными бюллетенями, в которых голоса отдавались господину Слепцову, благодаря чему он сохранил за собой пост главы администрации Воскресенска. Настоящие бюллетени она уничтожила, составив заведомо неверные протоколы об итогах голосования. Воскресенский городской суд, приговорив к штрафу госпожу Архипову (ст. 142.1 — фальсификация итогов голосования), учел, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, полностью признала вину и раскаялась в содеянном.
Как сложилась судьба избранного мэра Воскресенска
Через девять месяцев после выборов господин Слепцов был арестован за вымогательство взятки...

Между тем господин Слепцов 30 марта этого года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 и ст. 286 УК РФ (получение взятки и превышение полномочий), и приговорен к штрафу в размере 18,1 млн руб. Согласно материалам дела, в июле 2010 года ЗАО «Аквасток» обратилось к господину Слепцову с предложением продлить договор аренды водопроводно-канализационных сетей города и передать их компании в долгосрочную аренду на 25 лет. Мэр поставил встречное условие: передача ему 540 тыс. руб. и 25% прибыли, получаемой компанией. 20 июля 2010 года при получении 200 тыс. руб. мэр с поличным был задержан сотрудниками подмосковного УБЭПа.

После этого совет депутатов Воскресенска назначил повторные выборы главы городского поселения на 1 июля 2012 года. В Воскресенске более 74 тыс. избирателей и 45 избирательных участков.

По мнению эксперта ассоциации «Голос» Андрея Бузина, вина за фальсификации была возложена на председателя УИКа, поскольку «раскрыть ситуацию — значит назвать выборы управляемыми, а значит, неконституционными». «Формулировка ”под давлением неустановленного лица” полностью раскрывает суть приговора — видимо, это кто-то из администрации. Это значит, что следственные действия были проведены не вполне добросовестно»,— сказал эксперт ”Ъ”. По его словам, на предстоящих выборах ситуация вряд ли повторится, поскольку «после крупных фальсификаций организаторы на некоторое время затихают».

Член территориальной избирательной комиссии (ТИК) Воскресенского района с правом решающего голоса от «Яблока» Олег Колганов также заявил ”Ъ”, что «неустановленное лицо было, скорее всего, кем-то из администрации». «Поэтому расследования полноценного не проведено, надо было ловить большую рыбу,— сказал он.— Но маленькие исполнители тоже должны нести ответственность, я знаю людей, которые отказались фальсифицировать выборы». По его словам, госпожа Архипова была руководителем муниципального молодежного центра «Олимпиец». Господин Колганов отметил, что сейчас ТИК давления не испытывает, а среди шести кандидатов еще нет выдвиженца «Единой России». «Может, не решатся, а может, их устроит нейтральная фигура. Консенсусной фигурой для местных элит, на мой взгляд, может стать Александр Квадраков, замначальника отдела УФСБ»,— сказал он.

Геннадий Егоров, кандидат от «Справедливой России», заявил ”Ъ”, что «исполнителей запугали, конечно, не они были организаторами». «В личных разговорах все указывают фамилии из администрации, но больше нигде этого говорить не хотят. Эти люди все так же на своих местах»,— сообщил он. По его словам, через месяц после того, как депутаты утвердили дату выборов, воскресенская прокуратура обжаловала это решение, из-за чего выборы могут быть перенесены на два месяца. «Если это случится, тут будет вторая Астрахань. Руководство партии будет меня поддерживать»,— сказал господин Егоров. Комментарий прокуратуры получить не удалось.

По данным господина Колганова и господина Егорова, к штрафу был приговорен еще один председатель воскресенского УИКа — замдиректора местного ПТУ Геннадий Зубков. На сайте воскресенского горсуда имеется информация, что он также проходил по ст. 142.1.

Выборы, прошедшие в единый день голосования 11 октября, вызвали скандалы по всей стране. Президент Дмитрий Медведев назвал те выборы «нестерильными». В частности, оппозиция безуспешно оспаривала в суде итоги выборов в Мосгордуму, в которую попали только «Единая Россия» и КПРФ. В Астрахани также не были отменены сфальсифицированные, по мнению справороссов, итоги выборов мэра, на которых победил единоросс Сергей Боженов (его конкурентом был Олег Шеин). Кандидаты в мэры Волжского заявляли о «политическом геноциде», исходящем от мэра Игоря Воронина и партии «Единая Россия», однако на выборах победила кандидат от «Справедливой России» Марина Афанасьева. Горсуд Дербента же из-за многочисленных нарушений 3 декабря 2009 года отменил итоги выборов мэра, победителем на которых был объявлен действующий глава администрации Феликс Казиахмедов.

Таисия Бекбулатова
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1927905

Москва 05 мая 2012 г.
Пресс-релиз
«Гражданин Наблюдатель» считает, что Владимир Путин не является законно избранным президентом Российской Федерации, а результаты выборов, опубликованные Центральной Избирательной Комиссией, не отражают волю российских избирателей.

В преддверии третьей инаугурации Владимира Путина «Гражданин Наблюдатель» обращает внимание на то, что президентскую кампанию 2011-2012 года нельзя считать честной, свободной и открытой по следующим причинам:

1. Отсутствие у кандидатов равного доступа к СМИ
Существование цензуры на федеральных телевизионных каналах означало, что кандидат Владимир Путин не был поставлен в условия, когда ему пришлось бы отвечать за обещания, сделанные ранее, либо давать ответы на вопросы, не согласованные с ним.

Особую роль здесь сыграла нехватка общественно-политических программ, транслируемых в прайм-тайм, а также цензура и отсутствие прямого эфира на существующих программах. Особый стиль подачи новостей на центральных телеканалах также служил одной цели: освещение событий в выгодном для одного из кандидатов тоне. Одно это позволяет утверждать, что у большинства населения не было возможности сделать осознанный выбор.

2. Неравный допуск кандидатов к регистрации
Существующая процедура регистрации кандидата в президенты позволяет, по формальным причинам, отказать претенденту. Зависимость судов от исполнительной власти делает практически невозможным оспаривание решений Центральной избирательной комиссии РФ об отказе в регистрации, по крайней мере, во время президентских выборов. Особые опасения вызывает возможность использования правоохранительной и судебной системы для преследования кандидатов всех уровней, в том числе и на президентских выборах.

3. Использование административного ресурса в пользу кандидата Владимира Путина при ведении избирательной кампании. Для агитации в пользу В.В. Путина широко использовались государственные служащие: фактически агитация велась за счёт налогоплательщиков.

4. Нарушения при подсчете голосов
Волонтёры «Гражданина Наблюдателя», 4 марта находившиеся на участковых и территориальных избирательных участках зафиксировали многочисленные нарушения избирательного законодательства: вбросы, махинации со списками избирателей и открепительными удостоверениями, подвоз избирателей. Особое опасение вызывают фальсификации при голосовании на дому. В отдельных регионах подсчёт голосов вовсе не проводился. По нашим оценкам, в сумме В. Путину было приписано не менее 7-8 миллионов голосов.

В настоящее время юристы «Гражданина Наблюдателя» сопровождают 160 дел, которые заведены по результатам выборов. По инициативе наблюдателей порядка 20 дел подано в суды, столько же — в Следственный комитет РФ и Генеральную прокуратуру РФ.
Даже одно нерасследованное нарушение бросает тень на легитимность прошедших выборов, дестабилизирует общество, порождает неверие власти и правовой нигилизм. В связи с этим мы призываем к тщательному расследованию всех нарушений, доведению до результата судебных исков, продолжению работы по организации подлинно справедливых выборов всех уровней и совершенствованию выборного законодательства.

По перечисленным выше причинам мы не может считать, что Владимир Путин является законно избранным президентом Российской Федерации, а результаты выборов, опубликованные Центральной Избирательной Комиссией, отражают волю российских избирателей.

Проект «Гражданин Наблюдатель» независимый и не связан с какой-либо партией или движением. Внутри проекта запрещена агитация в поддержку или против любых политических объединений или политиков. Миссия нашего проекта – обеспечение честности, прозрачности выборов в России.
Количественный состав наблюдателей по России превышает 12 тысяч человек.

Пресс-служба проекта «Гражданин Наблюдатель»:
Дина Бурханшина +7 967 014 97 93
media.gn@gmail.com

irina57
Ирина, а Вам не кажется, что независимое наблюдение будет более актуально во 2 туре? Все же в первом будет, скорее всего, не менее 7 кандидатов, и 21 городскую УИК они закроют без проблем... Более того, ЧКПСГ и наблюдателей вообще может в такой ситуации оказаться даже больше, чем ЧКПРГ))
Я бы Вам предложил изначально делать акцент на наблюдение во 2 туре...

Согласна с Вами, что 2-ой тур очень важен, там все ресурсы будут объединяться только вокруг 2-х кандидатов. Но 1-ый тур я бы побоялась оставить без внимания. По нашему опыту наблюдатели от главных кандидатов будут платные, работают за деньги, не за идею, часто сидят весь выборный день в углу, с места не встают, нарушай сколько хочешь. Честный кандидат без административного ресурса в таких условиях может во 2-ой тур не пройти.

На каждом участке желательно иметь не менее 3-х нормальных наблюдателей, лучше 5, чтобы все время следить за стационарными урнами и выезжать с выездными урнами. Еще у нас обычно работают мобильные группы, если на участке возникают проблемы, их вызывают для поддержки. Еще нужны люди наблюдать в ТИКах - там тоже можно переписать результаты. Получается довольно много народу. Очень хотелось бы привлечь местных неравнодушных людей. Мы планируем организовать выездное обучение в Переславле для желающих наблюдать. Опытный человек разъяснит Закон о выборах и расскажет, где каких нарушений ждать и как их предотвратить.

irina57
Это скорее предложение не ограничиваться участием независимых наблюдателей только в первом туре))

Ирина, напишите, пожалуйста, заранее: где, когда пройдет обучение. Постараемся собрать как можно больше наблюдателей. Может, нужна помощь в организации?

Обязательно напишем заранее. Мы также хотели бы предложить кандидатам прислать своих наблюдателей на обучение, с тем чтобы все были уверены - выборы прошли строго по закону.

За предложение помощи спасибо. Предварительно насчет зала договорились, если нужно будет что-нибудь еще - сообщим.

irina57
А это корректно когда кандидаты вмешиваются в процесс?

Я в этом деле не эксперт, но НЕЗАВИСИМОЕ наблюдение оно, на мой взгляд, априори должно быть без ПРЯМОГО участия кандидатов... Иначе получится фактически учеба наблюдателей Марианны Шевченко))

Да, второй тур тоже имеем ввиду.

irina57

Тогда у меня к Вам предложение - Вы не могли бы предложить ТИКу (и доказать с аналитическими выкладками) - какой срок между 1 и 2 туром в наибольшей степени отвечает демократическим нормам и соблюдает принцип равенства возможностей для кандидатов. Областной закон "О выборах..." №27-з позволяет ТИКу самостоятельно определять этот срок в размере 2, 3 или 4 недель... Ваше экспертное мнение по этому вопросу, на мой взгляд, достаточно актуально))