Таки ж можете почитать про крестьянские восстания Антонова на тамбовщине, и красного командира Сапожкова на Урале, про расстрел мирных демонстраций в защиту Учредительного собрания в Питере и Москве, о том, как самая боеспособная часть Учкома состояла из ижевских рабочих и как её разбили под руководствомкрестьянского вожака Чапаева.Там и цифры , и свидетели. Только зачем вам это? Это может подорвать веру вашего нелиберального мозга.;)

Это события военного времени, террор с обеих враждующих сторон. Не было там чистеньких. Вопрос с продовольствием решался адекватно ситуации.

Только при чем здесь эти события и царское золото? Оно ни в одном из приведенных событий ни разу не фигурирует.

Эх, не дали рулящие коммунисты вернуться простому русскому народу к легендарному времени Сварога. А то бы всё как из "Рога изобилия" прибыло и к столу их и к имуществу. Теперь эти из бывших- кто бизнесмен крупный, кто в сенаторах. За народный, можно сказать, счёт.

Этологи утверждают, что активное размножение любых живых организмов (в том числе и человека) идёт как раз в голодные времена. Экспериментами на крысах доказали. Таким образом население увеличивается как раз в неблагополучных в экономическом отношении странах,- голодают, вот и плодятся, пытаясь таким образом компенсировать потери населения. И доказательством тому Индия и бедные страны Африки (почти все). Поэтому рассказы про добренького Сталина, что цены снижал (на недоступные для основной массы населения продукты)- это то же из разряда коммунистических мифов,якобы благоприятно сказавшихся на росте населения.
Опять же вы про каких-то загубленных говорите. Кого губили-то, не понятно. Вы про падение населения говорите- так называемые демографические "русские ножницы"? Так ситуация достаточно объяснимая- свершилась новая формация, ожидания от которой неясны. Это раз. Второе- это так называемые спады демографии, связанные с гражданской войной и Отечественной войной. И третье- впитывание европейской традиции более позднего брака с обеспечением наибольших потребностей меньшего количества детей.
А деградация что? Т.е. когда мужики, в советское время, пили в гаражах горькую- это развитие!? А то же самое сейчас- это уже деградация? Так пойми, вас, коммунистов- где у вас правда, а где пропаганда...
Так что народ тот, только разнообразия больше- на что силы потратить хочется. В том числе для удовольствия, своего лично и без всякой там идеология тоталитаризма.

Ну вот, человек, всё вы про каких- то животных и недочеловеков. Никак за 20 лет от коммунизма своего не отвыкните. А деградация деревни- так она и в советское время была. У меня родственники там до сих пор живут- я это всё своими глазами видел. Да, были передовые совхозы, которые поднимали уровень жизни своих работников. А вокруг- деревеньки плохеньки, дома косеньки, заборы гниленьки. А из скотинки дядя Фёдор с Шариком. Я уж не говорю про советские бараки трущобного вида. Даже в Москве данное явление наблюдал ещё в начале 2000-х, но строительный бум их похоронил.

Мдааа, не от большого ума "ученые" человека со скотиной сравнивают. Это вам жирный минус, образования много, а образованности мало.

И логика у вас интересная, в Советском союзе, оказывается, люди по скотским принципам множились(от плохой жизни то есть), а во времена либерализма вдруг поумнели и стали руководствоваться высокими моральными ценностями аж из самой Европы.

mikh, плоховато вы знаете историю своей страны. Все приведенные мятежи и восстания- это конец Гражданской войны. Т.е. белых разбили, помещиков и капиталистов изгнали,- а получили хрен с постным маслом. Недовольство народа вылилось в мятеже, но уже против большевиков.Чтобы удержать власть им пришлось ввести НЭП. Основным из ресурсов этой политики был золотой червонец. Промышленность, в том числе золотодобыча были порушены. Так на это пустили царское золото и конфискованное у банков. Для подъёма промышленности были использованы инженеры, что полили своё образование в царское время. Да что промышленность- основная часть командного состава Красной армии состояла из военспецов (в 1921 году доду до 35%).

А каким образом конец гражданской войны определен, белые капитуляцию подписали?

События гражданской войны, 20-тых и 30-тых годов, все-таки не имеют отношения к обсуждаемой теме "почему рухнул СССР". Понятно, что жизнь тогда по разным причинам была не сладкой.
Однако все те проблемы к 70-80 годам были полностью преодолены. СССР достиг высокого уровня развития науки и техники, стал, наряду с США, флагманом научно-технического прогресса, имел высокий авторитет в политике. Уровень жизни в СССР по уровню потребления был, скажем так, удовлетворительным, а в плане социальной защиты - возможно, лучшим в мире (бесплатное жильё, образование, медицина и т.д.).

А с распадом СССР мы потеряли всё, превратившись в сырьёвую колонию с примитивной рыночно-ларёчной экономикой. Деградировала наука, промышленность, даже спорт. Потеряны все социальные завоевания. И деградация продолжается. Не видно никаких перспектив, никакого будущего. Ну да, появились в изобилии сникерсы, тампаксы, шмотки разные, да, можно за границу свалить. Это, конечно, хорошо, но а дальше что? Идём к разбитому корыту, утешаясь, что при Ленине/Сталине было ещё хуже?

Признаёте!?

Давненько я такого средневекового мракобесия не слышал. Нет, реально! Вы, чтобы вам всё стало понятно, предлагаете эксперименты на людях проводить, как то было в советах или фашистской Германии? Только я уверен, что вашей вере доказательства не нужны, потому что здесь знать надо, а не чувствовать.

А при царе, говорят, за три рубля корову можно было купить!

А при Ленине, говорят, корову можно было у помещика стырить, а за отказ её сдать большевикам получит пулю в буйну головушку. Про Сталина молчу- 25 лет лагерей, как с куста.

Пардон, я не знал, что вы в состоянии гражданской войны. Я всё больше на историков ориентировался.

Я и правда плохо знаю историю, но очевидно для меня, что в 17-м году война не закончилась, и в 20е годы война продолжалась локальными вспышками.

Еще для меня очевидно, что страна была истощена мировой и гражданской войнами. А не потому, что большевики кого то разогнали. Потому и необходимо было серьезное перераспределение ресурсов, и, конечно, были недовольные. Однако, лучше иметь часть недовольного общества в жизнеспособной стране, нежели всех "довольных" в стране обреченной на уничтожение.

А ваши постоянные передергивания, уходы от обсуждаемой темы, можно назвать флудом или поведением тролля, а причиной такому поведению - неадекватная ненависть к коммунистам и стране, ими построенной. А значит и к нынешней России, поскольку СССР - это часть нашей истории.