Хм?.. Какие еще права?.. Речь идет об обязательствах. Что касается "Всеобщей декларации прав человека", то это самое смешное о чем я читал когда либо.

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
Глава 1. Основы конституционного строя

Статья 1.


1. Взаимные Обязательства Сторон - суть равенства Сторон.
2. Сфера влияния жизни(биосфера) и сфера влияния разума(ноосфера) равнозначны и параллельны в своем развитии.
Статья 2.

В основе Взаимных обязательств лежит Вопрос собственности как предмет наивысшей ценности и легитимности Сторон.
Статья 3.

1. Носителем Вопроса собственности и единственным источником его является гражданин.
2. Гражданин осуществляет свою власть непосредственно в одно и тоже время в одном и том же месте с одним и тем же выражением.
3. Высшим непосредственным выражением власти гражданина является его способность наделять вещи и события своими именами.

Фактически равенство власти и граждан не возможно. Но возможен баланс.



Это хорошо для метафизики природы, но для документа ни о чём.



У второй стороны - власти, нет собственной самодостаточной легитивности, т.к. она ему присваевается народом.



Это тоже вряд ли. Собственность, её формы и качество есть продукт от общественного строя.



Это не понятно о чём.



Это типа как Адам в раю?

Даже и не знаю что сказать?!. Адам в раю не имел такой возможности. Да, она ему и не нужна была в принципе. Там, в раю... Зачем?.. Я упал на Землю!!! Я!.. И ты тоже!..

"Собственность" понятие юридическое и философской категории не имеет. Тут вы правы... Однако, я настаиваю на открытии именно философской категории. Березка на поляне собственность природы, а не общества. И поляна, кстати, тоже со всеми недрами, природное явление. Каковы же явления общественные с вашей точки зрения?..

Это такие вопросы, когда из философии юридические нормы не выводятся на раз, два, три.
Вообще, надо понимать, юридические нормы растут из общих представлений общества о справедливом. Это зачастую далеко от метафизики природы и философских проработок.

Так думаю, что государство- это относительно автономная территориально-политическая единица. Включает три основных элемента: границы территории, управленческая элита и тягловое население. В историческом плане проходит три этапа: период образования, имперский период и распад, в результате роста сепаратистских настроений местных элит. Посмотрите на современную Европу периода распада- все это осколки империи Карла Великого и Наполеона, и Адольфа. Каждый из них покроил довольно. Но наиболее интересен первый этап- обрзование. В основном государства возникли в местах торговых путей. Как один историк выразился: государство образовалось с целью контроля торгового пути и урегулирования отношений местного населения. Дальше- набрали ресурс и захотелось большего. А затем--- зажрались центральные правители и понеслась к сепаратизму.

Но в данном контексте интересная парадигма отношений государств и торговых путей: ранее торговые пути для государств, теперь государства для торговых путей.

"Метафизика природы" что-то странное, неведомое мне. Вот действие властей, а иже с ним и оппозиция, - что-то очень похожее на справление естественных нужд. Утренний моцион. Открыл глаза и... дальше все на автопилоте. Так по всем программам ближнего и дальнего обустройства России. Спору нет - в туалет ходить надо, но где великие дела после естественных отправлений? Вон, СССР стал космической державой в момент крайней нужды по средствам доставки стратегических вооружений, а "Россия молодая", у которой уже борода по-колено, не желает выходить из сортира - там уютнее.

Дядюшка Ро, и что вы думаете у нас западный мир!? У нас восточная деспотия, а на востоке (у арабов- будь им нелегкая)принято называть сортир "место отдыхновения". Вот, и всякие безобразия там можно делать- книги читать, на коврике лежать. А скажет Папа, так попремся- куда скажет, хоть бороздить просторы космоса. Так что отдыхайте, пока дают. А вдруг завтра война, а вы уставший!

А бока не отлежим, в деспотии-то?..

Не мой дядюшка, а вы на другой бочок повернитесь- и будет вам счастье. И обязательно смотрите телевизор- там сплошную правду говорят.

Уж точно не Ваш. Своим племянникам я не разрешаю такого мусора в головах.