Так от Чего такой корабль будет отталкиваться?

В каких же случаях в макромире третий закон не выполняется?!

Я не могу здесь ответить на эти вопросы. Можете считать меня параноиком, но при попадании излишней информации "злобным имериалистам" шансы на выжывание для России резко сокращаются.
Давайте условимся, что технические условия позволяют осуществить колонизацию других планет. Как, по вашему, должна изменится система управления РФ, чтобы оптимизировать данный процес?

Так, значит, вы владеете такой информацией?!

Точно также, как и при условии освоения имеющихся гигантских пространств России.

Может, англичан спросить? У них большой опыт протеривания колоний.

Проблема не в самом процессе колонизации - за этим дело не заржавеет!
Проблема - именно научно-техническая, а она, естественно, не может быть решена при нынешней власти, которой развитие науки и техники абсолютно не нужно, пока есть нефть и газ.

С моей точки зрения, изменения в системе управления нужны, так как строительство поселений на Марсе потребует:
1. Новых технологий строительства, применимых в условиях безвоздушного пространства или агрессивной атмосферы.
2. Много трезвых и умных строителей.
3. Чесных прорабов.
4. И т.д., и т.п.
Поэтому организация, которая будет заниматься данной деятельностью, должна иметь первоочередное право отбора трудовых и управленческих ресурсов. Как это осуществить без насилия?

Думаю, развитие науки и техники необходимо этому правительству, так как на науку выделяются деньги в большем объеме, чем раньше. Просто не выделены приоритеты, не поставлена четкая цель, не определены методы её достижения и используемые инструменты.
Поэтому проблема не научно-техническая, а имено управленческая. Опять повторюсь: первый межпланетный корабль можно было построить 100 лет назад, технология позволяла.

Как - на пушечном ядре верхом? А как иначе, если торсионных генераторов ещё не было?!

Ну, а что с человеком-то делать? Он физически не готов к полёту, тем более к переселению. Космонавтов-астронавтов много лет готовят для полётов, а мы вот взяли, сели - и на Марс! Массовое переселение, сами понимаете, пока невозможно.

Массовое освоение возможно в том случае, если корабли будут двигаться с постоянным ускорением, равным земному. В случае же многомесячного полета в невесомости, при отсутствии гравитационных полей, погибнет даже самый тренированный экипаж.

Просто поверьте, что технология перемещения в космическом пространстве с постоянным ускорением без выброса реактивной массы существует. И. пожалуста, не нервничайте так.

Нет таких технологий, и быть не может. Но не в этом дело.

Таким образом, вывод : сама идея колонизации планет - интересная и перспективная, в принципе даже решаемая на современном уровне развития техники. Однако её реализация требует столь колоссальных затрат, что делает её в ближайшее время практически не осуществимой. В будущем - вполне возможно и вероятно. Выдвигать сейчас официально такую задачу на будущее нецелесообразно ввиду непонимания широкими слоями народа и возможными афёрами и махинациями со стороны некоторых чиновников.

Обычно критерием истины является практика. Т.е. истинны те знания, которые подтверждаются "экспериментом". Но если нет возможности проверить на практике ту ли иную гипотезу, тогда как быть? В этом случае предлдагаю следиющий критерий истины: знание является истинным тогда, когда это знание полезно любому пользователю на бесконечно большом промежутке времени.
Давайте воспользуемся этим критерием и сравним две гипотезы: гипотеза 1- технология перемещения в космическом пространстве с постоянным ускорением без выброса реактивной массы существует; гипотеза 2 - технология перемещения в космическом пространстве с постоянным ускорением без выброса реактивной массы не существует.
Что дает первая гипотеза? Востребованость и, следовательно, развитие сопутствующих технологий: строительства в екстремальных условий; создание новых дешевых и прочных материалов; новые технологии выращивания агропромышленных культур и технологии экстремального животноводства; новые системы управления. И еще много хорошего нового, включая улучшение психологического климата в стране. В случае, если все же верна гипотеза 2, то новые технологии можно будет применить для Крайнего Севера и освоения Антарктиды. А сколько стоят человеческие надежды? Сколько стоит психическое здоровье нации? Наверное, намного больше, чем 1 милиард вечнозеленых, которого по моим прикидкам будет вполне достаточно для строительства такого космического корабля.
А что дает нам гипотеза 2? Развитие каких технологий она будет стимулировать? Как изменится психическое состояние россиян и изменится ли оно? Гипотеза 2 - это значит, продолжаем вымирать. Вы хотите, чтобы ваши дети жили в Новосибирской области Китайской народной республики?

Есть такой критерий : если научная гипотеза противоречит каким-либо твёрдо установленным научным данным - эта гипотеза неверна.
Например, можно выдвинуть гипотезу, что Земля не вращается вокруг Солнца, или что она стоит на трёх китах, или расчитать тепловой котёл в предположении, что вода при атм. давлении закипит в нём при 50 градусах, а не при 100. Вполне возможно, что и такие гипотезы кому-то будут выгодны - можно получить гранты, известность и славу, финансирование, отмыть деньги и т.д. Однако абсурдность их очевидна.
Технологии без реактивной тяги противоречат твёрдо установленным законам физики.

А психическое здоровье россиян и так сильно расшатано. Народ верит в колдунов и целителей, чудеса и магию, отдаёт денежки всяким аферистам. И при этом не знает азов физики, химии, астрономии.
А те полезные технологии, которые вы перечислили, можно и нужно реализовывать и без шарлатанства.
Надо лучше учиться и лучше работать.