|
 |
Был попом, а стал муллой |
 |
|
|
|
|
25.5.2009, 1:18
|
Завсегдатай
 
Группа: Демиурги
Сообщений: 407
Регистрация: 8.2.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 874
Репутация: 119

|
Цитата(Prediger @ 11.8.2006, 2:35)  Философское и нравственное сравнение ислама с христианством показывает лишь примивность первого по сравнению со вторым. Как ни странно, именно в том, что из всех мировых религий ислам - самая примитивная, заключается его сила. Люди принимают ислам, потому что он прост для их понимания. Кстати, секты протестантского типа, вроде баптистов, пятидесятников или свидетелей Иеговы, берут тем же самым, простотой. Но это все касается простого народа, которому духовные поиски, в целом, не свойственны. Поэтому возможности ислама в этом ограничены. А вот когда интеллигенты или, как в данном случае, священники, принимают ислам, то причины тут, чаще всего, политические. Люди, разочарованные в коммунистических идеях и не принимающие демократию западного образца, ищут некий "третий путь"... Цитата(Ариец @ 24.5.2009, 10:31)  Ваххабитов, кстати, англичане вырастили. чтоб Османскую империю развалить. Потом джинн вышел из-под контроля. Верно. Англия и Америка постоянно использовали различные течения в исламе, не опасаясь последствий, потому что считали их наивными дикарями и придурками. Но, как показали дальнейшие события, эти придурки оказались опасны. Вообще, имхо, Запад, как, впрочем, и Россия, не понимают ислам по причине именно этого высокомерного взгляда. Отсюда и речи того же Путина в адрес ислама (в этом смысле, он мало, чем отличается от британских лордов прежних времен), увлеченного риторикой в адрес "братьев меньших". Кто эти мусульмане для Путина? Чурки. Но он, естественно, никогда этого открыто не признает, вот и кидает им леща. Это - политика весьма дурного качества.
|
|
|
|
25.5.2009, 22:32
|
Новичок

Группа: Пользователи
Сообщений: 21
Регистрация: 21.5.2009
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 1685
Репутация: 8

|
А вообще об исламе думать больше надо, поскольку никто не знает, во что он превратится лет через 10. Лично мне кажется, что ислам превращается в какой-то политиканский ребяческий шик, сдобренный антиамериканизмом и нетерпимостью. Что для ислама не свойственно, это не та религия, которой можно пользоваться для политики и личных целей(что-то подобное в русской истории уже было). Исламский мир всегда был противоречив, одна его часть была всегда открыта нововведениям("Добывать знания везде, даже в Китае, это долг мусульманина"- так сказал Мухаммед). а другая была уперто консервативна. 2 мировоззрения, ненавидящие друг друга сильнее, чем пороки и Иблиса. И кто восторжествует(культурные люди или фанатики), зависит от нас. Ещё раз упомяну, что ничто так не противоречит исламу, как исламизм, талибан, ваххабизм и прочие отбросы мировоззрений.
|
|
|
|
25.5.2009, 23:46
|
Завсегдатай
 
Группа: Демиурги
Сообщений: 407
Регистрация: 8.2.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 874
Репутация: 119

|
Цитата(Ариец @ 25.5.2009, 11:32)  Ещё раз упомяну, что ничто так не противоречит исламу, как исламизм, талибан, ваххабизм и прочие отбросы мировоззрений. Тут все зависит от того, что понимать под "исламом". Любое определение в этом отношении субъективно: для суфия ислам - это мистическое учение, для друза - традиция, для ваххабита - политико-религиозный радикализм. Нет никакой возможности доказать, что чья-то одна точка зрения истинна. Ислам - это некий совокупный феномен, который синхронически существует на данный момент со всеми его компонентами (и суфийскими, и ваххабитскими), а диохронически постоянно мутирует, меняется в процессе своего исторического развития, в силу преобладания тех или иных сил.
|
|
|
|
26.5.2009, 12:15
|
Завсегдатай
 
Группа: Демиурги
Сообщений: 407
Регистрация: 8.2.2008
Вставить ник
Цитата
Пользователь №: 874
Репутация: 119

|
Цитата(Prediger @ 26.5.2009, 0:53)  Что касается ваххабизма. Данное направление Ислама является официальной религией Саудовской Аравии, "страны двух мечетей" (Мекка и Медина), признанного авторитета в мусульманском мире. Так что это ещё вопрос насколько это течение маргинально. И более того. Если судить по строгости соблюдения основополагающих принципов исламской религии, то именно ваххабизм является наиболее последовательным исламом. Так что все разговоры о том, что, дескать, ваххабизм, это - "не настоящий" ислам, выглядят вдвойне наивно: во-первых, потому, что именно ваххабизм наиболее полно претворяет в себе все основные принципы этой религии, а во-вторых, кроме Корана и Хадисов, в полном согласии с которыми существует ваххабизм, нет никаких иных надежных критериев истинности той или иной разновидности ислама.
|
|
|
|
27.5.2009, 2:59
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 9.4.2009
Вставить ник
Цитата
Из: Россия
Пользователь №: 1610
Репутация: 0

|
«Не оскверняйте чужих Богов, …дабы не осквернили – вашего». …Не религия – искажена, …а люди. …Не религия – плоха, …а люди. …И чья проблема? Если смотрящий в книгу видит, лишь знакомые буквы. …Исходите из фактов: - Моисей не раз повторялся о невежественности народа (так и не ступив на (указанную) землю, уйдя в горы). …Иисус в Евангелии сказал: - «Я говорю не от имени своего, а от имени того кто послал меня». …Не имеет значения, к какому религиозному течению относится человек, (если его вера – в Единого Бога). …Но, так или иначе, факт остаётся фактом: Относясь (высказываясь) уважительно к тому или иному Пророку – слова его всерьёз не воспринимаются. …В подобном раскладе и Ислам – не исключение: - Пророк Мухаммед сказал, что Ислам распадётся на семьдесят три группы, …и на вопрос – какая, …добавил, что истинной группой окажется та, что прибудет в меньшинстве. …Так и есть. …Но вопреки сказанному Пророкам, …мусульмане сунниты, ваххабы, и т. д., (численность коих – значительное большинство) разрываются, утверждая свою истинную последовательность. В то время как статистика говорит о меньшинстве шиитского направления в Исламе. _____Портфель Господа! …Всему виной портфель………………..
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|