Дык, с чего-то надо начинать .

Вообще, мировоззрение это немного не то. Оно ведь может строиться на понимании своей некомпетентности. Тогда это будет вполне адекватное мировоззрение. Как у Сократа: "Я знаю только то, что ничего не знаю". Соответственно, дальше человек может строить мировоззрение на основании только тех кирпичиков, в которых он уверен, которые он проверил путём опыта и анализа.

Да, но если человек не очень компетентен, то он может сделать неправильные выводы из опыта и анализа. Соответственно, и мировоззрение будет неверным. У?

Человек неизбежно ошибается, идя по пути знания и познания. Однако же и профессионалы не с Луны падают, они вырастают из той же среды. Тут всё дело в целенаправленном движении.
Если очень дотошно копать эту петлю, то нужно ставить вопрос о возможности достоверности познания, уже философски. Кстати, интересный вопрос.

Да, но профессионалов меньшинство. И как проверить, верно ли ИХ мировоззрение?

На основании только знаний с позиции меньшей компетентности практически никак.

А могут ли профессионалы высшего уровня проверить профессионалов низшего. И возможны ли вообще уровни у профессионалов?

Ну само собой. Степень знания предмета весьма различна, компетентность разная, степень охвата тоже.
Проверка профи более высокого уровня наверное единственно адекватная. Также думаю, что профи одного уровня вполне могут проверять друг друга.
Вообще, наверняка такая система проверки есть в разных профессиях. Надо только подтянуть данные.

Предигер, вот докопаетесь вы до сути всех происходящих в мире вещей, узнаете, что все эти профессионалы - кучка конченных моральных уродов и не более того...и что? Вам станет легче? Не думаю.
Скорее даже наоборот.

Я это уже знаю . Хотя не все. Всё таки корифеи как правило люди с понятиями.

Тут мы наталкиваемся на сопоставление гений-мастер, а также этическую проблему гений-злодейство.



Оно конечно понятно, что "познание умножает скорбь", но...за этой скорбью есть ещё нечто..."познайте истину и истина сделает вас свободными".
Чтобы понять моё отношение к знанию, пойдёт чтение книги "Притчи Соломоновы" в части, касающейся приобретения мудрости.

Нет. Истина вас свободным не делает, а совсем наоборот. Знание истины накладывает обязательства, а не освобождает от них.


Ваше отношение к знанию, как вы наверное догадываетесь, меня мало...кхм...заботит. И в части касающейся приобретения мудрости и в других частях.

Обязательства - часть моей реализации в этом мире. А реализация и есть свобода, свобода быть собой. Атомарную свободу (когда свободен от всего) свободой не считаю, т.к. это пустота.

В целом, у разных людей могут быть разные мотивации к приобретению знания и, соответственно, к становлению профессионализма в какой-то сфере. Думаю, корень именно в этом. Тут лежат ответы и на этические вопросы профессионализма.