Аминь.

Да будет так.

А откуда вы узнали о Христе, раз Евангелие для вас не авторитет?

Он сам себя приколотил к кресту? Или ему помогли добродетели?
А потом это всё переделали в свою религию чтоб народ пошёл и верил именно так ,потому Как велика была вера в него людей и его чистые знания об ОТЦЕ,ЛЮБВИ И ВЕРЕ.

Слово "аторитет" оно сюда не подходит.
В Евангелие много чего перевёрнуто группой лиц в этом заинтересованных.Но много и зёрен истины которые излагал Иисус остались ,особено те которые давал в притчах и с двояким смыслом.А так как зерна посеянные остались поэтому и будоражит умы людей Евангелие.

Мф.26.27-28.
Затем Он взял чашу, поблагодарил за нее Бога и предложил ее ученикам со словами: - Пейте из нее все.
Это Моя кровь завета, проливаемая за многих людей для прощения грехов.

Как видно даже из этих слов, Крест был свободным выбором Спасителя.



Что значит "своя религия"?


Но именно на слова этих заинтересованных мы только и можем опираться. И что вас заставляет думать,что многое в Евангелии намеренно перевернуто?


Опять же, с чего вы так решили? Если предположить коварную заинтересованность группы лиц, написавших Евангелие, то почему бы не предположить, что все написанное взято с потолка, в целях"поработить,заклеймить и т.д."? Где гарантии, что весь текст не является плодом чьей-то корыстной фантазии?
А если "зерна истины" все же присутствуют, то на основании чего вы отделяете их от плевел?

Вы вольны что-то такое предполагать, при этом не имея понятия как вообще этот текст появился, переводился, дошёл до нашего времени. Но главное в том, что к Православию ваши мысли не имеют отношения, это можно констатировать. Вам следует как-то определиться с подлинным обозначением своей позиции. На первый взгляд позиции то и нет, есть обычная экклектика, более известная в массах как "каша в голове" . Но не стоит это всё выдавать за что-то этакое "духовное", "запредельное", "откровенное". Не пройдёт. Разбиваются такие нелепости на раз-два. Лучше потрудитесь свои взгляды ясно формулировать и отвечать по контексту обсуждения, не прыгая от глупости к глупости. Ваши идеи не выдерживают и двух ходов, что показывает их несостоятельность. Ну да ладно. Вы можете жить с этим, однако, претендуя на некоторую публичность, вы попадаете в поле, где надо обосновывать, а не вещать. Задумайтесь над этим, если желаете быть услышанным.
Искренне желаю вам развиваться в направлении экзистенциальной метафизики далее.

Сама библия(Евангелие) писалась спустя 200 лет о чём ещё можно говорить ,три поколения после этих событий выросли и умерли .Можно втюхать всё что угодно.Человека трудно обмануть он инту..... чувствует правда или нет.Только почему то принимает то что грузит опредёленная группа лиц.Многие историки понимают и знают об подменах -некоторые из них не хотят ввязываться в эту драку ,а другие состоят в массонских рядах ну и?Вот это точно метафизика.Да Вы и сами об этом знаете.Я думаю что надо заканчивать игры в пин-понг.
Я извиняюсь если кого обидел чем либо в этих прениях. С моей стороны тема закрыта

Да что вы говорите? Например книга пророка Даниила была написана ещё до нашей эры. Вы бы хоть почитали что-то на эту тему.

Эта общая фраза выражает лишь ваше представление о предмете, не подкреплённое конкретикой, никак вообще. Это из серии "одна баба сказала".



Это вообще смешно в мире, где большинству людей навязана иллюзорная модель действительности.



Игра в пинг-понг подразумевает, что шарик перелетает от одного игрока к другому, т.е. происходит подача шарика друг другу. Однако в данной теме вы постоянно выдаёте нечто не в попад, совершенно ничего не отвечая на доводы собеседников. Так что сравнение с данной игрой не в кассу.

От вас же я не увидел никаких доводов, лишь фразы типа "это всё придумали, потому что группа лиц всё переделала под свои нужды". Ничего более вы не выдали.



И срочно за учебники.

Извиняюсь, Евангелие!

Опять низачот. Надо просто знать когда написаны евангельские тексты.
Евангелие от Матфея написано раньше всех и никак не позже 50-60 г.г. по Р. Хр. Евангелия от Марка и Луки написаны несколько позже, но во всяком случае раньше, чем разрушение Иерусалима, то-есть до 70 года по Р. Хр., а святой Иоанн Богослов написал свое Евангелие позже всех, в конце первого века, будучи уже в глубокой старости, как некоторые предполагают, около 96 года. Несколько раньше был написан им Апокалипсис. Книга Деяний Апостольских написана вскоре после Евангелия от Луки, потому что, как видно из предисловия к ней, она служит его продолжением.

Это всё уже себя сьело.

Дававай о чем нибудь другом !
Где есть полёт ,а то так скучно.
разбеги в цифрах и Садом Гамор.

А репутация и рейтинги меня не интересуют вообще.

Полностью согласен!

По факту человек грешен лишь перед самим собой, перед своей душой… Смысл в чем: фактор греха закладывается нам с детства в подсознание. Нам внушают, к какой бы религии мы ни принадлежали, все мы виноваты перед Богом. Никто из нас не виноват перед Богом! Мы виноваты лишь перед собой. Бог, Он делает только добро. Но мы сами себя толкаем в грязь. Вот поэтому, когда мы признаем, что мы животные, увязшие в грязи и молим прощения у Бога, мы признаем факт Его существования, мы признаем Его силу и, что самое главное, мы настраиваемся на Любовь, на позитивное…

Вы сделали полностью иной вывод. "Фактор греха" к нам не "закладывается" в голову, а есть в нашей природе в силу грехопадения прародителей, как реально действующий фактор. Это не проблема сознания и осмысления. Это проблема онтологии (существа) человека. Это, правда, в православной системе координат. В других иначе.

А виновность перед собой это вообще что-то странное. Может речь идёт о совести или чувстве вины.

Все дело в том, что есть грех, а есть удобопреклонность ко греху. Взять к примеру маленького ребенка. Никто не осмелится назвать его грешником, а между тем он уже отнимает у других детей игрушки, толкается и отрывает мухам крылья. И не нужно никому ничего внушать.