Замечено. И связь совершенно очевидна. Политтехнологи, которые занимаются оболванием плебса на Западе, проводят последовательную линию отрыва этого самого плебса от традиционных образов христианской религии, дабы лишить массовое сознание соприкосновения с настоящими культурными корнями и сделать его податливым под любой новый идеологический эксперимент. Какой он будет? - пока не видно. Возможно, что это будет царство антихриста, как это представляется религиозным активистам. Лично я вижу следующее: готовится новая, невиданная ещё форма тоталитаризма, когда это самое понятие "тоталитаризм" будет реализованно максимальным образом. Для этого им нужно убрать из массового сознания все подпорки, которые ещё дают возможность самостоятельного мышления. После этого запрограммировать сознание уже не трудно. Даже сейчас хорошо видно, что малограмотная публика очень легко управляема с помощью политтехнологий. Задача максимум для этих сил - создать общество с абсолютным подчинением выдвинутому ими авторитету.

Иэм писал(а):
Все нормы морали и закона базируются на заповедях, ниспосланных нам свыше. А как говорят гностики- все относительно, но материя- зло, которое нужно уничтожить (вот такое "плохое" по определению некоторых людей). Поскольку для данных представителей человечества, нравственные моменты всего лишь проявление материи, то соблюдать их не надо- можно со спокойной "совестью" пускаться во все тяжкие. Но Бог всевидящ...

Ну почему ж не видно. Формируется "общество потребления"- стадо жвачных животных, которые пасуться и кушают по средствам, и доятся реально. А кто не согласен- того либо в стойло, либо на консервы.
Хотя со своей политтехнологией не учли фактор агрессивности ислама (самая молодая мировая религия) и это им дорого обойдется. Толерантность имеет принципиальное значение для ножей мусульман- входить будут как по маслу.

аааа.... я говорю о нормах, по которым писались книги!!!! И они-то, эти нормы очень хорошо изменяли "заповеди, ниспосланные свыше", подстраивали под себя, на свой лад

Прежде, чем пытаться что-то говорить на эту тему, нужно иметь хотя бы общие познания в текстологии текстов священного писания. А так, просто пустословные догадки, основанные на массовых стереотипах.

повторюсь: первый курс по старославянской литературе.

А какое это имеет отношение к древним священным текстам симитского и греческого происхождения? Не слишком ли далёкие обобщения?

Иэм:

Поподробнее, пожалуйста. Какие нормы и какие книги.

Вы протестантов или Л.Н.Толстого имели ввиду? Священные тексты- они неизменны.

Это на кафедре марксизма- ленинизма?

Предигер, в этом вашем тексте для меня неясен один (ключевой ) момент. Плебс - это легкоуправляемая публика или носители христианства?

Имеется ввиду население, предки которых были христианами, а они сами в какой-то степени ещё остаются приобщёнными к христианству через культуру, отчасти через религиозные традиции.

Это слишком общее определение.
На мой взгляд, одна из главнейших ценностей христианства - пусть первым камень кинет тот, кто безгрешен.
Я не признаю за собой права первым кинуть камень. Ни в фильм, ни в автора карикатуры на пророка Мухаммеда.

Ислам такое право за собой признаёт - погромами. РПЦ такое право за собой признаёт - обращениями.

Откуда тогда снобизм по части того, что должен кушать плебс? Вообще-то, в интернете половина потребления траффика относится к порноресурсам (напомню, что наибольшее проникновение интернета - именно в странах западно-христианской цивилизации, из-за их цивилизационной развитости).

Никакой спланированной пиар-акции по очернению Христа в данных странах невозможно представить. Потому что Рождество является главным праздником всей западной цивилизации. Учитываем скидки и продажи в период этого праздника )))

Фильм/бредовая новость - такой же товар. Не более.

О фальшивости этого "евангелие" было сказано уже много... Я придерживаюсь того же мнения...
Однако роль Иуды изначально не так уж отрицательна. Он был избран Спасителем, как один из самых сильных (духовно) учеников для трудной миссии. Он должен был указать на Него. Для исполнения замысла... А сам факт предательства был уже позже: когда Иуда повесился. Вот тут он проявил слабость своей воли, поддался искушениям и пошел по легкому пути. Куда сложнее и страшнее прожить жизнь, замаливая этот грех, как и было ему суждено...

Так я не поняла :sclerosis: :

1. Был ли выбор у Иуды?

и если да, то:

2. Был ли он прощен Иисусом за предательство?

тогда почему:

3. Самоубийство страшный грех и Иуда не мог этого не знать; совершив предательство, он поддается искушению и совершает еще более страшный грех - самоубийство?! И был ли он прощен за этот поступок?

Выбор всегда есть. Только вот то, что он указал на Иисуса - это правильный выбор, как это ни ужасно звучит... Дело тут не в 30 серебрениках... А в том, что он был частью намеченного пути...


Вот если бы он остался жить и молился о своем спасение, то, конечно же, Иисус простил бы его за предательство. Петра же он простил. А так - он отвернулся от Бога, бросил ему вызов.


Вот за этот поступок вряд ли он был прощен... Бог принимает и прощает тех, кто просит об этом... Только по велению своей воли человек может придти или уйти от Бога... Иуду "перехватили" на пути и подтолкнули в другую сторону. Видимо, он обречен теперь на вечную смерть.

Думаю,такие тексты более всего могут заинтересовать психиатров.

"... без
предательства Иуды не
произошло бы ни
распятия, ни
воскресения Иисуса
Христа, а потому
поступок Иуды - это
не что иное, как часть
божественного плана,
целью которого было
спасение человечества
через смерть и
воскресение Сына
Божьего."
Полностью тут