Возможно, в случае с нашей областью надежды не оправдываются. Посмотрим, что будет дальше.
Надеюсь, что программы будут работать куда эффективнее. Ведь есть примеры, где национальные программы реализуются с куда большей эффективностью (ипотечная программа в Татарстане, образовательные проекты в Ростове, Москве).
Да и бизнес активно продвигает свои программы на базе нац.проектов (пример Рубена Варданяна из Тройки Диалог - проект "Сколково").
Если говорить о важности самих программ, то, имхо, надо их двигать быстрее, и спешка Фрадкова имеет под собой основу. Программы могут иметь изъяны, но это правится при их реализации, главное чтобы и центр и регионы имели правильные коммуникации на этот счет.
Не секрет, что мы можем через несколько лет оказаться перед лицом демографической катастрофы. Во время обсуждения Ангел И. высказал мысль, что каждый работник стоит нескольких автомобилей ВАЗ, как бы сухо это не звучало, но с точки зрения экономического мышления, верно.
Нам надо лечить людей, чтобы дольше жили и не умирали до пенсии, чтобы больше рождалось детей, которые станут экономически активными в свое время, чтобы мы были более образованные.
И чем быстрей мы начнем что-то делать в этом направлении, тем легче нам будет в дальнейшем.

Уже начали. В Рыбинске устроили чудесные соревнования, а пенсионеров заставили за автобус платить.

Хотелось бы верить, очень хотелось. Для самодостаточности любому муниципальному образованию (МО)необходима финансовая независимость. В основном МО живут за счет налогов: с физических лиц (основной налог) и на имущество. Зарплата в конвертах и полный развал промышленности...
Да у нас люди с золотыми головами - голь на выдумку богата - но в данный момент, это мало чем, может помочь экономике страны в целом.
Сейчас доллар искусствено сдерживают, это воодушевляет, но Ангел Из. прав, этого не достаточно для укрепления рубля как валюты.
У нас тоже пенсионеры платят за проезд, но только 50% от стоимости проезда.

-- Это очень и очень очевидно)

Ledi, вы правы, финансовая независимость хороша для определенных регионов и МО. Но может усугубить состояние экономик дотационных регионов.
Имхо, нам нужно концентрировать ресурсы в центре, и распределять их на основе нац.проектов и программ развития регионов, лишив тем самым финансовой независимости территориальные образования.

Это наиболее пагубный путь, который только возможно придумать в большой стране.

В США даже НДС не смогли ввести в своё время (хотя от него и могла бы быть польза). Различия в законодательстве штатов. Федерального механизма, который смог бы обеспечить администрирование подобного налога, не существует. Только из-за разницы законодательств регионов. Вместе с тем, США - богатейшая страна мира.

Но мы на примеры богатых стран не равняемся, особенная стать. Давайте всё отберём, а потом поделим. (Что-то мне это напоминает.. Анекдоты про колбасную электричку в том числе...)

В США велико отличие законодательной базы разных штатов. Да и федеративное устройство у нас и США хоть и имеет схожесть, но по своей сути различно.
И не стоит забывать, что экономика в США имела "эволюционное" развитие, в России же "революционное". И поэтому, учитывая резкие переходы России от одного экономического устройства к другому, со всеми вытекающими факторами экономик в постпереходный период, нам нужно укрепление центра не только в политическом плане, но и в экономическом.
Иначе мы можем столкнуться с резким отличием экономик того или иного региона. Этого можно избежать путем распределительных механизмов.
Да и речь идет не про отбор! Мы все таки одно федеративное гос-во, а не граничащие княжества.
Да и самофинансирование хорошо (и то не во всех случаях) в многопрофильных компаниях, но не в государственном масштабе.

Взял квиточек квартплаты. Стало всё дороже в полтора раза. О чём там говорит медведев, за что мы там воюем с лукашенками? На кого свалилось то счастье от продажи по дорогой газа и нефти? Пенсионерам на радостях вешаться теперь? Ничего не улучшится в этом гнилом государстве. Зурабовы найдут, у кого ещё что-нибудь отобрать. Прошу меня ещё раз вычеркнуть из списков патриотов.

Ангел И, не совсем понял при чем здесь колбасные электрички?
Речь же не шла о финансировании Москвы за счет регионов, а лишь о концентрации ресурсов и дальнейшем распределении с учетом нужд регионов.
Ведь никому не секрет, что туже Москву лишают многих налоговых поступлений и это верно.
Мы пиняем на Москву, что деньги все там, а нам мол что, среднюю зарплату и средний соц.пакет?
Правительство говорит "ок", будем поддерживать другие регионы, а мы уже спешим критиковать эту политику и во всю рассуждаем об отборе и прочих вещах...

Лоялист, я просто обалдеваю - насколько у нас схожие мысли. Сегодня в почтовый ящик кинули оплату. По сравнению с декабрём - повысили на 50%. Это при том, что отопление - основной расход в этом квитке у меня было такое, что спать приходилось в кальсонах.

Вот и вся наша экономика.

Я даже со злости родителям об этом отписал, хотя они в Москве ) Но параша полная, конечно.

В предыдущих постах была затронута тема отбора, касательно экономических ресурсов субъектов федерации.
Давайте выскажемся по теме отбора активов олигархических структур и пректов о разделе продукции (а-ля Сахалин).
На мой взгляд и выкуп (давайте назову это так) активов по проекту Сахалин и отбор активов у групы Менатеп и прочих, есть закономерное и правильное развитие событий. Одни получили активы за копейки (часто за счет незаконных действий), другие пользуясь экономической слабостью гос-ва.

А при том, что колбаса была в Москве. В Ярославле - не было. В Сибири - точно так же. Источник дохода бюджета вспоминать - моветон. С чего бы это песни про геологов были такими популярными?

Люди масла побольше старались купить в Москве перед полётом в Новосибирск, например. Централизованная экономика. Пример моих родственников.


Я говорю о реальности. Вы - о надуманных идеалах.

Можно создать такие условия, чтобы бизнесом было выгодней заниматься во Владивостоке, а не в Москве. Тогда и налоги пойдут.

Остальное - ерунда.

Возражу. (ловлю себя на мысли, что в очередной раз наши мнения полярны).
Условия для бизнеса должны быть равносильны в различных регионах (не считая особых экономических зон). А концентрация того или иного бизнеса в регионе - следствие.

Опять же идеал.
Вы задумывались о целесообразности введения особых экономических зон как таковых?
Например, всё молодое население (потенциально и являющееся экономически активным) усиленно бежит с Дальнего Востока в центральные регионы. При том, что на дальний Восток приходится несколько процентов населения на одну пятую часть территории.

К чему это приводит? К переселению китайцев в пределы России. Они на своей демпинговой продукции, произведённой с условием отравления нашей пограничной территории, прекрасно себя чувствуют в Иркутске. Во Владивостоке. В Комсомольске-на-Амуре. Заодно и леса за копейки вырубают.

Может быть, пора прекратить дотировать этот регион тюменско-нефтяными деньгами? Либерализовать сборы, максимально упростить условия вхождения в рынок. Пусть хоть так же реки химией травят, но с нашей стороны. Глядишь, и детей начнут рожать-воспитывать на доходы от бизнеса. И в центральные регионы перестанут драпать.

Иначе - "без китайцев нам не обойтись". Мне не нравится. когда местные жители так говорят. Но виноваты не местные жители.