С достоверной точностью можно сказать, что человеческая жизнь в его потомках (за счет передачи генов) не имеет предела, пока не прервется род.
Уважаемый Изленгтон, давайте не будем травмировать психику Фионки, ей и так тяжело в связи с утратой бабушки. Всяческие видения- состояние измененного сознания, бывает оно и у больных психическими заболеваниями, и у здоровых людей, в частности у Святых Старцев. Никто достоверно не может знать, что будет после смерти. Приходит на память фильм "Коматозники", в котором студенты медицинского университета решили заглянуть за грань. Пришли к выводу, что там ничего нет. Но только они и не умирали.
Доказательств для вашего разума привести не могу.
Я однажды задал вопрос дочери священнослужителя: душа человеческая не имеет рецепторов боли, так стоит ли ей бояться ада? Оказывается у иереев несколько отличаются представления о муках. Грехи, они как липучка притягиваются к душе и в том мире человек подвергается мытарству, т.е. не имея физического тела- не может осуществить "прилипшие" к нему физиологические потребности, и мучается, мучается бесконечно от неисполнимого.

Страшный суд, ад и рай, добро и зло... не кажется ли вам все это несколько примитивным и совершенно-таки уж простым? Неким заменителем правды? Как безалкогольное пиво?
Маркус, а вот ты, вот ты - зачем задаешь такие вопросы? Помнишь Старшего Карамазова и его стенания по данному поводу? Не смешно? Не страшно, когда человек, отделенный от тебя более чем сотней лет, уже заранее просчитал и высмеял эти самые мысленки "о рецепторых души человеческой"?

Иэм:

Неудачное сравнение, технологически безалкогольное пиво сложнее сделать. Позвольте узнать ваше непримитивное суждение по данному поводу. А что для вас правда?
Я говорил об их отсутствии, поскольку ощущения (в физиологическом смысле этого слова)- природа человеческого тела, а не души.

прям уж взял все и обсудил моментально. Бытие - такая штука, немоментальная совсем. Бытие - штука облагораживающая, постепенная, поступающая. Осознать ее и себя можно только самостоятельно; а что до меня - я не мешаю тебе наблюдать за стержнем моей вселенной; и вот когда человек наблюдает, тогда что-либо и открывается ему.

""Неудачное сравнение, технологически безалкогольное пиво сложнее сделать. Позвольте узнать ваше непримитивное суждение по данному поводу. А что для вас правда?"
прям уж взял все и обсудил моментально. "

Иэм, а чего тормозить. Так что для вас правда?

"Бытие - такая штука, немоментальная совсем. Бытие - штука облагораживающая, постепенная, поступающая."
Оказывается заблуждался я насчет бытия, всегда думал, что это что-то моментальное, динамичное, а это оказывается тягомотное, статичное, ленивое, дремотное. Тяжеловато с таким бытием, поскольку пока будешь думать о том, как перейти дорогу, то 10 раз в асфальт закатают.

" а что до меня - я не мешаю тебе наблюдать за стержнем моей вселенной"
В оккультном понимании: личная вселенная- это микрокосм, определяется пятиконечной звездой. Так вот уважаемый, не надо звездить, ничего особенного в вас я не заметил!

"и вот когда человек наблюдает, тогда что-либо и открывается ему."
Звучит очень возвышенно, но находится на примитивной, начальной платформе познавательной деятельности человека- эмпирической.

А смерть все- таки объективная реальность. Страшной для личности может быть только мучительная, длительная смерть; мгновенную смерть человек осознать не успевает- она в большей степени страшна для сторонних наблюдателей.

нет смерти. есть гнусы.

моя правда слишком не нужна тебе, Маркус.



и такое случается; ничего страшного.




а без оккультного понимания?




молодец! Вот звездочку-то и прилепим.



самое смешное место в данном высказывании. Почти как Вермишель.




а о смерти ты еще ничего не знаешь.

Смерть она как телогрейка. В нее укутываются, а потом идут.
Или как перчатка. Такая же узкая.

Правда она или есть или нет, а нужна или не нужна- это разберемся. Выложи свои предположения и вдруг она мне понравится!

А без оккультного понимания Вселенная к человеку не имеет никакого отношения.

А ты откуда обладаешь таким знанием? Уже того, что ли; и на тот свет (или мрак) уже интернет провели?

мне жутко не нравятся все эти ога-крута-онлайн-разборки, но ради такого персонажа все-таки не поленюсь.

Итак, о правде, как о способной нравиться речи вообще не идет. Дело не в том. Дело в способности воспринимать. Знаешь, это когда некоторые люди мешают чтение православных книг, творчество Леонида Андреева и просмотр, я конечно не сомневаюсь, что очень куртой телепередачи, сериала "Дом-2". Есть разные уровни. И нет смысла любителям "всяких отношений" доказывать правду жизни любителям "живого слова". Если перейдешь на другой уровень, я это увижу, тогда окей. Тогда и ладно.

Вселенная и человек связано непосредственно до тех пор, пока человек не начинает тонуть сам в себе.

А насчет третьей цитаты опять посмеюсь. Хо-хо! Мсье, вы наверно, хотели меня подъе... хм.. извиняюсь, хо-хо, хотели намекнуть, будто я только и делаю, что в интернете время провожу, и оттого мои мозги совсем уж очерствели. Нет-нет, мсье, совсем-то вы и не правы, имею я еще некоторые увлечения, некоторые опыты и некоторые жизненные статусы. Хо-хо. На том и покончим.

Снова никчемный спор, переходящий на личности.
Знаем, не знаем...
Верьте Связисту.
Он же Мёртвый.

Иэм, дорогой, неуж- то опыт смерти поимел? А то думаю, откуда знаешь, что танцуешь круче Бога? А увлечения- не некрофилия случаем?
2СанПро:

Никакого перехода, просто любопытно,- смотрел ли когда- нибудь Иэм в глаза умирающего, чтоб так безаппеляционно высказываться о смерти.

Маркус, а Вам не кажется, что это уже слишком??

Слишком, Сан Про, слишком. Извини Иэм, фигня получилась!

Нет, мне нравится, мне определенно нравится; общаться с верующими и начитанными людьми.