Если уж вы не может понимать и элементальных ответов, то что вам говорить о более сложной арифметике. Почитайте хоть что-нибудь, прежде чем высказывать глупые мысли.

Заинтересовали вы меня своей апостольской церковью. Поискал в инете, наткнулся на любопытный флейм на эту тему. http://www.church.uz/forum/viewtopic.php?t=294
Больше всего мне понравились кнопочка "библия", Предигер, зацените как удобно ))

Ну там люди хоть знают, что были Дидахе, Послание Климента Римского, Игнатия Богоносца, Поликарпа Смирнрского, Иустина Философа
А кнопочка, это какая-то встроенная в форум функция. Не встречал такой.

Предигер, почитаю этот длиннющий текст дома, а то я, знаете ли, на работе.
"Элементальные ответы", а такие бывают?

Все-таки хитрый вы, такое отличное умение, много наговорить и ничего не сказать

ну почему же ничего? По-моему довольно много сказано.
Но вот этим мне кажется объясняется оооочень многое:

Как и то что ваша "Часовня на Голгофе" является сектой тоже по-моему сказано (и преведены факты, что очень важно!).

Какие же вы смешные.
Ну так, что плохого-то? Что плохого в том, что я описала подробно, что мы делаем?

Наталья, да не растраивайтесь вы. Я лично не против, чтобы вы потусовались в этой секте. Я даже считаю, что это вам будет на пользу. Хотя бы Библию почитаете.

Библию я несколько лет назад уже прочитала, опять же вопрос - что плохого??

Да ничего плохого в том что вы описали нету (как я и говорил). А плохое в том, что Вам уважаемая, тупо промывают мозг на замещение Вашей личности всякой ересью. И денег не берут ПОКА... Когда втянетесь сами будете носить им деньги. Если Вы так уверены, что эта ваша башня на Голгофе единственно верное учение, и вобще как же без нее раньше люди существовали... это Ваше право и желание. Просто нужно называть вещи своими именами. Если секта, значит секта...

Ну не идиоты ли? во-первых, это не учение, там нет ни проповедей и ничего подобного, никто никому мозг не засоряет, вы, видимо, не читали ту часть темы, где я подробно все объясняла, никакого замещения там нет, никто не пытается меня в чем-то убедить, и так ясно уже всем, что это бесполезно, мне там и не нравятся некоторые вещи, но было бы удивительно, если бы нравилось все. И никто там денег ни собирать, ни приносить не станет.
Все боятся неизвестного, и никто не может для себя открыть хоть что-то новое.

А вы знаете, что некоторые священники едят котлеты в пост, хотя они священники, и маленьких девочек на лексусах переезжают, и не останавливаются, чтобы помочь.

Источники того, что я сказала: про котлеты (бабушка), про лексус (Миловидов В.А. - преподватель Античной литературы) явно врать не станут

Вот само это слово "прочитала" мне лично говорит очень много. Ну может вас в секте научат хотя бы элементарным навыкам чтения Библии, как это должно быть.



Вот над этим я смеялся взахлёб. Пожалуй мы неправильно определили место темы, это надо в юмор.

Конечно, ведь для вас точные источники только из интернета и СМИ могут быть, люди здесь не в счет, действительно, а что люди? букашки всего лишь.

Про Библию я так сказала, как привыкла обычно говорить, я прекрасно знаю, что Библию читают, что глупо было бы сказать, что я вот в пятый раз перечитал Библию

И вообще все тут такие интеллигенты хреновы, все Библию читают, стихи, прозу пишут, сплошняком поэты, писатели, музыканты и теологи. А злые-то до чего? не странно вам, нет?

Думаю, что все-таки нет. Мне вобще нравится этот форум (ресурс) именно потому, что здесь люди здравомыслящие. Что говорят обосновано. А это важно. Как пример Вам: сказать допустим(!), что Грузия это плохая политика. Или сказать, что политика Грузии плохая потому-то и поэтому. И, соответственно, в ответ получить либо - ты сам дурак, а политика Грузии ништяк! Ну и как воторой вариант - Я с тобой не согласен, потому что считаю, что это, это и это - хорошая политика Грузии и вот почему (далее аргументы). Оцените, так сказать, разницу.

Ну почему же? Читал конечно. Ибо, прежде чем сказать - читаю.
Но(!) так же я читал информацию выложеную Предигером по Часовне на Голгофе. И, соответственно, делал выводы. Какие? Допустим вот: Часовня на Голгофе - секта. Она вредна (факты приводятся в том же сообщении Предигера). Конкретно Ваша секта (клуб, крожок, тусовка) может отличаться в лучшую сторону от общей линии Часовни на Голгофе. И вы вправе мне сказать, что она не такая! Она другая! Она лучшая! Но, повторяю, с фактами, примерами, описаниями. Тогда да! Тогда я буду знать, что есть в Твери (по-моему) Часовня на Голгофе и что она не такая! Она другая... Но, сразу говорю, что мне не нужны просто эмоциональные отзывы. Мол она самая лучшая потому, что там класный руководитель (все-таки согласитесь, что религиозным саном этот человек не наделен).

Насчет котлет - знаю. И встречный вопрос Вам - и что? Священники они не люди? Роботы? Это если отвлечься от религиозной подоплеки вопроса. Теперь по ней. Ну да. Некоторые нарушают пост. Но сколько их? 3-4 человека из всего числа священников! А как насчет тех, которые на войнах? А те, которые жертвуют всем ради людей? А те, которые совершают подвиги? Почему же не про них-то?
Насчет "переезжают на лексусах". Я не буду сомневаться в Ваших источниках. Но Вам самим не смешно этот единичный пример приводить в защиту того, насколько я понял, что священники - сплош и рядом грешники жуткие?

Ну это исключительно Ваши слова. Я таких слов не видел. А в СМИ работают не люди? В интернете пишут не люди? Те же самые люди. Но, понимаете, есть некоторая разница услышать факт от бабушки или от эксперта в этой области (не важно в какой), ну или от участника событий, очивидца.

Ну что Вы... К чему эта агрессия и оскорбления? Лично я в интелегенты не гожусь (не подхожу под факторы, описаные здесь же на форуме). Я считаю себя (надеюсь не безосновательно) просто здравомыслящим человеком, у которого есть свое мнение. Насчет "злые" - тоже не заметил. Ценичные? Может быть. Но злые? Так же не отношу себя к писателям, музыкантам и поэтам. Нету таланта. И на Вас не злюсь. И даже не оспариваю Ваше право на участие в секте (кружке, тусовке).

1. Все чем она отличается от другого, я как раз в той части и сказала, не знаю, что там можно было плохое углядеть.
2. Да в СМИ и интернете люди работают, но за ними уже стоит некое право, некая корочка, некая официальность, а не так, что человек не мало известный мне сказал, даже если нигде он это не публиковал. Как говорится - без бумажки - ты какашка
3. Насчет того наделен ли пастор религиозным саном, скорее всего да, я уточню, но я точно знаю, что не он это "дело" затеял, а его пригласили из другого города.
4. Очень легко судить о том, чего никогда не видел, не слышал, не находился там в тот момент.