В широких шляпах, длинных пиджаках,
С тетрадями своих стихотворений
Давным-давно рассыпались вы в прах,
Как ветки облетевшие сирени.

Вы в той стране, где нет готовых форм,
Где все разъято, смешано, разбито,
Где вместо неба - лишь могильный холм
И неподвижна лунная орбита.

Там на ином, невнятном языке
Поет синклит беззвучных насекомых
Там с маленьким фонариком в руке
Жук-человек приветствует знакомых.

Спокойно ль вам, товарищи мои?
Легко ли вам? И все ли вы забыли?
Теперь вам братья - корни, муравьи,
Травинки, вздохи, столбики из пыли.

Теперь вам сестры - цветики гвоздик,
Соски сирени, щепочки, циплята...
И уж не в силах вспомнить ваш язык
Там наверху оставленного брата.

Ему еще не место в тех краях
Где вы исчезли, легкие как тени,
В широких шляпах, длинных пиджаках,
С тетрадями своих стихотворений.

Стихотворение оставляет двойственное впечатление. С одной стороны безусловно грусть, но она проникнута не только печалью расставания с друзьми и их кончины, но и созерцанием того мира, в котором автор ожидает их увидеть.
Вот это с другой стороны и прорывается через строки - глубокая надежда на то, что у этой детерминированной смертью жизни есть лучший исход, где всё сохраняется: любовь и дружба и красоты. Данная идея выражена не в образно символическом языке, где это было бы глубже и естественнее, но в обычных выразительно-описательных средствах. Впрочем, стихотворение написано под влиянием чувства и не сопряжено с напряжённой работой мысли и духовного чувства, поэтому оно живописует своё мгновенное видение и образ, что возник в сердце, как привет из тёплых дней.

Вторая строфа (да и в целом некоторые фраггменты) стихотворения указывает не столько на посмертное существование в представлении поэта, сколько на стихи, творимые людьми в широких шляпах, длинных пиджаках.
Заболоцкий написал это стихотворение своим друзьям, коллегам - Хармсу и Введенскому, у которых в творчестве часто встречается деконструкция мира и предмета.
Еще необходимо отметить, что у Заболоцкого с обэриутами возникли некие рахождения в поэтических концепциях.
Так что стихотворение действительно двойственно.
Хотя, это все вторично - у меня стихотворение вызвало чувство светлой грусти.

Было бы любопытно увидеть профессиональную рецензию на это стихотворение, что хоть матёрые литераторы пишут о таких вещах, может так статься, что полную чушь.

У матерых литераторов свои пути и свои мерила. Не нам оценивать их труды

А кому же?
Зачем тогда публиковаться? Накропал поэмку и сиди, читай её сам на сам, оценивай свои труды. Мы-то ведь все равно не вправе оценивать. Мы ж быдло, а они - У-У-У - матерые литераторы. Так нафига их нам показывать? Мы ж не поймем.
Или они пишут для того, чтобы их читали и оценивали только в своем узком кругу?
Чтоб подошел какой-нибудь Апостолов-Портвейнов на фуршете по случаю дня 90-летия вечно молодой Галиматьи Пирамидоновны Зингельшухер, похлопал одобрительно по плечу и сказал: "Ну ты, старик, даешь, ну ваще... ну слов нет»
Для этого?

SunPRO
Многие пойммут Введенского? А Хармса, Хлебникова? Ответ очевиден. Они творили явно не для колхозника Васи. Скорее для узкого круга. Да и показывали в узком кругу)

Ответ не очевиден. Если бы в свое время их произведения получили более широкое распространение и популяризацию, то поняли бы многие.
О нынешнем времени говорить не приходится. Народ отупел от сериалов и книжек Донцовой со товарищи.


Не думаю, что они разделяли людей на колхозников Вась и кого-то ещё. Скорее они просто творили и не стремились к какой либо славе. Отсюда и узкий круг.

И то, что они создавали свои произведения


ещё не значит, что за пределами этого круга никто не поймет и не оценит по достоинству их произведения.

Популяризация их произведений просто невозможна. Необходима револция в умах для такого.

Сейчас - да. Не просто революция, а коренное изменение сознания, что требует приложения огромных усилий в течении длительного времени.