Lavzariu [1472103]
Новости бинарной экономики

Третьего дня, Владимир Владимирович Путин отрекся от власти по примеру Бориса Николаевича Ельцина в 2000 году. Вот только приемника после себя не оставил. Вернее, в качестве приемника у него оказалась Конституция Гражданского Согласия. Действие Конституции РФ он приостановил специальным указом, распустив Правительство, Госдума, Совбез и Верховный Суд.
Разумеется никто не послушался и всех непослушных тут же арестовала Росгвардия на основании Закона Гражданского Согласия о противодействии Гражданскому Согласию.
После того, как все согласились с основными положениями Конституции Гражданского Согласия, все были освобождены под подписку о непротивлении Гражданскому Согласию актами несогласия Конституции Гражданского Согласия.
Через три дня члены бывшего органа законодательной власти РФ, собрались на пленарное заседание в Белом доме и провозгласили себя органом административного согласия политической власти Конституции Гражданского Согласия на всей территории России проживания Граждан России, согласно дате и месту их рождения.
Совет Федерации не набрал кворума для ответа. Губернаторы разъехались по свои вотчинам для защиты Конституции Гражданского Согласия от актов несогласия.
Правительство признало правомочность действий президента и сохранило свои административные рекомендации стратегическими ресурсами России.

Постановление
Всем гражданам России, согласно постановлению администрации Гражданского Согласия, настоятельно рекомендуется пройти перерегистрацию в городских или районных ЗАГСах по месту своего рождения, либо проживания и получить финансовый сертификат:
1. государственного, 2. промышленного, 3. текущего обмена ценностями на рынке.

2 купюр по 1 000 000 рэ. 7 купюр по 100 000 рэ. 9 купюр по 10 000 рэ. 9 купюр по 1 000 рэ. 9 купюр по 100 рэ. 9 купюр по 10 рэ. 10 купюр по 1 рэ на каждого гражданина России!.

В магазине
- Ты чо мне тут суешь, придурок?!. - краснощекая кассирша отшвырнула 100-долларовую купюру с блюдечка приема денег. Ты деньги мне давай!.
- Ну, нет у меня сейчас рублей. В конце месяца будут... А кушать хочется... Холодильник сломался - пельмени все протухли...- молодой парень умоляюще смотрел на разгневанную кассиршу.
- Охрана!. Тут какой-то псих из психушки удрал!. Заберите его от меня, а то я за себя не ручаюсь! - визжала женщина.
Подошла охрана.
- Пройдемте, гражданин!. Валюту несут в обменный пункт при посольстве страны, чья ваша валюта. Пройдемте, пройдемте...
- И далеко это будет?..
- Ну, не в нашем городе, точно...
- Что же мне делать?..
- А много у Вас этих бумажек, на минуточку - поинтересовался охранник?.
- 100 штук, ровно. Осталось от прошлого заказа... Два месяца назад доллар стоил 60 рублей. А сейчас сколько?.
- Один рубль... Сейчас все валюты стоят 1:1 друг другу. Пока кисли твои пельмени, мир изменился!.
Ну, что же мне делать?! - захныкал молодой человек.
У меня в следующем месяце отпуск. Хочу в Турцию слетать. Отдохнуть... Давай совершим с тобой сделку. Я оплачиваю тебе продукты и новый холодильник на 10 тысяч рублей, а ты отдаешь мне свои доллары. Андестенд?!.
- Натюрлих...
Охранник положил на блюдечко новенькую купюру номиналом в 10 тысяч рублей.
- Отбивай товары...
- У него тут всего на три тыщи...
- Ну, пошли доберем...

Церковные будни
Вчера при выходе из Лавры, был арестован Патриарх Алексий и посажен на цепь в тайных подвалах Сухаревской башни досудебного решения акта несогласия с Гражданским Согласием.
Третьего дня он прочел Анафему Конституции Гражданского Согласия, призывая паству к войне за святую Русь против Администрации Гражданского Согласия.

Министерство Авиации.
Кабинет министра-администратора.
- Товарищ министр, КБ Сухого в полном составе (30 000 чел.) переходит в Министерство Сельского Хозяйства.
- Я ж уволил Генерального Конструктора?!.
- Именно этот шаг и спровоцировал повальный переход всего КБ. Люди даже не стали писать заявлений об увольнении. Просто забрали свои деньги (30 млрд. НП) из бюджета отрасли и перешли в другую.
- Как это возможно?!.
- Сейчас это раз плюнуть. А Вам рекомендовано уйти на пенсию...
- Это кем это еще?!.
- Конституцией Гражданского Согласия...

Вашингтон. Белый дом. Овальный кабинет.
Аудиенция президента США и Госсекретаря.
- Что там сейчас в России?!.
- Очередной царь всея руси отрекся от престола.
- Любопытно?!. И кто там сейчас на троне?!.
- Из живых людей никого. Из мертвых - тоже!. Как мне доложили, у власти в России сейчас исключительно лишь правила поведения в строгой последовательности исполнения.
- Что это значит, черт возьми?!.
- Не могу знать, господин президент.

Дискуссия
Российский космонавт Михаил Корниенко призвал к раздельному сбору мусора
- Давайте начнем с себя, с раздельного сбора мусора... Пластик - отдельно, стеклянные бутылки - отдельно, металл - отдельно, я пытаюсь это делать — сказал он, выступая на встрече в музее военной формы в Москве в преддверии 60-летия полета Юрия Гагарина в космос.
Ему вторил администратор комиссии по вопросам бинарной экономики товарищ Гильбоний Моисей Георгиевич.
- Мусора нет!. Есть вопрос собственности. Вы приобрели в магазине собственность, например, бутылку пива. Содержимое выпили, а емкость желаете выбросить. Это преступление против собственности. На Вас лежит ответственность за дальнейшую судьбу этой пивной емкости. Мы должны выполнить ряд условий по возвращению её в руки производства через торговую сеть. Мы имеем полное право назначить цену этой пустой емкости из расчета имеющихся средств только что полученных при покупки пива.

Мегаполис 16.04.2021 18:51 писал:


750 Метров Дороги в Час - Почему Китай Строит за Неделю то, Что Мы за Год?

Установленные китайцами рекорды строительства мостов и дорог впечатляют. Всего за 9 часов они проложили развязку для нового железнодорожного вокзала.
750 Метров Дороги в Час - Почему Китай Строит за Неделю то, Что Мы за Год?
1500 рабочих и 23 экскаватора за ночь соединили 3 крупные ж/д ветки с новой линией Наньлун на юге Китая. При этом не только проложили дорогу, но и установили вдоль нее светофоры и прочие средства контроля.
Как пояснил замруководителя группы Tiesiju Civil Engineering — главного строителя железных дорог в Китае Чжан Даосун, проект удалось выполнить в рекордные сроки благодаря тому, что рабочие были организованы в 7 бригад, которые одновременно выполняли различные задачи. Но очевидно, что секрет китайского успеха не только в толковом управлении.

Дело еще и в технологиях. Так, в 2016 г. китайцы развернули два моста длиной 100 м на 90 градусов за 1,5 часа. Огромные конструкции собирались вдоль железнодорожного полотна, а затем устанавливались перпендикулярно на подготовленные опоры. При этом оживленная трасса под ж/д путями не перекрывалась — все происходило прямо над автомобилями.
А в 2015 г. китайцы за 43 часа разобрали старый и собрали новый автомобильный 6-полосный мост в Пекине. За это время они успели еще и нанести разметку. Для новой поверхности моста понадобилась 1300-тонная конструкция, которую транспортировали уже в готовом виде. Как пояснил представитель подрядчика, использовалась новая технология «интегративной замены». Реконструкция привычным способом заняла бы минимум 2 месяца, но ключевой транспортный переход на северо-востоке Пекина, соединяющий 3-ю кольцевую дорогу, скоростную магистраль в аэропорт и трассу-101, нельзя было перекрывать так надолго.

750 м в час — с такой скоростью сегодня строятся в Поднебесной новые дороги. Все скоростные трассы были построены за последние 20 лет! Как случилось «китайское дорожное чудо» и почему мы не можем перенять этот опыт.
В плане строительства Китай давно уже обогнал не только нас, но и весь мир. По объемам выпуска строительных материалов он просто вне конкуренции, даже американцы далеко позади. Простой пример: мы выпускаем 79-80 млн тонн цемента в год, а китайцы — больше 1 млрд тонн! Это серьёзный показатель, тем более что цемент они не экспортируют. У них автомобильных дорог за неделю строится столько, сколько у нас за год.

А у нас даже при том количестве денег, которые мы вбухиваем в свои стройки, почему-то не получается так работать. Конечно, кое-что и мы умеем: и техника есть современная, и рынок строительных материалов развит, и инженеры есть, но... В Китае строительство — приоритет для государства, а у нас за последние два года строители слышат только угрозы и оскорбления со стороны чиновников: дескать, долевое строительство нам не нужно, все застройщики — ворье и жулье. Росстат фиксирует снижение объемов выпускаемых стройматериалов на 10%. По данным Высшего арбитражного суда, по количеству банкротств строители в первых рядах. Какое тут может быть развитие отрасли?!

Добавим, что в Китае правительственные и региональные чиновники планируют, как должна расти транспортная сеть — с учетом развития экономики, направления грузо- и пассажиропотоков, роста числа автомобилей. На это выделяется много денег. Но, хотя стоимость 1 км автотрассы в наших странах примерно сопоставима, в Поднебесной строят в разы быстрее и качественнее — оговоренный срок службы автотрассы там составляет 25 лет.

Lavzariu [1472103] 21.04.2021 00:06 писал:

Я по техническим вопросам!.

Эдуард Трапезников [jut jut] 21.04.2021 01:38 писал:

Да и вообще ничего не будет.(по ссылке)

ПЕКИН
Собственность на золото зарегистрирована, поэтому правительство знает, сколько у его граждан. Но обычно считается, что если Пекин пригласит частных держателей золота поддержать крупную правительственную валютную инициативу, пообещав свое золото в качестве своего рода военных облигаций, то это будет 99% - ный выигрыш.

Рафик Кулиев [bolchxvik] 23.04.2021 16:32 писал:

Вбросьте в среду наемных работников физического и умственного труда теорию прибавочной стоимости Маркса простыми словами (хотя бы эту статью) и капитализму придёт конец.

Андрей Яшник [1030744] 25.04.2021 16:03 писал:
Я не отрицаю Д и Т. Я не вижу тут теории экономики социализма или капитализма. Нужна структура - элементы и связи между ними.

Поэтому с позиции теории экономики Вы безграмотны. Учитесь.

KDG Gold

lavzariu, - Золото, - это деньги.
Причем не просто деньги, а мировые деньги в их наивысшей форме. У денег не может быть "ЦЕНЫ". У денег есть только их ЦЕННОСТЬ.
То есть ЦЕННОСТЬ ДЕНЕГ, относительно всего остального в мире: товаров, работ, услуг и валют.
До 15 августа 1971 года, ценность всех национальных валют определялась только одним критерием: Сколько ДЕНЕГ (то есть золота по его весу) можно получить за единицу этой национальной валюты.
Те валюты, за которые невозможно было получить никаких денег (т.е. золота) считались никому не нужными фантиками.
Скажем проще: само понятие "Денег" и понятие "Валют", - это понятия абсолютно разные.
- Деньги, - это только золото по его физической массе. Деньги имеют свою собственную внутреннюю стоимость, которая существует всегда и не зависит от правительств и банков. Ценность денег при этом, устанавливается рынком.
- А валюты, - это только обещания денег (золота по его физической массе), выданные от лица эмитентов этих валют.
Валюты не имеют никакой своей собственной внутренней стоимости. Ценность валют назначается указами их эмитентов и всегда безоговорочно зависит от правительств и банков.
- Использование денег основано на доверии к деньгам всех участников рынка.
- А использование валюты, основано не на доверии к этой валюте, а на властном принуждении всех участников рынка к расчетам именно в этой валюте, а не в какой-то другой. И на властном принуждении всех участников рынка, к уплате всех налогов в именно в этой в валюте, а не в какой-то другой.

Виктор Иванов [viktiv] 28.04.2021 18:58 писал:

Вся теневая экономика, которую Сталин прихлопнул...

ANTI-COLORADOS 28.04.2021 17:01 писал:

Если во всем остальном мире выгода является двигателем любой деятельности и в том числе – производства, то в совке выгода (корысть) была поставлена вне закона.

finanz.ru 28.04.2021 20:22 писал:

Ревков в 1999 году одолжил деньги знакомой

finanz.ru 28.04.2021 20:22 писал:

За годы ожидания сумма долга была проиндексирована до 4 млн рублей

finanz.ru 28.04.2021 20:22 писал:

приобрела квартиру площадью более 110 кв. м.
Цена от 5 000 000 до 6 800 000 руб.

Олег Макаренко 02.05.2021 06:09 писал:
Социальное неравенство
(о чем молчит наука)

Теперь откроем свежую газету «Красный Лутер» и прочтём там, что Сидор Гайкин зарабатывает 30 тысяч рублей в месяц, а состояние миллиардера Комбинатова исчисляется миллиардами. Главное лукавство таких статей не в том, что месячный заработок сравнивается с капиталом. Главное лукавство в том, что львиная доля состояния господина Комбинатова — это его металлургический комбинат. Который надо исключать из сравнения, так как металлургический комбинат — особая история. Комбинат следует рассматривать как самостоятельный организм, который формально кому-то принадлежит, но на деле приносит пользу всем: и сотрудникам, которым платит зарплату, и бюджету, куда перечисляет налоги. Рабочему Сидору Гайкину, как мы проговорили выше, глубоко наплевать, кто конкретно комбинатом владеет: государство, частное лицо или комбинация из государства и частных лиц. Частной собственностью всё равно кто-то должен владеть. А бизнесмен Комбинатов на должности владельца выглядит всяко предпочтительнее чиновника Бумажкина: разница между ГДР и ФРГ, между Северной и Южной Кореей, между Эстонией и Финляндией очень убедительна.

На это приведут следующее возражение. Комбинатов может тратить прибыль на океанские яхты, личные самолёты, коварных женщин и прочие предметы роскоши. Чиновник Бумажкин лишён такой возможности, и потому он будет вкладывать всю прибыль или в развитие завода, или в налоги, которые пойдут на строительство школ и больниц.

Возражение верное, но только теоретически.

Во-первых, некоторые государства регулируют расходы бизнесменов налогами. Покупаешь с прибыли новый станок, налогов не платишь. Покупаешь участок земли под расширение цеха, налогов не платишь. Покупаешь спортивный автомобиль с двигателем в тысячу лошадей, платишь сначала 80% налога на роскошь, а потом отдаёшь ещё кучу денег за несуразно мощный двигатель.

Крупный бизнес редко приносит больше 10-15% прибыли, при этом даже эту отнюдь не космическую прибыль бизнесмены обычно вкладывают обратно в дело. Если отполировать систему налогами, — 0% процентов на бизнес, 80% на роскошь, — получится, что бизнесмен Комбинатов вряд ли сможет сжечь на роскошь больше 1% от общего дохода своего бизнеса.

Во-вторых, налоги далеко не всегда идут на строительство школ и больниц. Значительная доля налогов тратится или на коррупцию, или на такую ерунду, по сравнению с которой покупка яхт и футбольных клубов кажется уже верхом здравомыслия.

В-третьих, пожарные бахил не надевают. Нет смысла клевать крошки, если в частных руках завод приносит прибыль и развивается, а в государственных руках — работает в твёрдый убыток. Борцы за социалистическую справедливость убеждены, что если заменить бизнесмена Комбинатова чиновником Бумажкиным, завод будет работать ничуть не хуже. Факты доказывают обратное: каждый раз, когда социалисты приходили к власти и проводили принудительную национализацию, экономика неизбежно рушилась; зарплаты при этом падали, а неравенство росло.

AUM.NEWS 14.05.2021 13:27 писал:

на эти темы пишут блоггеры и небольшие нишевые СМИ.

Сергиус [sergiust] 19.05.2021 05:52 писал:

Для начала поймите простую вещь, что без прибыли жить нельзя.

Сергиус [sergiust] 19.05.2021 07:47 писал:

ожидаемую прибыль от природы можно и не получить.

Научная философия. Филоистика
Главная ложь капитализма
Сторонники капитализма неизменно, как зазубрившие наизусть молитву, твердят одно и то же: государство не может быть эффективным собственником. Они внедряют эту мысль в необразованные головы граждан, чтобы у тех даже мысли не возникло о том, что есть лучшая альтернатива капитализму.
Но давайте-ка разберёмся с этим тезисом. Что скрывается под сутью лозунга: «государство не может быть эффективным собственником»? В этой формулировке необходимо понимать, что значат слова: «государство», «собственник» и «эффективность».
Первое. Что имеется ввиду под словом «собственник». Скорее всего предполагается собственность на средства производства. То есть, собственность на средние и крупные предприятия, которые участвуют в макроэкономике страны. Допустим, так. Естественно, никто не претендует на всю собственность. Тем не менее, тут тоже есть нюансы. Например, налоги, которые платят государству граждане за свою собственность. Например, на дом, машину. Кто же тут собственник? Если вы платите за то, чтобы иметь собственность, значит, это не ваша собственность. Собственник тот, кому вы за неё платите, а вы – арендатор. Хотя и записаны собственником. В этом плане, любое государство (даже капиталистическое) является собственником.
Второе. Что подразумевается под словом «государство»: только правительство страны, или вообще все подданные, все граждане страны?
Если имеются ввиду все граждане, то формулировку уже нужно признать ложной на том основании, что в природе ещё не было такого государства, где бы все граждане выступали как собственники всего государственного хозяйства и непосредственно участвовали в хозяйствовании. Даже в СССР такого не было, хотя это и постулировалось. К этому стремились, но этого не было достигнуто по многим причинам. То есть, в этом случае утверждение ложно из-за отсутствия доказательств. Просто ещё не было такого государства, чтобы утверждать, что оно не способно эффективно управлять.
Если же имеется ввиду только правительство страны (под правительством здесь надо понимать весь государственный аппарат). Тогда опять же выходит, что и капиталистическое государство не может быть эффективным собственником. Ведь в любом капиталистическом государстве всей жизнью народа (в том числе и экономической) управляет правительство. Оно издаёт законы, в том числе и экономические, по которым живут и работают граждане, оно следит за исполнением этих законов, оно наказывает преступивших эти законы. Кроме того, в правительстве любого капиталистического государства сидят, как правило, сами капиталисты, представители наиболее богатых слоёв населения. Вот и получается, что капиталисты (правители) не могут быть эффективными собственниками, судя по фразе.
Третье. Что имеется ввиду под словом «эффективность». Это самое простое. Эффективное хозяйство – это такое хозяйство, в котором нет кризисов, нет вынужденной безработицы, и нет вынужденной нищеты. Где каждый член общества имеет необходимые условия для нормальной социально-активной жизни, куда должны входить: жильё, медицина, образование, социальные услуги, культурный отдых и свободный труд. Это и есть эффективное хозяйство.
Вряд ли можно назвать эффективным хозяйство, где больше половины общества не имеют того, что имеет небольшая верхушка людей, где регулярно случаются экономические кризисы, где есть вынужденные безработные и нищие. Такое хозяйство «эффективно» только для богатой верхушки.
Так вот, если судить по этим параметрам, то самое эффективное общество было как раз в СССР. Хотя и не идеальное. Но за всю историю СССР не было экономических кризисов, не было безработицы и нищеты, а также разницы между «бедными» и «богатыми» почти не было на фоне той разницы, которая была в капиталистических страна или сейчас в России. Зато было бесплатные жильё, медицина, образование, бесплатные кружки, секции, лагеря отдыха и многие другие социальные условия, в том числе и надзор за качеством продуктов питания.
Так что когда капиталисты заявляют, что «государство не может быть эффективным собственником», то нужно понимать, что имеется ввиду только капиталистическое государство. Оно, конечно же, эффективным собственником быть никак не может. А в рамках социального государства капиталисты не могут даже размышлять, чтобы утверждать что-то объективное.

nphne-4gv7wfc7

Скажу прямо...Идеализация Добра, - лучше чем Идеалы Зла. В этом смысле СССР и страны социализма можно оправдать исторически... Ну, не сложилось... Бывает и не такое... Стоит поискать потерянное Будущее в Настоящем. Может быть Будущее однажды вернется... Светом с далекой Звезды, новым открытием, интересным опытом, важным общим делом...

Петлюк Владимир [petluk] 25.05.2021 11:00 писал:

Закон основания по Гегелю широко и с подробностями представлена в гениальном труде К. Маркса «Капитал». Анализируя товар, Маркс показывает, что свойства товара: стоимость и потребительская стоимость возникают в его основе - процессе труда

rus-lan 30.05.2021 11:17 писал:

А может - Товар-Цена-Деньги ?

ЗЫ
Мы ведь говорим о конкретной палке колбасы

rus-lan 30.05.2021 17:38 писал:
Маркс считал что украли время, а что изменилось то у вас ?

Елфимов [vomifle] 03.06.2021 20:07 писал:

экономисты учитывают лишь быстротекущие экономические параметры, что примерно 28% от их общего числа, а 72%, медленно изменяющихся экономических параметров, ими не учитываются.

Анастасия Татулова 07.06.2021 16:42 писал:

бизнесу в любой отрасли для бурного роста нужно всего две вещи – эффективность и безопасность.

ria.ru 15.06.2021 17:05 писал:

Самые скромные ожидания по сумме базового безусловного дохода - в Ростове-на-Дону

NeTot [1265739] 27.06.2021 18:41 писал:

где они включены в более общую классификацию - наёмный труд и капитал.

А если убрать рынок труда?.

NeTot [1265739] 28.06.2021 20:18 писал:

Куда?

AndyNet [andynet] 03.07.2021 04:28 писал:

Я говорил о золоте, как об активе, который можно держать, покупать или продавать.

Павел Домрачев
В Штатах так много еды и такие огромные порции, что они часто недоедают и выкидывают остатки. Просто потому что она не нужна. Да и хранить не хочется. Проще купить новую.

Елена Ведута 11.07.2021 00:47 писал:

В ней приняли участие учёные, которые отстаивают альтернативные неолиберальным взгляды на экономическое развитие государства.

Дмитрий Сызьга 14.07.2021 16:55 писал:

Социализм как теория и советский социализм как его самая масштабная практика – не содержат концепции «объективного расчета стоимости».

Бобров Сергей [1291530] 26.07.2021 20:07 писал:

Об этом следующая статья, на днях выложу.

Сергиус [sergiust]
Выход книги "Кристалл роста" - выдающееся событие, но по поводу ее содержания не должно быть иллюзий. Эта книга - плод индуктивного исследования и субъективного обобщения исторического опыта, что может оказаться более или менее удачным. Создание совершенно надежной хозяйственной системы "на все времена" требует дедуктивной политэкономической теории, которой еще никогда не было и нет. Это задача другого интеллектуального уровня, чем показанный участниками данного мероприятия. Разбирать все допущенные ошибки здесь не имеет практического смысла, но чтобы не быть голословным, хотелось бы обратить внимание на утверждение А. Галушки о "парадоксальности" хозяйственного развития СССР сталинского периода (примерный тайм-код: 2:40), когда не спрос, а предложение было определяющим. Этот парадокс довольно мнимый ввиду хорошо известной устойчивости, а значит, и предсказуемости потребительских предпочтений. В очень стандартной работе на опережение нет никакого парадокса.
Всю трудность теоретической задачи в области политэкономии, разумеется, понимал и Атлантикус, то есть К.Баллод: "Выпуская свое произведение в свет, я вовсе не предполагаю, что открыл камень мудрецов,.." (Атлантикус. Государство будущего. СПб. 1906. с. 24).

[q]cmw:3891210(*_Турист [vinigor] 31.07.2021 22:49 писал:_*)
Гражданское общество - самодостаточная форма управления в абсолюте.
Она не зависит от диктата "элит", религии и/или культурного среза общества.
В "стерильном" понимании этого термина, такая форма управления (в толпо-элитарной системе) недостижима никогда!
Это принципиально важно для понимания... [/q]

Роман Трунов 04.08.2021 00:22 писал:

смогут ли в будущем CBDC заменить собой биткойн и другие криптовалюты.

Реальные путешествия

Кто и почему "назначил" золото драгоценным металлом?

А в 1971 году американский #доллар был отвязан от золота. И пошло-поехало! Валюты разных стран начали "плавать" относительно доллара и относительно друг друга. И это "плавание" продолжается до сих пор.
Вот так и получилось, что золото стало драгоценным металлом в глубокой древности, и продолжает оставаться таковым до сих пор. И между прочим, адекватной альтернативы золоту так и не появилось!

Эдуард Трапезников [jut jut] 17.08.2021 12:24 писал:

А как же овеществленный или отовариный труд.

Владислав Иноземцев 16.08.2021 22:49 писал:

Сутью спровоцированного американскими властями изменения является ревизия — ни много ни мало — природы денег.

24dok 26.08.2021 15:41 писал:

Почему начал разрушаться такой, еще совсем недавно, привлекательный и симпатичный мир открытой глобальной экономики?

Юмо Гал [gornomari] 05.09.2021 21:24 писал:

Это по труду - али как?

Francisc [anonimnum] 05.09.2021 21:10 писал:

А базовый доход - это вещь разумная.

Анонимный вопрос на Кью 10.09.2021 12:42 писал:


Был ли на Руси свой фастфуд — быстрая и сытная закуска?

Pavel [agreman] 17.09.2021 23:05 писал:

По сему, необходимо законодательно определить достойный для человека минимальный порог оплаты труда.

chingizyd.livejournal.com [1489840] 20.09.2021 08:06 писал:
Покамест рабочая гипотеза.

finanz.ru 25.09.2021 23:58 писал:

Капуста подешевела

Pavel [agreman] 28.09.2021 22:05 писал:

правильно направить деньги

Pavel [agreman] 29.09.2021 12:40 писал:

От того, что заменю «направлять» на «инвестировать», суть не изменится.

Andrey.B. [rey.b.] 02.10.2021 17:04 писал:

поведенческие рефлексы некой частью Культуры

Andrey.B. [rey.b.] 02.10.2021 18:11 писал:

Понятия "прибавочный" и "продукт" чётко определены. Давайте не будем впихивать в них то, что туда не впихивается.

Виктор Мишин [acaderm] 05.10.2021 04:30 писал:

Кто не согласен со статьёй, тот не понимает сути денег.

khyum 08.10.2021 19:43 писал:

Всё имеет свою цену