Когда я служил в армии, на первом году службы при построении мы орали: <Служу дедам советской авиации!>. Думается, церковь это служение Богу, а не фантазиям самодура.

А теперь заслушаем говорящего начинающего мракобеса даунито хромосомо.

Не правильно Вам думается.
По Вашему тогда поставьте иконку дома и служите Богу, нечего в церковь было идти. Церковь - это организация, в которой предусматривается полное смирение перед вышестоящим, не важно самодур он или нет.

И по поводу фантазий самодура, служения и смирения советую почитать книгу
"Несвятые святые" епископа Тихона Шевкунова, в том числе и про какие самодурные поручения от настоятелей монастырей он встречал на своем пути и его отношение к этому.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%...%82%D1%8B%D0%B5

Забавно, даже для охеревшего самодурства и полного канонического беззакония находится благочестивое объяснение. Рабское сознание оно такое. Только вот к христианству это всё не имеет никакого отношения.

Вы про какую ветвь в христианстве? У католиков может и не имеет

Я про ортодоксальное Православие. Но, боюсь, вы не понимаете ни в чём Православие выражается, ни чем отличается от католичества.

А Вы не бойтесь за других, бойтесь за себя. Полезней будет!

А кроме детсадовского бебебе вы что-то способны выдать по теме? Вам бы к казакам, там с уровнем мышления попроще.

По теме я уже написал выше коротко и ясно.
А с персонажем который проходил обучение в каком то училище и потом сбежал с этого пути и теперь всю жизнь занимается бабскими сплетнями на форумах и соц сетях, мне лично говорить нет никакого желания и не о чем. Блогер блин )

Ну вы то ли врёте, то ли вообще не в курсе темы, как и многие ваши соратники по разуму. Вся ваша шобла ряженая пиздливые тёлки. Так понятнее?

Вообще, это занятно, что именно всякие там персонажи, которые позиционируют себя как "православные" или сочувствующие здесь на местности постоянно сочиняют про меня всякую скудоумную ложь, притом даже ничего позабористей придумать не могут. Во всех бабских сплетнях церковников и ряженых клоунов, а также едросовских ботов, нет ни единой достоверной информации, как это ни забавно. Чего же официальные церковные власти до сих пор не расскажут как дело было на самом деле?

p.s. раз уж к теме такое внимание, значит инфа стоящая в той жж-ке, будем копать
для пытающихся загадить тему тупыми напасами, всё это будет удалено отсюда в специальный топик для смеха, а тут будут только посты со смыслом.

Zhenechkin, вы не правы. Полное смирение возможно лишь только перед Господом Богом, да и то с оговоркой, так как Господь говорит в Евангелии, что "рабы не знают что делает Хозяин, а друзья знают. Вы Мои друзья". Смирение есть доверие в любви и без любви смирение превращается в безмыслие и забитость, что никогда не проповедовалось Христом. Христос говорит, что Он есть Путь и Истина и Жизнь, Он есть Свобода, понимаете? Христос дает свободу, смотрите говорит апостол Павел, все вы куплены дорогою ценою, так не делайтесь рабами человеков.
Вы не правы называя Церковь организацией! Приехали! Что еще вы поведаете нам из своего богословия? Церковь это Тело Христово, это Союз Любви между Пастырем и Паствой, между Женихом и Невестой, где епископ, да хоть папа римский стоит наравне со всеми. Церковь Живой Организм- запомните это раз и навсегда, а кто скажет вам обратное плюньте тому в харю. Каждый из нас, член Тела Христова, а не винтик в Матрице. Что вы так торопитесь, еще накрутитесь в своих шестеренках, не закапывайте тело Христово раньше времени.
Наконец вы неправы, когда вещаете будто смирение перед самодуром есть правило, неотложно соблюдаемое Церковью. Нет такого правила! Зато есть правила ограничивающие произвол и самодурства, будь это хоть настоятель монастыря, хоть епископ. Да вы видимо не разбираетесь в теме, учите мат.часть и все такое прочее.

копайте копайте, там дерьма много, вам приятно будет

Вы вообще кто и чего достигли????

Вы в словарике посмотрите значения слова церковь. Их там много. Потом сюда пишите. Хорошо?
(в связи с этим читать ваши слова про мат. часть смешно. с себя начните)

Прелестно, просто прелестно. Воинствующее религиозное невежество в чистом виде. Вот, видите, Aroc, с чем мы имеем дело. А вы мне в теме про проект батюшка ответит говорили о недопустимости каких-то там форм миссионерства и опасностях тонких. Тут тонкостями даже и не пахнет, тут бескрайние поля сорняков и нужен божественный плуг, а не ножницы для подрезки.

Именно об этой проблеме я написал в топике "Религиозная дикость нормативных православных".

Я там Выше кинул ссылку на книгу. Вот когда Вы достигните хоть маленькую дольку чего то подобного, тогда с Вами будет о чем интересно поговорить. А пока ваш уровень топиков на форуме, извините для меня Вы пустое место.

В самом полном смысле понятие Це́рковь Христова подразумевает собрание под единой Главой – Господом Иисусом Христом всех православных христиан, живущих и умерших (Лк. 20:38), соединенных между собою верою и любовью Христовой, священноначалием и святыми Таинствами. азбука

Чего Вы вырываете кусок? Говорю слово имеет много значений
Какая то азбука.... Вот словарь Ожигова!
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/263966

Мне кажется, вы уже бредите. Начните хотя бы что-то читать по теме. Примитивные ссылки на сетевые энциклопедии, где якобы изложено что-то, подтверждающее ваше невежество, они признак полного удалённости от знания предмета.

Совсем тупой что ли? при чем тут сетевая энциклопедия?

Отметая ваши особенности публичного общения, видимо так принято в вашем "православном" сообществе, я всё же отвечу, что вы не давали иных ссылок выше, тем паче на некую загадочную книгу, которая должна нам убогим разъяснить все вопросы.

Да должна разъяснить вопросы. Книга интересная, легко читается и по теме. Советую почитать.
Можете сказать Спасибо за то, что порекомендовал.

Откройте тайну, что это за книга, которая отвечает на сложные вопросы? Возможно, в моей библиотеке, где уже сотни томов разного всякого на тему религиозно-философскую, такого нет.

Я написал выше автора и название книги. Читайте внимательнее

А, так вы про ссылку на википедию, где про беллетристику Шевкунова. И вы всерьёз считаете, что подобное художественное чтение является авторитетным для определения вопросов веры? Занятно.

Конечно!

Вы хотите познакомиться со мной или обсуждаемым вопросом? Или решаете какую манеру поведения при общении со мной выбрать? Нужно ли проявлять смирение перед моей особой или попросту послать на *уй?
Про ссылку на словарь Ожегова. С.И.Ожегов, при всем уважении, всего навсего советский лингвист, да-да, профессор и обладатель бриллиантовых лычек, на которые вы так падки. Но только у себя в лингвистике. Узкий специалист. Естественно, что в определении Церкви он руководствовался внешним, светским подходом. Для советского атеиста или просто светского человека его определение информативно, хоть и весьма поверхностно. Для Церкви его словарь абсолютно пустое место. Если хотите участвовать в обсуждении темы на религиозные вопросы, да еще и с верующим человеком, сылайтесь на литературу соответствующую месту, авторитетную для участников. А советские энциклопедии, отрывные календари или надписи на баллончиках с освежителем воздуха оставьте для других диспутов.

Вот именно что, где Ожигов, Шевкунов (смотрим вверх) а где Вы с Предигером (смотрим вниз). Какие уж тут диспуты. С кем?

Люди же должны иметь наглядный пример того, что из себя представляют околоцерковные активисты, считающие художественную литературу источником. Я при такой степени запущенности посоветовал бы еще зарядиться "откровенными рассказами старца" или мытарствами Феодоры. Ну и наконец-то одеть наряд казака.

Что то Вы к казачеству не ровно дышите. Видимо был контакт какой то

Сергей Иванович Ожегов, через "е", я думал вы сразу заметите, раз уж несколько сообщений это муссируем. ОЖЕГОВ- ударение на первую букву "О", запомните пожалуйста.

Ну раз вы так смотрите, то вверх- то вниз, следовательно вы на этом пьедестале где-то посередине. О насяльника, моя какунома захотела, от страхамона!

Меня вообще занимают современные субкультурные формы сознания, пытающиеся активничать за религию.
Ваши нехитрые представления в точь как у них, поелику и даю направление к единомышленникам.

Хорошо, спасибо.

Про верующего человека это Вы про себя что ли? Который предлагает плюнуть в харю? Ммм.. может Вы и прочли какие то религиозные книги, но видимо ни хрена не поняли, что в них написано. Подобно Предигеру который сто книг собрал у себя дома, даже училище закончил, но пишет только топики на сайтике.

По поводу того что слово церковь обозначает и организацию тоже вообще ссылаться никуда не надо. Для этого надо быть просто адекватным человеком, а не упертым бараном понимая что в русском языке одно слово может иметь несколько значений.

Да вам вообще никуда ссылаться не надо. Свой уровень, поставив Ожегова с Шевкуновым на один уровень в религиозной тематике, вы уже показали. Для вас филолог компетентнеее в вопросах веры богослова. Тот же Предигер, помимо духовного училища закончил еще и богословский университет, имеет опыт священнического служения, а вы его пытаетесь смешать с грязью.

Верующие люди в наше время освящают ядерное оружие и оружие массового поражения, так что я со своим предложением должен быть прижизненно в святцах.

Чтобы понимать хрены нужна другая литература.
Кстати у меня тоже есть кое-какое религиозное образование, поэтому все же меня, как минимум, заставили понять прочитанное.

Да... тяжелый случай. При чем тут вера и толковое значение слова в русском языке?
Предигер сам себя с грязью смешал уже давно погрузившись в сплетни - свое любимое дело. Никакой университет не помог.

Тогда что это было?

Ладно, я реально устал от этого пустозвона. Кажется он просто уводит от темы. С чего мы там начали то? Ах да! С охеревшего деспота и женечкина, который считает что лизать ему жопу за то что он охерел, это смиренно и вообще достойно всякого подражания. Я так тебя понял хорек?

Да вопросы веры это одно, филология это другое. По вопросам веры к богослову, по вопросам языка к филологу.

Пустышка безграмотная пытается выдавить из себя хоть что-то по теме, где полный ноль. Вот такие они теперешние около церковные активисты. Пациент расчехлился как надо.
Характерной особенностью этого подвида является визгливость и отсутствие хоть каких-то аргументов. Видимо дело в компенсации ничтожности в реале. Притом манера брехания у этого типажа один и тот же. Важнейшим условием полыхания пукана у них является анонимность. Правда они в основном известны персонально .
Я обычно препарирую их потому, что они, в силу умственного развития, рассказывают не только о себе + являются шаблоном определенной среды.

Да пусть терпят.

Ну отцы, Женечкин сказал вам терпеть, так что извиняйте. Никуда не денетесь. А то разнылись тут. Считайте за счастье.

Zhenechkin, Простите за пошлость, но если кто то из вышепреосвященных захочет вас в зад, вы будете терпеть? Или вы противостанете сему бесчеловечному желанию?

А меня вот порадовало то общее место, что все эти обиженные за некую выдуманную веру и духовность одинаковые как из инкубатора. Я вот за последнее время обследовал по меньшей мере трёх таких в переславских интернетах, так вот общий портрет такой: Низкий уровень образования, социальные неудачники, дегенеративная внешность (некоторые из них думают, что я не знаю кто они в реале ) и т.д. Меня вообще тревожит, что вот такой набор пошёл в строй. Это говорит о том, что в среде околоцерковной огромные проблемы с качеством новых адептов. Оно и ясно, ведь нормальный человек в эту тему на таких ролях входить не будет. В общем, печальную деградацию наблюдаем мы.

Ничего подобного!.. Богослов и филолог суть одного и того же!.. "Слово" с языка, а "язык" со слов...

Это видимо Предигер про себя написал - училище религиозное закончил, но с религией не заладилось, решил в политику податься, но и там пролетел. Даже в городскую думу не попал. Вот и компенсирует сплетнями в инетике

Бедняжка, ну нельзя же так комплексовать передо мной. Впрочем, инкубаторским изделиям мракобесов больше ничего не остается.