Для начала интересный очерк от Елены Шадунц.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
"Сопливых вовремя целуют" - детская мудрость, которую нельзя не вспомнить по поводу ситуации с застройкой в охранной зоне Национального Парка "Плещеево озеро".
Мы быстро забываем. История этого национального парка начиналась в 1970-е публикациями о плачевном состоянии "жемчужины России" - озера Плещеева. Писатели и художники - кстати, как и сегодня, основные протесты происходят от творческой интеллигенции - смогли обратить внимание руководства страны на Переславль-Залесский. В 1988 году Постановлением Правительства РСФСР №400 был создан Переславский государственный природно-исторический Национальный парк (ПГИНП).
Просто и ясно: "Уникальный природно-исторический комплекс "бассейн озера Плещеева - г. Переславль-Залесский" является достоянием многонационального народа РСФСР" .
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
В границу парка включили прилегающие ландшафты, поскольку взаимное влияние озера и поселений было очевидным. Сам прибрежный ландшафт сформировался не только ледником, но и тысячелетиями деятельности человека - самые ранние археологические памятники на берегах Плещеева датируются первым тысячелетием до нашей эры.
Дирекция Переславского Национального Парка под руководством Юрия Алексеевича Чаплина начала работу в 1991 году. К этом времени ЦНИИП градостроительства уже была разработана Комплексная схема охраны природы (КСОП) бассейна озера Плещеево. На её основе в 1991 году появилось Временное положение о градостроительном развитии Национального парка. В 1994 году выполнен проект границ зон и режимов использования территорий ПГИНП.
Создать Парк оказалось проще, чем реализовать все эти благие намерения на практике. Во-первых, такой статус - природно-исторический - оказался вне полномочий действующих на то время Министерств, поэтому Парк подчинили Ярославскому Облисполкому. Во-вторых, администрации города, района и национального парка никак не могли договориться между собой о разделении полномочий. В-третьих, начали возражать директора предприятий, сочтя включение города в границу НП ущемлением их экономических прав.
И понеслось - в 1997 году при Губернаторе области была создана комиссия, которая в конце концов решила урезать территорию парка, оставив там лишь озеро и часть лесов. Город и прилегающие сельхозугодья были выведены из границ.
К чему всё это привело? Да вот к этому - сплошной застройке бывших земель сельскохозяйственного назначения.
Тот образ территории, который был призван охранять природно-исторический национальный парк, вообще перестал быть предметом заботы территориальных администраций.
Упорядочили...

До кучи ролик, как развлекаются особо избранные непосредственно на участке, находящемся в распоряжении Нацпарка.

Заметка в тему от Александры Андреевой.

Надо заметить, что время для публичных слушаний выбрано неудачное. Большинство в это время работает. Ну, хотя бы в четыре-полпятого, чтобы люди могли пораньше с работы отпроситься. Понятно, что народу на слушаниях будет мало, хотя проблема волнует многих. Видимо, слушания на публику и не рассчитаны.

Немного заметок от Александры Андреевой.







Кто защитит Никитскую слободу и ландшафт Национального парка «Плещеево озеро»?26 декабря 2016 г. в администрации Переславского муниципального района Ярославской области прошли публичные слушания по проекту планировки территории (ППТ), прилегающей к Никитской слободе. Дело это – резонансное. Против проекта местные градозащитники борются с момента его появления. Противостояние идет по уже много раз обкатанному сценарию, появилась и петиция на имя Президента РФ с просьбой предотвратить застройку охранной территории национального парка «Плещеево озеро». Таким образом, к получившему общенациональный резонанс скандалу с коттеджной застройкой древнерусского летописного Клещина в Переславле-Залесском решили добавить еще один. Действительно, чего уж мелочиться: семь бед – один ответ.

Хранители наследия - Строить нельзя, но очень хочется.

Программа Общественного Российского Телевидения о застройке заповедных земель исторического наследия у Плещеева озера. С участием Натальи Власовой.

https://otr-online.ru/programmi/segodnya-v-...nnih-63854.html

Товарищи, но это же пипец! Неужели настолько выгодней строить на таких землях? Неужели желание быть ровнее равных настолько велико? Неужели нет никакого уважения к своему прошлому, к истории? Надо центр города в порядок приводить, там денег на туристах в сто раз больше можно заработать. Ау - инвесторы - выкупайте халупки у граждан - стройте тур привлекательную инфраструктуру, иначе жителям в новых домах негде будет работать.

Все решил один голос!
Рекомендовано отклонить проект и направить на доработку.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ура! Мы все-таки немножко победили но, конечно, это не конец. Спасибо за ссылку!

Ну вот, и до Нацпарка добрались. новость

До нацпарка давно пора кому - нибудь добраться с серьезной комплексной проверкой по всем направлениям деятельности.
А территория нуждается в перезонировании. Пора вывести из рекреации берег озера в районе Криушкино и Городище и запретить уже эту кайтинг -вакханалию у подножья Клещина и Александровой горы. Выделить там что -то вроде зоны охраны культурного ландшафта без палаток, шашлыков и прочих признаков самопальной Ривьеры.

На тему вольностей в нацпарке вспоминается их частный пляж, про который мы делали маленький ролик.

Некий документ к общей картине, где говорится о включении территории у Никитского монастыря, а также территории "Никитского источника" в перечень объектов культурного наследия.

Это приказ № 004-В/15 от 07.09.2015 г. за подписью директора департамента Д.А. Турбина.

Но вот некоторые комментируют, мол, установите границы, зарегистрируйте обременения. Вот приказ 2015 года, по закону в срок не более года должна быть проведена историко -культурная экспертиза и принято решение о включении в реестр. Для проведения экспертизы должны быть установлены границы. Установлены границы? Была экспертиза, включили в реестр?
Все сведения будто бы специально скрываются или "спрятаны" в реестре ОКН так, что не найдешь. Сам реестр кто -нибудь видел?

Вряд ли выявление такого объекта как Никитский источник, даже с последующим его включением в реестр ОКН сможет стать серьезным юридическим препятствием для планируемой застройки, тем более в статусе достопримечательного места. Вот департамент охраны ОКН приступит к определению границ территории самого объекта, к разработке проекта зон охраны. Ясно, что место застройки в границы территории объекта попасть не может, слишком далеко. Будут ли основания "дотянуть" зону охраны до места застройки? Очевидно, нет. Не забываем, что источник находится на дне оврага и не имеет даже визуальной связи с окружающими полями. Если бы удалось "привязать" источник к Никитскому монастырю (а исторически они могут быть связаны) и объединить их в какой -нибудь единый комплекс с объединением зон охраны, тогда эти зоны хотя бы частично смогли перекрыть место застройки...Но это из области фантазий дилетанта.
Поэтому для запрета строительства нужно искать другие основания, а ОКН может пригодится только в совокупности с ними, но не самостоятельно.

Главное общественности не прогибаться и на всех слушаниях должны появляться жители с доверенностями от селян на право голоса при голосовании по вопросам застройки около озера. Это как минимум.

Когда я писал вышеприведенный пост, то не мог и представить, что фантазии дилетанта -ничто по сравнению с фантазиями профессионального эксперта, оперирующего понятиями "сакральные аспекты" и "гений места".
Все получилось, как и задумано (или заказано), но прямо скажу - неубедительно, а местами вызывает чувство неловкости. Не хватает такой "мелочи" как научная обоснованность. Науки вообще мало, зато много мистицизма, по большей части религиозного, сейчас это в тренде. Глядишь, в совокупности с академическим авторитетом , это даст желаемый результат. Но каков масштаб, однако... А какой сюрприз для застройщика и иных причастных лиц

http://www.yarregion.ru/depts/dookn/docsDo...D1%82%D1%80.pdf

На цивилизационном коде мой мозг отказался воспринимать сей документ как документ.