Prediger

Офф-топ конечно)) Но, как говорится, "на безрыбье - и рак рыба"... Это итоги опроса перед выборами главы Переславского района марта 2011 года, их "Leancor" делал по заказу Кошурникова...

Каким источникам информации о кандидате на пост главы Переславского муниципального района Вы доверяете больше всего?
Телевидение, радио 14,2%
Газеты (местные, региональные) 18,3%
Листовки, плакаты, сувениры 3,9%
Встречи с кандидатом, их программы 14,0%
Мнение родных, знакомых, коллег 7,3%
Мнение тех, кто поддерживает кандидата 1,0%
Слухи 1,0%
Реальные дела кандидата 25,2%
Личное мнение 14,8%
Затрудняюсь ответить 0,4%

Но, разумеется, интереснее было бы сравнить доверие городским газетам между собой))

Честно не думал, что так люди оценивают рейтинг доверия источникам информации. Казалось, что личное общение должно решать больше. Надо будет устроить специальную тему для обсуждения источников информации, их влияния, доверия к ним.

Prediger
Подчеркну - это данные по сельскому району... Я не исключаю, что по городу может быть совершенно иная конфигурация... Ну и это был вопрос одним возможным вариантом ответа, здесь изначально логичнее было не ограничиваться одним ответом, а разрешать респондентом выбирать несколько вариантов ответа...

Ерунда. Конечно, разумнее всего "доверять реальным делам". Так ответит большинство. Но я уверен, что в большинстве случаев такой ответ ни на чем не был основан. Все равно все решает пропаганда) А о реальных делах люди по привычке не умеют либо не хотят уметь попросту дознаваться. Им скажут: "В этом году вы стали более лучше одеваться", а они и поверят.

Иэм

Да, конечно, Вы правы!
Этот соцопрос, скорее всего и проводился чтобы политтехнологи Кошурникова знали на что делать упор в пропаганде. Если вспомнить кампанию 2011 года, то со страниц ПЖ не сходили рассказы о Фонде "Содействие" Кошурникова, а Светлана Старостина моталась по деревням с мягкими игрушками и т.п.

У нас, в первую очередь, с порядочностью проблема. На мой взгляд - репутация кандидата должна быть на уровне.

mikh


Сложный вопрос. Нередко и честнейшего человека поливают грязью так, что "не отмоешься"... И когда изощренные политтехнологи берутся за дело - нередко не удается разобрать где правда, а где - ложь... Поэтому я бы в качестве мерила взял именно ДЕЛА. Реальные дела как со знаком "минус", так и со знаком "плюс"...

У нас город маленький, лично я ориентируюсь по рассказам людей, которым доверяю. Думаю, большинство так. Здесь даже особо искать не надо, каждый друг друга через кого нибудь знает лично. А если дело касается человека из бизнеса, то тут вообще информация быстро распространяется. Как говорил мой бывший начальник. Деловая репутация зарабатывается долго и тяжело, а потеряться может быстро и легко.

mikh


Я писал выше примерно про то же, но с несколько другим выводом - не все негативные слухи о запятнанной "деловой репутации", на мой взгляд имеют под собой почву...
А сейчас, когда у всех в памяти пример с "очернением" Андрея Вершинина и Виталия Пашкова газетой, принадлежащей де-факто Кошурникову - так вот, именно сейчас и надо разделять "мух от котлет" как говорит наш Президент... И именно в потоке "чернухи", которая, боюсь, не заставит себя долго ждать...

А "очернение" Вершинина так же доказано в суде, как и "очернение" Пашкова? И что там про него писали?

антипод


По Андрею Вершинину в "Переславской жизни" были даны (по моему уровню инфорированности) сведения очень близкие к реальности. По Виталию Пашкову - откровенные вымыслы (это я про баню...). Это и Вы, наверное, прекрасно знаете) А уж если про Алябьева заметку писали его враги, то с такими врагами и друзей не надо)))
Да ведь это еще Геббельсом прописанный принцип - сначала правда (про А.В. Вершинина в данном случае), так сказать "втирание в доверие к избирателю", а потом уже "ляпить" все что угодно выражаясь словами Кучменко...
Вопрос в том, что явно "желтушная" газета "Переславская жизнь" не на нас с Вами ориентирована. А на бабушек, самый дисциплинированный и доверчивый электорат...

Это как с "правилом народных примет" - человеческая память достаточно избирательна - стоит примете сбыться в 1 случае из 10 (например упала вилка со стола - придут нежданные гости) - и человеческая психика возведет эту 10% вероятность в ранг закономерности))

ПЖ действительно ориентирована на тётушек у подъездов. Сам стиль заказухи там направлен на порождение слухов. Как и в моём случае, фразы типа "люди зря говорить не будут" и пр. это хорошо показывают.
Но ошибкой ПЖ было в том, что беспрекословно выполняя указания хозяев "мочить" политических конкурентов, она нажила влиятельных недругов, что сейчас для начала выразится в серии судебных исков, потом будет ещё всякое интересное, ибо одними исками возможности документальных претензий не исчерпываются.

Что интересно, "ПЖ" всегда была такой, при всех своих хозяевах.
Справедливости ради, так называемая Независимая газета ничуть не лучше. Примечательно, что обе имеют "общие корни".