Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Что делать?
Переславский гуманитарный форум > Гуманитарные форумы > Идеологии
Маркус
Этот вопрос в России лучше не задавать! thumbdown.gif
Prediger
Вот много хороших идей по разным вопросам приходится слышать, мол если бы мы сделали так то, то получили бы такой результат. А вот тут мы можем сыграть так и так. Но это всё мечты, не более того. Главный вопрос - вопрос о власти. Пока в стране антинародный режим думать о каких-то проектах наивно. Любое хорошее начинание будет похоронено теми, кто всех нас видит в гробу. Сначала власть - потом возрождаем страну.
mikh
http://tvrain.ru/news/zyuganov_i_udaltsov_...ina-145320/#top

Есть хорошая перспектива на мартовские выборы, как сказал прежде Удальцов, ожидается присоединение к уже созданному на данный момент политическому блоку, других оппозиционных кандидатов.

На мой взгляд, этим решением Зюганов в очередной раз доказал свою политическую адекватность.
Митя
Цитата(Prediger @ 17.1.2012, 15:24) *
Вот много хороших идей по разным вопросам приходится слышать, мол если бы мы сделали так то, то получили бы такой результат. А вот тут мы можем сыграть так и так. Но это всё мечты, не более того. Главный вопрос - вопрос о власти. Пока в стране антинародный режим думать о каких-то проектах наивно. Любое хорошее начинание будет похоронено теми, кто всех нас видит в гробу. Сначала власть - потом возрождаем страну.


Главный вопрос - вопрос о власти. Главный вопрос о деньгах.

Деньги и люди. Коль скоро есть деньги и люди они, как то соотносятся друг с другом. Мне это отношение представляется следующем образом от отношения людей к способам пополнить свой кошелёк, итак:

1. Нищие. Эти никогда работать не будут, либо пойдут побираться, либо будут жить обманом, воровством. (цигане, евреи за что их и держали за чертой оседлости и ограничивали в правах).
2. Бедные. Эти стараются жить своим трудом, но не в ладах с головой и руками. Либо заработать не могут (не хватает квалификации), либо заработают и пропьют.
3. Обеспеченные.Эти живут своим трудом. С головой в порядке, руки не крюки. Обеспеченных путают с так называемым "среднем классом" но термин "средний класс" пустой ничего не выражающий, как и термин "рабочий класс", "крестьянский класс" или вот ещё "пролетарий" -куда пролетает, зачем.
Положение обеспеченных шаткое, часто возможны обстоятельства низвергающие их в бедные. Руки есть, а приложить некуда, фирма лопнула и так далее.
4. Состоятельные. Эти живут, обеспечивают свои потребности за счёт процентов от ранее сбережённых средств.( типа - береги честь с молоду, одеду с нову, А ДЕНЬГИ БЕРЕГИ ВСЕГДА !)
Состояние - красивое русское слово, в этом слове заключены основы спокойной счастливой жизни.Состояние реализует лозунг - РАБОАЕМ МЫ, РАБОТАЮТ И НАШИ ДЕНЬГИ !
Что такое состояние.
Допустим вам, для удовлетворения ваших потребностей хватает 10 000 р. в месяц. Тогда за год вам потребуется 120 000 рублей. Если вы положите на депозит сумму в 1 200 000 под 10% годовых вы живёте спокойно пока банк не лопнет. Это пример когда вы поручаете свои деньги чужим людям, а вот если своим состоянием вы управляете сами..... тогда и происходит всё самое интересное, ну об этом потом, сейчас мы про другое.
5.Богатые. (однокоренное слово- бог, наши предки знали, что если чего бог не даст, то это можно найти, вымолить у богатого, перед бедным,( однокоренное слово беда), сколько не ползай на коленях, сколько не моли он ничего не даст (потому как пропил, не сберёг)
Богатые. Эти живут с процентов от процентов,и обеспечивают заработком бедных, обеспеченных и состоятельных.
Итак 10 000 в месяц, 120 000 в год, надо 1 200 000 на счету ....в год,
Если на счету 12 000 000 можете смело тратить 10 000 в месяц и при этом вы будете богатеть сначала на 60 000 в год потом больше
Prediger
Мне кажется, подробное внимание к предположительным экономическо-социальным группам бессмысленно в свете первоначального тезиса о главенстве власти и денег. Почему. Потому как структура общества в неолиберальной модели есть производная от влияния финансовой и концептуальной власти на атомизированное общество. Классы, сословия - это всё в ушедшем/уходящем мире. Поэтому главным остаётся вопрос о власти. А власть на ближайшую перспективу предлагает резкое расслоение населения всего на две группы: супербогаты и супербедные.
Loyalist
... и только если с лица земли исчезнут арабы, - все только вздохнут спокойно.
Монтек
"Тогда, для
выхода из этой ямы
понадобятся уже не десятки,
а сотни лет и множество войн." - яма, как принцип движения к солнцу.
дядюшка Ро
Цитата
... и только если с лица земли исчезнут арабы, - все только вздохнут спокойно.


А чего мелочиться-то... и евреи, и французы, а так же русские, эскимосы, немцы, папуасы, и т.д. Останутся американцы и совки.
Masha23
Где то слышала: у народа то правительство, которого он заслуживает. Не вижу смысла пенять на власть.
Prediger
Цитата(Masha23 @ 13.9.2017, 2:49) *
Где то слышала: у народа то правительство, которого он заслуживает. Не вижу смысла пенять на власть.


Это распространённое выражение имеет минус - оно предлагает воспринимать правительство, т.е. некую группу у власти, как доминанту. В то время как нормальный политический процесс это смена элит у власти.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2021 IPS, Inc.