Полная версия этой страницы:
Великий пост
Prediger
14.3.2009, 17:47
Сейчас для православных христиан время Великого Поста. Можно поговорить об этом, высказать мнения, разрешить недоразумения.
Сразу предлагаю почитать об этом посте беседу Кураева:
Великий Пост – это пост с большой буквы.
Когда в церковной среде говорят: “Постом такого-то года было то-то и то-то” или “Я к вам как-нибудь постом приеду”, то обычно имеется в виду Великий Пост, а все остальные три поста в таком случае специально уточняются. А это, действительно, пост с большой буквы. Более того, это, в общем-то, единственный пост среди церковных, в котором само церковное богослужение является особым и специально постовым. Потому что, скажем, богослужение Петрова поста не имеет никаких особенностей по сравнению с обычными, рядовыми службами. Богослужения Успенского и Рождественского постов – по сути, то же самое. Ну, есть 2-3 молитвы, которые говорят о том, что мы идём к Рождеству (в ирмосах, катавасиях это сказано), но, в принципе, сам стиль богослужения остаётся тот же.
А Великим Постом даже “Господи, помилуй” поют и то на иной распев, нежели в обычное время. Появляются совершенно особые молитвы и в домашней молитве христианина, и в храме. И уже этим свидетельствуется, что это время, которое является совершенно особым.
Говоря о церковных постах, имеет смысл вспомнить их происхождение....
далее
Думал об этом, но видно ещё слаб я духом. Да и исключить белок из рациона пока не представляется возможным. Прескорбно, но видно, ещё не время.
Prediger
15.3.2009, 15:25
По личному опыту могу сказать, что чисто пищевая сторона поста не так трудна, быстро привыкаешь. Тем паче, что есть много прекрасных блюд без мяса и молочных продуктов. Гораздо серьёзней нравственно-духовная. Впрочем, про неё почти никто не задумывается.
Странно, я голосовал за первую строчку, но там ноль голосов, хотя и подтверждено, что я голосовал.. может, промахнулся..
что касается темы, а Кураева я все равно не читал, мне самому кажется, что то, духовное и физическое, называемое Постом для человека обретающего и спасающегося должно быть состоянием постоянным, непрерываемым; но человек немощен и слаб, и для него тут, может быть, некоторая, простите за грубое слово, "поблажка" - четыре раза в году, это не весь год, но зато можно приложить волю к этим дням, заранее к ним готовиться, настраивать себя. Это и замечательно. Как много освобождается и времени и внутренних, духовных сил в человеке, когда он сам огораживает себя от собственной требухи и тленности.
два года постилась
затем задумалась, а с чего взяли эти даты, эти сроки и что это вообще нужно
в Библии это не описано
я спросила православного священника, мне не понравилось их объяснение
согласна с Марком за непрерывоемость
у меня свое особое мнение насчет вообще всей Жизни (именно с большой буквы, ибо жизнь как есть с маленькой принимать не хочу)
Prediger
13.4.2010, 19:21
Боюсь, что церковно-приходские объяснения не удовлетворят никого, кто задумался. Естественно, что понимание смысла поста не на поверхности. Скажу больше - без некоторых более существенных вещей пост не более чем диета.
может быть я очень наивно скажу. Но мое мнение такое -
не касаясь этой жизни, жизни в мире, как мы сейчас видим.
Мне хотелось бы, чтобы не было ограничений, а чтобы человек сам хотел, и сам чувствовал, что так ему самому лучше, лучше не убить, лучше быть с богом, если он хороший (сейчас у меня с этим большие проблемы). При этом каждый человек личность. И нет такого как в православии, насколько я знаю, у них во время поста никаких празднеств не должно быть, шуток, смеха. Какая-то жестокая, печальная религия. Я была на службе в эту пасху, и во время исповеди общей перечисляли целый список грехов, и говорили что-то о смехе и шутках. Не могу понять такую странную "любовь.
Насколько я знаю, в библии описан вроде бы только один обязательный пост. А даты и сроки других постов не описаны. И православие решило само когда и что надо, и это как бы обязательно. Мне это не нравится. Не нравится отсебятина такая.
Я бы хотела чистый мир, где человек бы и сам бы никогда не ел мясо, потому что ему бы жалко было животных, и где сам бы думал о боге, потому что бог был добр, и где-то здесь, и не заставлял умолять его на ответы, которых бы он не дал.
Prediger
13.4.2010, 20:30
Мечта о мире без ограничений, где человек свободен во всём, должна очень плотно сочетаться с его внутренней самодисциплиной. Нет свободы без ответственности. В той мере, в какой мы можем быть ответственны за себя, мы свободны.
Цитата(Наталья @ 13.4.2010, 18:30)
Я бы хотела чистый мир, где человек бы и сам бы никогда не ел мясо, потому что ему бы жалко было животных
Ну это уже сентиментализм. И при чём тут мясо? В пост не едят мясо не потому, что нельзя или аморально животных есть.
Цитата(Наталья @ 13.4.2010, 18:30)
где сам бы думал о боге, потому что бог был добр
Бог есть свет и нет в Нём никакой тьмы. А зло есть лишь в идоле, который мы сотворили в душе вместо Бога.
Цитата(Наталья @ 13.4.2010, 18:30)
и не заставлял умолять его на ответы, которых бы он не дал
Не хочется писать банальности, но "имеющий уши да услышит".
сказано - не убий
но почему-то разделяют
я не хочу страдание никому
ни человеку, ни собаке, ни мошке
имеющий уши да услышит
а также имеющий фантазию да нафантазирует и упрет себе что это именно бог ему сказал
насчет того что Бог есть свет и нет в Нем никакой тьмы
хотелось бы так.. хотелось
Prediger
14.4.2010, 10:52
Понимаете, открытие на тему, что "жизнь не только майский день, где все танцуют и поют" или "вся жизнь бардак, все бабы бл*** и солнце ***ный фонарь" никак не означает ущербность богословия.
можно подумать я что-то такое говорила
богословие. что это
Prediger
14.4.2010, 11:52
Цитата(Наталья @ 14.4.2010, 9:55)
богословие. что это
Это такая штука, где люди в течение сотен и тысяч лет до нас задавались теми же вопросами, которые нам сейчас приходят в голову.
Мне казалось что слова не просто так составляются из разных корней.
и слово богословие по логике было бы - слова бога
хотя, конечно, слова меняют свой смысл
Prediger
14.4.2010, 21:41
Русское "богословие" есть калька с греческого "theologia". Насчёт словообразования логично спросить у Иэма.
а чего тут умничать-то? ) все ж просто. "Наука о божественном", грубо говоря. Конечно, может показаться странным и неправильным - мол, как это изучать и все такое; но вот - изучают. я не против. я бы сам занимался богословием, да ума не хватает, поэтому все мои "мысли о божественном" чаще всего есть изобретение велосипеда.
Как непосредственно занимающийся "наукой о божественном", поделюсь, что чисто методически это мало отличается от системы прочих гуманитарных наук.
нет, ну все же, есть качественная разница. одно дело размышлять, из каких фонем состоит слово шкаф, а другое дело - из каких сфер душа )
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.