Предлагаю высказать своё мнение. Я - за первый пункт, если идёт к лицу, почему бы и не походить так. Может и отрастил бы сам, но лень расчёсывать и шампунь быстро закончится - пить будет нечего

З.Ы. В 80-е годы длинные волосы были обязательным атрибутом металлистов и их фанатов. Сейчас даже Айрон Мэйден с короткими волосами, так что по длине волос не определить принадлежность к металлической суб-культуре. В наши времена это дело вкуса.

Особенно порадовал третий пункт. Наверное он отражает тайные мысли автора.

Сейчас процентов 70 стиляг носят волосы, так что принадлежности к какой-либо субкультуре длинные волосы не выражают. Я считаю, что это, во-первых, естесственно, (я же ноги не брею =)), а во-вторых, красиво. Если человеку идёт, то пусть носит.

Эстетически мне все равно, но кажется что они очень мощно мешают человеку, который их носит.

Да ладно тебе, Ваня, я их ношу уже давно и всё нормально.

Это смотря как носить
Кстати моё отношение к этому зависит от внешности конкретных людей.. Есть те, кому идёт такая причёска, а если идёт, то почему бы нет, но есть люди, у на которых длинные волосы просто не смотрятся, которым лучше их подстричь или вовсе сбрить

Носил когда-то, ну не удобно это, путаются пачкаются быстро, мыть долго.

В принципе мне нравятся длинные волосы у молодых людей если:
1. Им идет
2. Они(волосы) ухоженные, как минимум чистые.

Да, да, да..самое важное в длинных волосах - это чтобы они всегда были чистыми и ухоженными.. а сейчас, кстати, видимо такая тенденция - носить длинные волосы и не мыть их вовсе...смотреть противно..честное слово..

мужыки их не для красоты носят, а потому что хайр ето крута B)

пить шампунь? ужс =)

А меня вот удивляет: многие парни отращивают волосы, но они у них постоянно замусоленные, грязные (видать тоже на "выпить" экономят)..тогда вообще какой смысл их отращивать? если ничего "красивого" они из себя не представляю (и волосы, и их обладатели ) <_<

Да, я мою волосы раз в две недели!

Эм..хорошая шутка....:\

Я в конце 80-х отрастил сантиметров 50. Хотелось как-то выделиться. Ну а потом, в 88-м, мы металл играли в ДК (гр."Периферия"). Потом всё это перешло в дурацкий хвост с торчащими из-за ушей волосёнками, потом и он был аннулирован.
Сейчас у меня к длинным волосам отношение, как к трёхдневной небритости, требующей строгого костюма. Человек, рискнувший отрастить волосищи, должен иметь достаточно мужественный вид, чтобы его не приняли за пункт третий.
Глядя на замечательного, но слегка безмозглого вокалиста Кипелова, мне блевать охота. Чувство меры и здесь нелишне.

К вопросу а содомитстве патлатых парней. На мой взгляд, стричь, красить, заплетать, расплетать, выпремлять, мусолить, (...........), и т.д. - вообще бабская привелегия, а у чистоконкретныхпацанов они как росли, так и растут по велению матушки природы, и (...) они забили на то, как они выглядят или и не замечают вовсе. А тем, кто их бежит стричь, чтоб на содомитов не быть похожим... Ну не знаю... Этим бедным людям ничто не поможет.

И вообще, с чего вы взяли, что содомиты носят длинные волосы? Я за свою жизнь успела всякого повидать, но длинноволосых геев еще не встричала.

Кстати, волосы собранные в хвост требуют меньшей возни, не топорщатся, не лезут в глаза, вобшем очень ПРАКТИЧНО И УДОБНО. Когда я сама коротко постриглась я это поняла.

Лысые и Волосатые. Д.Горчев(с)
Глупые идиоты совершенно непонятно почему делят людей на мужчин и женщин, черножопых и белоухих, толстых и тонких и ещё там много у них всяких делений. На самом же деле люди делятся по одному единственному признаку: они бывают Лысые и Волосатые.
Среди женщин Лысые - скорее исключение, поэтому женщины никак не делятся, они практически монолитные. Худые, толстые, блондинки, лесбиянки и негритянки - все они Волосатые и всё. Никаких других важных признаков у них нет. Даже то, что они женщины - это тоже несущественно.
Мужчины же очень сильно делятся на Лысых и Волосатых. При этом вовсе нельзя сказать, что скажем Лысые отличаются особенной жестокостью или наоборот весёлым характером, что они умнее или глупее, чем Волосатые - они просто Лысые, этого достаточно.
Известное всем строгое чередование Лысых и Волосатых среди правителей России говорит лишь о том, что в мире таки существует строгий порядок, а больше ни о чём не свидетельствует. Нельзя сказать, что Сталин, Брежнев, Черненко и Ельцин тяготели например к диктатуре, а Ленин, Хрущёв, Андропов, Горбачёв и Путин - наоборот к демократии, ничего такого не замечено. Путин, кстати сказать, ещё не вполне Лысый, но безусловно уже и не Волосатый. Это очень важный момент, он ещё проявится, но будет уже поздно.

С особым же подозрением следует относиться к Ложным Лысым, то есть тем Волосатым, которые бреют голову, и к Ложным Волосатым, которые пересаживают волосы на лоб. А самые опасные - это те, которые носят Зачёс, таких людей вообще не должно быть.

Вариант 1. Производят на меня гипнотическое воздействие и являются первоочередным критерием оценки внешности молодого человека. Не до фанатизма, но шансы счастливого обладателя длинных волос на мою симпатию автоматически мгновенно повышаются.

Когда ты идешь по своей земле
Кто имеет право бить тебя по лицу?
Кто может обозвать волосатой свиньей
И попытаться облапать твою герлу?
Кто увешан с головы до ног заморским тряпьем
И после этого учит, что тебе одевать
Кто рубил твой лес для дачи с гаражом
Hеужели ты не умеешь стрелять

(с)Сашка Непомнящий

Вермишель :P

Не сказал бы, что длинные волосы сейчас ассоциируются именно с образом педика. Скорее сейчас педики бывают полностью бритые, всё чаще вижу таких на улице. Длинные волосы уместны в том случае, если идут человеку и он умеет их обслуживать нормально. Вот только в драке такие волосы могут быть помехой, т.к. всякие гопари любят за них хвататься.
Сам ношу короткие волосы т.к. пристрастен к классическому римскому образу внешности.

И вообще, Ангел, при всей моей безмерной лубви к тебе - тема какая-то дурацкая. Ну что ты хочешь узнать из нее? Чего уж тут обсуждать - по-моему, все ответы известны до создания опроса =)

Лоялист, можно поподробнее с этого места? Что за группа? Где играли?
И играешь ли сейчас где-нибудь?

Удивляюсь, как вы, гопари, ещё баб не пинаете. Впрочем, что это я! Пинаете! Ещё как пинаете.
А вы, значит, гопари, не плакаете, когда вас свои же мочат! Вы все мужественно сносите выбивание вам зубов, ломание носов, вышебание челюстей, ломание рёбер, сотрясение мозгов (от которых всё-равно уже мало чего осталось), оторванные уши, выбитые глаза и т.д. Вам ведь главное - что? Вы ж мужики настоящие - главное, чтобы яйца не оторвало! Пока стоит и верхняя часть пищеприёмника брита, а глаза налиты кровью справедливого гнева на всех от вас отличающихся (не важно по каким параметрас) - вы мужики. Все, кто не подходит под это описание - не мужики. Зигмунд Фрейд рыдает по таким экземплярам в своём гробу. А ведь некоторые из вас ещё и в церковь ходят, типа религиозные! И то, что там все поголовно волосатые вас не волнует. Почему? Лицемерие? Зигмунд Фрейд. А ещё я видел гопарей, которые ходят с серьгами в ушах и считают это чуть ли не необходимым атрибутом гопаря! Но разве это не бабьи привелегии? А если бы все ходили бритыми, вы бы придумали ещё какой-нибудь способо отличить "настоящих мужиков" от "неформалов". Носит шапку набекрень - неформал! Носит оранжевый спортивный костюм вместо стандартного синего - НЕФОРМАЛ - МОЧИ ССУКУ! Я вам говорю, так бы и было. Если есть возможность разделить людей на группы, то всегда найдуться те, кто будут ненавидеть всех, кто не входит в их группу. А может даже и не ненавидеть, а просто - "всех не наших замочим", нашлось бы только отличие! И, главное, пересечёшься таким челом (гопарём) в нормальной обстановке, когда он один и ему, скажем, от тебя помощ нужна или просто у общих знакомых - человек как человек, вроде, а как соберётся стая или даже стайка - не узнать - зверьё. По ходу дела, мужественность у вас отождествляется со звериностью. Хотя странно, что небритость и нестриженность больше ассоциируется со звериностью, а вы стрижётесь и бреетесь, а в душе - звери. И наоборот, как-то так сложилось, что человек с длинными волосами обычно гораздо более человечный. Вообще, мужественность, по ходу дела, противопоставляется человечности. Зверьё... Зигмунд Фрейд. Плачет.

Короче, тупо.

С уважением ко все людям,
Дмитрий Павличенко.

Мне кажется, что в данной зарисовке сделаны слишком растекаемые обобщения, чтобы они были достаточно основательны. Скорее тут много эмоций по поводу сословия гопников. Не знаю, кто это такие реально, не встречался. но пожалуй это разновидность уличных хулиганов, которым неприятны все те, кто от них отличается хоть в чём-то. Подобный контингент был всегда, даже тогда, когда у нас не знали слово "гопник".
Просто это проявление сознания толпы, не любящих побеги, выбивающиеся из общей массы. С другой стороны тут видно то, что я бы назвал "естественные рефлексы". Когда видят парня с длинными волосами, то это воспринимается, помимо всех культурных толкований, как неестественный атрибут. Но т.к. данная категория лиц не имеет достаточного образования и развития, чтобы выразить свой протест с помощью слов, то используется грубая физическая сила.



Вот этот тезис порадовал. Видимо всё же тут очень всё спутанно. При чём тут звериность совершенно не понятно. Да, агрессия - это важная часть образа мужчины, который может постоять за себя и активно реагировать на зло в мире, но агрессия управляемая высшими мотивациями.
Просто если у человека нет нормальных инстинктов самосохранения, борьбы, жёсткого противостояния, то он уже вырождающаяся особь вне зависимости от культурного толкования. Вот это-то и определяется "реальными парнями" на уровне инстинкта прежде всего - человеческая полноценность. А уже на это надстраивается всё остальное. Вынь эту основу и всё остальное просто кисель ничего не значащий жизненно и не могущий произвести никакого впечатления на других.

Лично я знаю множество других (не менее эффективных) способов воздействия на окружающих. Конечно, к людям, у которых человеческие качества (и мозги) недоразвиты, эти способы трудно применять, поскольку эти люди понимают только на уровне инстинкта, т.е. воздействуешь на инстинкт (например инстинкт самосохранения), тогда они тебя понимают, иначе - нет. Только у меня нет желания взаимадействовать с такими людьми. Зато те, у кого всё нормально, меня понимают и я осуществляю на них вполне определённое воздействие. Например, путём обучения, путём построения взаимопонимания. И никогда мне ещё не приходилось угрожать, например, своим ученикам, чтобы они меня понимали. Наоборот, когда начинаешь повышать голос - голос разума у слушателя наченает умолкать. А некоторых людей, конечно же, можно объяснить что-нибудь только "кнутом", агрессией, угрозой.
А кисель остаётся от того, кто думает, что силой и агрессией он добьётся всего, чего нужно. Иногда это проходит, но чаще агрессора затыкают. И правильно делают. Агрессия признак того, что мозгов не хватает, чтобы справится с проблеммой подругому. Я так думаю.

Забавно, но такие люди хотят общаться сами, притом в очень жёсткой форме. Поэтому против них никакие вшивоинтеллигентские штучки не проходят, а только способность реально дать в дыню.



Пожалуй вряд ли можно свести методы силового воздействия к чему-то примитивному, тем более, что у нормально развитых людей эти методы изощрённо сочетаются с развитым умом и полноценной психикой. Такое противопоставление говорит лишь о зависти какой-то к полноценным людям, о комплексах. Да и не думается мне, что умственное развитие может быть вполне хорошим без поддержания тела в нужном состоянии. Лично мне импонирует античный идеал гармонического развития человека, когда и тело и ум взаимно дополняют друг друга.

Силе можно противопоставить только силу. Не надо бегать и бить себя пяткой в грудь, мол, я пацифист, человека не ударю - толку от этого мало будет.
Если меня ударят, я ударю. Мне очень понравилось, как про это сказал старый спивающийся хиппан Зоопарк: "Много не пей, первым не бей. А если тебя ударили - то разозлись и мочи казла!" )) Это он на фестивале нам наставления давал ))

Prediger прав, где вы, гопари, видели педиков с длиннными волосами ???
И если привльно посматреть, то ещё с древних времён, мужчины носили длинные волосы. Просто кто то не очень умный ввёл, что идеал причёски для мужчины - это коротко стриженные волосы.

В Москве, и сколько угодно :rolleyes:


Мода часто менялась, но до 20-го века мужская причёска в основном была короткой. Разве на портретах исторических деятелей и гравюрах много мужчин с длинными волосами? В период перед французской революцией были модны длинные напудренные парики, но под ними волосы были коротко острижены - иначе парик неудобно было бы носить. Но после революции парики стремительно вышли из моды. Вспомните портреты декабристов или российских императоров - существовали типичные причёски, но волос до плеч или длиннее не было ни у кого из них.

З.Ы. Я ни в коем случае не высказываю негативное отношение к обладателям "хаера", просто делюсь инфой

На общий суд выносится предложение п........Ь также короткостриженных девушек.

Зачем же их п.......Ь ? Симпатичных короткостриженных девушек намного приятнее е.........Ь ;)

С девушками тут немного проще. Коротко стриженная девушка воспринимается не так вызывающе, как парень с длинными волосами. Однако, лично мне, не нравятся короткие волосы у девушек. Чувствуется какая-то неестественность. Опять же, девушка лишает себя таким образом мощного инструмента наведения красоты т.к. от волос, причёски так много зависит в восприятии её лица.

Некоторые коротко стриженные девушки очень привлекательны внешне, и именно благодаря своей причёске. Это индивидуальный вопрос - зависит от строения лица.

Коротковолосые бывают очень даже ничего, ты тут Предигер не гони

Хорошо отношусь. Только не к немытым одинаковым хвостам и тд, а когда енто какие-нить кислотно-анимэшые или битловские причи из длинных (относительно) волос. ("Кислотно" имелось ввиду не в плане цвета, скорее принадлежности к субкультуре). И не надо говорить, что выглядит это по содомитски! Но кому что нравиться.. Кому-то и просто хвост идет. Очччень улыбает определение ориентации людей по длине волос... Мараззззм...

Все это спесь

Расскажу вам ещё одну историю про длинные волосы. Как вы уже наверное заметили у церновнослужителей православного исповедания в большинстве длинные волосы. Это напрямую противоречит словам ап. Павла, который об этом писал так:

14 Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него,
15 но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала?
(1Кор.11:14-15)

А история появления длинных волос в церковной практике была следующая. Когда турки захватили Константинополь в 1453 году, то они в плане управления покорёнными православными народами придумали систему, по которой за все светские дела: сбор налогов, суд, всяческие повинности, был поставлен ответственным Константинопольский патриарх. И он, в знак своего неестественного положения, отрастил волосы, как бы юродствуя. Его примеру последовали другие церковные деятели. И вот уже на Руси к концу 15 века мы видим эту моду на длинные волосы в среде церковнослужителей. На Руси это было воспринято, как знак особой аскезы, от неграмотности наверное. До этого на Руси стрижка была короткая. Да и в самой Византии стрижка была римская т.е. под горшок. Иногда длинные волосы позволяли себе молодые люди из знатных семей из тех же соображений, что и сегодня. Но тогда это гораздо больше ассоциировалось с "греческой любовью", поэтому всё это выглядело на грани изгойства.

Bumpy, можешь и мне тоже язык показать

PS голосовала есссно за 1.

Nadine :P

Лысым девушкам надо гвоздь с бантиком в голову вбивать. ХА-ХА-ХА!

Мне всё равно

Правильно сказала, напоминает тупые темы на агата.ру

длинные волосы хороши тогда, когда вымыты, красиво убраны или распущены, но так, что бы подчеркивалась мужественность, а не походила на засаленную мочалку, стоящюю в уборной, и шла ее оюладателю

1) Я ненавижу, когда у людей есть какие-то предубеждения, как насчет коротких, так и насчет длинных волос.
2) Сам же считаю, что длинные волосы идут человеку больше, независимо от его половой принадлежности.
3) Однако, я не бросаюсь, как собака, на людей бритых; чего и им не желаю.
4) Да, и среди моих друзей; очень-очень много короткостриженных людей, опять же и того и того пола; и сии союзы никого не смущают.
5) Люди же, которым подобная тема, не дает покою ("тема" не в плане форума, а в плане "идеи") на мой взгляд, есть люди опасные для общества и для самих себя, и, в сущности, в силу своей глупости бесполезные для дела вселенной.
6) Трям-брям.[quote]1) Я ненавижу, когда у людей есть какие-то предубеждения, как насчет коротких, так и насчет длинных волос.
2) Сам же считаю, что длинные волосы идут человеку больше, независимо от его половой принадлежности.
3) Однако, я не бросаюсь, как собака, на людей бритых; чего и им не желаю.
4) Да, и среди моих друзей; очень-очень много короткостриженных людей, опять же и того и того пола; и сии союзы никого не смущают.
5) Люди же, которым подобная тема, не дает покою ("тема" не в плане форума, а в плане "идеи") на мой взгляд, есть люди опасные для общества и для самих себя, и, в сущности, в силу своей глупости бесполезные для дела вселенной.
6) Трям-брям.

Длинные, короткие,- да какая разница. Гораздо хуже, когда умные волосы бегут с дурной головы.

Главное, что образ был законченный, чтобы все было гармонично. Но красивая полудлинная стрижка - потрясная вещь.

Смехотворно

Главное чтобы челу шло если идут прически с длинным волосом - круто. с коротким - тоже а если ставить себя в рамки, ой так делают ток мужики, ой так делают ток женщины, получается, уделяешь своей внешности как раз таки через чур большое внимание и превращаешься в п...ра. так что долой эти тупые ограничения. каждому свое.

В аниме у мужчин 60% дл. волосы пожизни...
не голосую...


короче...носите что нравится, и не забывайте ухаживать!
=)