Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Беги,
Налетай,
Разбирай
Кавай!

Вот эта тётка с мечом в чёрно-бордовых тонах, которая в очереди третья, - что-то есть. Всё остальное... не цепляет.

Да, это красиво, но не более того. С технической стороны - качественно. Не напрягает, приятно глазу, все очень четко и без погрешностей. Но нет сюжета, тк выбран в основном портрет, в котором не заложен смысл.
На компьютере реализовать идею проще, а по этому хотелось бы чего-то более глубокого, чего тут, к сожалению, я не вижу...

Хотя, тут чувствуется уже что-то, но лицо ни чего не выражает, ни малейшей эмоции, как посмертная маска; взгляд пустой, стеклянный.

Что-то вы не досмотрели. Да и серия называется "Emotion models". И сюжет можно подобрать почти к любой из них.
А впрочем, на вкус и цвет товарища нет. Красота, она ведь страшная сила...

Бога, я ж не тёток на выбор здесь выставила...

Ну не знаю. Когда в музее попадаю в зал с портретами - меня тянет зевать. Да, это очень тонкая работа, красивая и для какой-то семьи (династии) интересная, но мало чего несет. Тк сидят там люди, которых посадили художники и написали. По сути, мало чем отличается от современной фотографии в наших с вами фотоальбомах: "это мы на шашлыках, а тут у фонтана"
Но тут не исторические личности и не конкретные персонажи (исключение - солистка известной нам группы).

Сюжет натягивать не стоит, картина должна быть пронизана, как и идеей, и смыслом....

Если вы поняли эти работы, то поведайте пожалуйста, мб я действительно чего-то не поняла.

Anomaliya, здесь ничего на самом деле понимать не нужно. Как восприняли, так и восприняли. Каждый видит по-своему. =)

Гг гг а мне с ленточкой красной на руке и пряжкой на животе ( почти на животе ) понравилась!
подпись: Батхэд

помоему, это поводок.

Люди на всех риссунках какие-то пластмассовые. Чувствуется, что они не являются частью окружающего мира(видимо у автора какие-то траблы с этим).
Передать харрактер не удалось(сужу только по последней работе...там у персонажа уже сформировался харрактер).
Если не углубляться, то нарисованно красиво.

Ну я так понимаю, автор темы вряд ли преподносил это как искусство. Вот дали нам пищу для критики, с чем мы успешно справились

Мне кажется, что идея была именно сделать красиво, без всяких там духовных изысков. Показать возможности цифровой техники.

А почему вам так кажется?

Интуиция

А если обманывает(так кстати и есть)?

Женщину, интуиция - обманывает?!?!? Откуда такая уверенность, что обманывает?
Ещё раз смею напомнить банальное - О ВКУСАХ - НЕ СПОРЯТ!

Ну как вам сказать...
- это бред.


Спорят...и ещё как спорят.
Но тут никто о вкусах и не говорил.

помоему, в теме "Искусство > Изобразительное искусство" не предпологается чего-то пустого. Потому я и стала рассматривать,как произведение искусства.

Однако логично. Надо было создать новую тему, "Художественное не искусство". Но достаточно уже. В смысле бессмысленных пикировок. Возможно когда-нибудь цифра станет искусством. Как поп-Арт Энди Уорхала.

Уже давно стала...

Продемонстрируйте,хотябы в виде ссылки ;)
Вообще очень сложно отследить что-то достойное в общем потоке. Если на холст,краски, помещение для выставок и рекламу надо потратиться,то тут любой шедевр типа "рожица в пеинте" за 5 минут может увидеть пол мира. А сколько таких "аброказябр"? И где во всем этом небессмысленное?

А чья это цитата ...Уже давно стала? Моя что ли? Никоса Сафронова критики зарубили недавно в ГардонКИХОТе. Если честно я не понял чем они руководствовались. Все крутые искусствоведы, эксперты, работники музеев. Возможно дело в деньгах. Но я лично уверен, с помощью цифры можно творить удивительные вещи совсем иного, нового для восприятия стиля. Через какое-то время из массы экспериментального творчества выделится нечто особое и прекрасное.

А, все, увидел, это Терми цитата. Не привык к скину.
Наверно имеет смысл дать определение понятию Искусства, что бы прилагать его к чему-либо? Потом уже обсуждать оно ли на картинках тут и оно ли вообще цифра.

искусство - это способ (или ​потребность)преломления через душу художника окружающего мира.
Шиллер: искусство - это "то, что ​возвращает человека к его утерянному достоянию".
Искусство - это мастерство передачи определенной информации ​зрителю или слушателю посредством только одного из трех - графика (​изобразительное искусство), музыка, танец - средств (медий) или ​совокупностью этих средств

спасибо. Не слишком ли субъективные критерии?

Девушка фотографирует людей, затем дорисовывает при помощи некоторых цифровых устройств образ. Кропотливая и сложная работа - искусство.....
http://www.cornacchia.ru/

Если это "бред", по словам Терминатора, то бред очень красивый. А насчёт достижений цифровой техники - так и думала, что кто-то поймёт это не как технику исполнения, а технику как железки.

Я вот железо не знаю. Но мне нравится. Особенно последнее. Уже ближе

Ссылки на что?

Ну так это...и среди поэтов и писателей тоже куча графоманов. Их больше в процентном соотношении. Вот и тут точно так-же.

Сад аз Зибих, первая работа уже близка.

Недавняя мода несла свой вклад, на некоторых картинах чувствуется напряжение, нарочитость, искусственность. Меня это почему-то пугает. Если взять полотна стиля барокко, то мы видим непринужденность, расслабленность, естественность.

Как и всякий новый стиль в искусстве, он наверняка будет развиваться, совершенствоваться. А вы уже хотите сразу классики...

Сейчас начинаю ходить по сайтам с целью найти что-то достойное.
xage.ru

Кстати, существует скандально известный фотограф Девил Хэмилтон. Ево работы очень близки к Барокко.