Странное дело, но ведь арабы развивались в таких же условиях, что и евреи, но успехи явно скромнее. Да и по сути это очень близкородственные народы, семитская группа.

Это у арабов скромнее? А арабский халифат как же? Пусть рухнул, но арабы являются идеологами и практическими руководителями такой мировой религии, как ислам. Опять же Персидский залив под ними, да прочие энергетические ресурсы Ближнего Востока- от такой "скромности" харя может треснуть.

Любопытно, по каким параметрам вы считаете этот уровень. Ежели по уровню содержания в какой- то нации "бумаги" с водяными знаками- то это беспорно. Но вот еврейская культура не дала до 20 века ни одного поэта (во всяком случае с таковым не знаком), ни одного художника (правда и в исламе с таковыми не встретишься- табу на изображение), одного лишь Баруха Спинозу (да и тот ушел из общины). Таки скажите- какие культурные ценности дал иудаизм миру? Танаку?
Это у многих так. Вспомнить хотя бы исход еврейский из Египта: пастухи, что ни писать, ни читать не умели (рабам это не положено было).

Согласен. Мой знакомый иранец рассказывал, как прошло завоевание Персии. Голодранцы- арабы напали, а встретило хорошо вооруженное войско, которое рано смеялось. Налетела буря, взбесились боевые слоны и потоптали свои же войска. Арабы же воспользовались плодами "победы".

Сколько исламских (по форме управления во главе с религиозными деятелями) государств? Несколько. Христианских- одно (Ватикан). Иудейских- ни одного. Да и если смотреть рейтинги государств, к примеру ОАЭ, нельзя сказать, что это аутсайдер.
Сейчас трудно сказать, кто и что заимствовал. Когда- то арабы заимствовали у индусов ноль, затем в средние века его переняли ительянские купцы- что облегчило счет товаров и прибылей, и подстегнуло торговлю, а соответственно и колонизацию многих стран "счетоводами".

Ну здесь мы всё таки смешали арабский элемент и Ислам. Понятно, что последний сыграл большую роль в росте именно арабского национального, но далеко не всё. Да и сам Ислам претерпел существенные влияния от собственно арабских традиций и доисламских религиозных представлений.



Сложный вопрос. Не задумывался именно над этим. Надо его будет адресовать собственно иудеям.



Исламские не в смысле констутуции, а по образу жизни, по менталитету основного населения. Таковые большинство в арабском мире, да не только в арабском.
Тот же Иран официально исламская республика.
Что касается ОАЭ, то известно, что его прогресс целиком и полностью построен на экспорте нефти. Что там будет, если нефть станет не нужна или закончится - думаю ничего хорошего, как в тех арабских странах, где нефти нет.

Так все авраамические религии претерпели изменения. Мало того, они уже превратились в "символы и знаки" (опять Конфуций). И речь о том- кто находится во главе данных идеологических направлений: в исламе- это традиционно арабы. И ислам разрастается, впитывая в себя индо- европейские народы: при таком раскладе рано говорить о каком- либо аутсайдерстве.

Это так у шиитов, и то- у папы-мамы машины, перед всеми телевизоры. Да может еще шейх приехать на какие- нибудь верблюжьи бега... на ролс- ройсе, майбахе или бентли. Случается увидеть средь арабов еще кочевников, но это уже такой реликт. Даже в Иране, после победы исламской революции, стали вводить законы шариата. Но потом как- то от них отошли- не принимает народ,- грамотные стали.

Так и у нас "прогресс" построен на вывозе природных ресурсов. Вот только в ОАЭ уровень жизни растет, а у меня, после жуткой инфляции на продукты питания, почему- то падает. Опять же в ОАЭ на эти средства производят освоение технологий, а так же вкладывают их в обучение подрастающих поколений в западных странах. Пусть нефть закончится, но у них останутся технологии, грамотное и инициативное население, внедренность страны в мировую экономику. Про нас промолчу...
З.Ы. Попоробовали бы шейхи не поделиться выручкой с населением- народ там горячий...