Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Коррупция.
Переславский гуманитарный форум > Гуманитарные форумы > Политика
Маркус
Возникли некоторые мысли о коррупции:
- в принципе неистребима (как говорил Маркс: "Буржуазия пойдет на любое преступление из- за 300% прибыли", а здесь...несчитано и немерено);
-реально выгодное дельце- без капиталовложений (если не учитывать "вложений" вышестоящим на занятие определенной должности) и чисто прибыль.
Немного о самом явлении:
Цитата
Валерий Куклин

ПОЧЕМУ КОРРУПЦИЯ БЕССМЕРТА?

Однажды Василий Панкратьевич Поломайкин, муж вельми ученый, действительный и почетный член множества академий наук всей планеты, оторвавшись от забот насущных по изобретению третьего по счету вечного двигателя, основанного на этот раз на использовании биохимических процессов, происходящих в окружающих города планеты мусорных свалках, решил выйти из дома на улицу, дабы вздохнуть достаточного для работы мозга количества кислорода, и... вдруг обнаружил, что живёт он сам и живут его соседи по многоквартирному дому-хрущевке уже не в СССР, а в стране с именем Россия. Главным признаком нового государства оказалось отсутствие в родном городе академика газетных киосков и наличие сплетен передающих новости, полученные из старых телевизионных аппаратов, из уст в уста по принципу испорченного телефона. В день появления Василия Панкратьевича на улице народ вовсю обсуждал какую-то глупость, молвленную каким-то Джорджем Бушем, и Указ не Генсека, как прежде, а президента России о борьбе с распространившейся по всей державе новых русскиих коррупцией. И ещё что-то бухтели нехорошее о грузинах

Удивился бывший товарищ, ставший теперь, оказывается, господином, Поломайкин, подумал:

"Буш - это что-то типично иноземное, меня не касается. Грузин я только в кино видел. А вот что это за новый вирус такой -- коррупция? -- и тут же сделал гениальный, как всегда, вывод. - Слово нерусское, значит, латинское".

Поискал это слово в словарях -- и обнаружил, что древние римляне слова "коррупция" в письменных своим памяниках культуры не использовали, но зато тамошние сенаторы, консулы, и даже рабы-писцы и взятки получали, и интересы зарубежных купцов в правительстве своем лоббировали, и достояние империи своей разворовывали, распродавали варварам да галлам в розницу и оптом. И при этом писали всякие тамошние императоры Указы о необходимости демократических перемен в античном бществе, а также казнили немилосердно взяточников и казнокрадов, но у тех, словно у гидры, побежденной Гераклом, после произведённых репрессий число голов только множилось.

И тогда Василй Панкратьевич понял, наконец, что это за новорусский неологизм такой -- коррупция. А поняв, стал читать дальше.

Книги поведали Василию Панкратьевичу о том, что с коррупцией боролись и в Древней Греции, где всякого рода красотки-геттеры оказывали протекцию смазливым любовникам своим в деле продвижения оных по служебной лестнице в полисах с демократическим (то есть народоправным, если по-русски) образом правления. В тираниях гетеры звались проститутками и власти над тиранами не имели.

"А означать это может, - резонно рассудил Поломайкин, - что вне демократии корупции не существует, - и тут же, вспомнив про мальчиков, служивших у тиранов для плотских утех, добавил. -- А может и ничего не означать".

В Древней Персии, где вождь тамошних революционеров Маздак вывел напрочь коррупционеров на целый... день с утра до вечера, сам приход раба к власти над империей тут же породил на следующее утро коррупционеров следующего поколения -- более прагматичных и более жадных.

"То есть коррупция имеет более глубокие традиции, - решил Поломайкин, - чем даже проституция, почитающая древнейшей професией человечества. Потому как даже в среде вирусов существует, например, протекционизм".

В Древнем Китае, где взяточников-мандаринов награждали шёлковыми веревочками, чтобы они сами себя удавливали, коррупция процветает даже при коммунистическом режиме, несмотря на массовые расстрелы проходимцев и публичные повешения.

"Значит, коррупция всесильна, - сделал вывод Поломайкин. -- И имеет свойство мимикрировать при любой социально-политической системе".

В Индии, где златолюбивых брахманов бросали под ноги слонам четыре тысячи лет подряд, коррупция была и остается нормой взаимоотношений государственных чиновников при всех финансовых соглашениях с представителями стран Запада.

"Из этого следует вывод, - подумал Поломайкин,- что коррупция -- явление интернациональное и ее невозможно победить в одной, отдельно взятой стране".

В Месопотамии из тел казненных прорабов-приписчиков выстроили борцы с коррупцией целую Вавилонскую башню, едва не достигнувшую небес. Но и та рухнула. Ибо палачи за взятки отдавали трупы казненных чиновников родственникам оных, а взамен в стену укладывали муляжи вавилонян, изготовленные из всякого рода дерьма скотского да человечьего, из старого тряпья и тростника.

"Коррупция властна даже над законами сопромата, - проникнулся в истинный смысл неудавшегося социального эксперимента древних вавилонян Поломайкин. -- И это значит, что коррупция имеет свои собственные законы бытия, не согласующиеся с логикой эвклидовой и неэвклидовой геометрий, ни с законами Ньютона, ни с двумя законами термодинамики, ни - уж тем более - с законами релятивисткими покойного коллеги моего Айнштайна. То бишь, бороться с коррупцией можно лишь по предлагаемымм ею самой законам - путём нарушения всех мыслимых на свете законов и прав".

Взяточниками были даже великие строители египетских пирамид, создававшие тайные комнаты в усыпальницах фараонов специально для жрецов и сановников, желающих на том свете обогнать фараона в гонке за положенными лишь владыкам Верхней и Нижней долинам Нила льготам от бога смерти Анубиса.

"То есть и смерть не властна над коррупцией", - понял Поломайкин... и глубоко задумался над смыслом жизни...
Сад аз Зибих
Коррупция - та же проституция. И более того, "бытует мнение", что это явление, чисто, социальное.
Маркус
Цитата(Сад аз Зибих @ 31.8.2008, 4:28) *
Коррупция - та же проституция.

Я думаю, что коррупция посложней будет. Проституцией любой дебил заниматся может, а вот быть коррупционером и долгое время оставаться "на плаву"- для этого требуются реальные мозги.
Цитата
И более того, "бытует мнение", что это явление, чисто, социальное.

Я так думаю, что коррупция- социально- экономическое явление. Все- таки близка к материальным благам. :5:
SunPRO
Пока есть возможность брать, будут брать, не взирая ни на законы, ни на что-либо ещё. Это доказано.
Отучить людей от взяток можно только отняв у них возможность их получать, что в данный момент мало реально, мне кажется. Иногда вообще создается впечатление, что даже законы нынешние написаны с учетом потребностей коррупционеров.
Prediger
Хоть оно и явление общемировое, но вероятно в разных местах мотивы разные. В целом же явление порождается самой такой возможностью в системе государства, т.е. коррупция есть мера несовершенства государства.
Вопрос о том: плоха ли коррупция или не очень остаётся тут за скобками, т.к. мотивация у берущих опять же разная. И не всегда от этого плохо населению.
Если вдуматься в суть, то коррупция это нарушение законов государства в интересах той или иной скооперированной группы людей. В государстве, где бюрократия со всеми своими проволочками тотальна, коррупция будет благом для бизнеса, который таким образом будет проталкивать свои интересы.
Зачастую коррупция может быть способом сознательного или несознательного сопротивления системе в силу её несовершенства.
Lokky
Текст по теме "Россия и коррупция: кто кого"

текст 1998 г., но ничего принципиально не поменялось
Libra
Вопрос "кто кого", понятно, чисто риторический на сей момент. Гоголевские времена мало чем по этой части отличаются от нынешних. Кто-то брал взятки борзыми щенками, а кто-то сегодня гулящими девками. За примерами, как помните, ходить далеко не надо.
Libra
В преддверии принятия закона об акционировании Государственной корпорации РОСНАНО, ИА REGNUM Новости провело беседу с депутатом Государственной думы РФ, руководителем подкомитета по контролю за госкорпорациями в комитете по финансовым рынкам Алексеем Багаряковым.

Планируется опубликовать исследования и оценки подкомитета как по работе РОСНАНО в целом, так и по конкретным проектам, реализуемым на средства, выделенные государством для развития рынка нанотехнологий в России.

ИА REGNUM: Алексей Владимирович, расскажите, пожалуйста, вкратце о деятельности возглавляемого вами подкомитета
Раскрывающийся текст
Мы контролируем деятельность семи госкорпораций. К некоторым из них претензий практически нет. Есть и такие, деятельность которых вызывает массу вопросов. Например, РОСНАНО и "Олимпстрой". Наиболее вопиющая ситуация сложилась в РОСНАНО. Как известно, данная госкорпорация получила право играть на фондовом рынке и привлекает в данную игру значительный объем средств, которые государство внесло в ее уставной капитал. РОСНАНО сегодня — это не госкорпорация в классическом виде, а, скорее, обычная инвестиционная компания. На основании федерального закона о РОСНАНО, большинство депутатов от "Единой России" позволили ей выполнять ряд специфических функций. Например, стать квалифицированным участником фондового рынка. Что это значит? Это значит, что они имеют право эмитировать, продавать акции, облигации и другие деривативы за деньги, которые государство дало им на ведение уставной деятельности. Эти направления не имеют никакого отношения к наноиндустрии и целям, которые ставило государство перед РОСНАНО при ее формировании, и являются в чистом виде результатом лоббизма РОСНАНО.

Но каких результатов добилась РОСНАНО на своем основном поприще — развитии наноиндустрии и финансировании нанотехнологических проектов?
Многие проекты, в которые инвестирует РОСНАНО, не имеют никакого отношения к нанотехнологиям. Там масса нарушений. О том, как выделяются деньги на проекты — уже очень много сказано и написано. Деньги получить практически нереально. Мы общались со многими компаниям — потенциальными претендентами на инвестиции РОСНАНО. Процедура одобрения проекта тянется полтора-два года. Нужно подготовить множество бумаг, к оформлению которых предъявляются крайне жесткие требования. В итоге, чтобы получить финансирование РОСНАНО, нужно только на оформление бумаг потратить миллионы, а часто и десятки миллионов рублей.

Но это, видимо, относится не ко всем проектам. У нас есть информация, что, например, проект производства модификатора асфальтовых смесей "Унирем" был одобрен всего за пять месяцев, несмотря на то, что подавало заявку одно юрлицо, а деньги потом получило другое...
Если это, действительно так, то это очень похоже на коррупцию. Не ясно, чем могут быть обусловлены подобные преференции. По крайней мере, это повод обратить пристальное внимание и серьезно проверить данный проект.

Как вы прокомментируете поручение президента РФ Дмитрия Медведева правительству разработать методику оценки эффективности бюджетных затрат на инновационные разработки с учетом их высокорискованности? Методику, которая фактически избавит РОСНАНО и РВК от излишнего контроля и аудита?
Раскрывающийся текст
Сейчас они обращаются к президенту Дмитрию Медведеву, чтобы он дал им возможность компенсировать убытки от их деятельности за счет государства. Мы им говорим: "Так ваша же деятельность — это и игра на фондовом рынке". Де-факто это так. Получается, что правительство говорит — рискуй, все, что хочешь делай, мы тебе спишем все. И все это в рамках закона "О РОСНАНО".

Что они делают? Получили от государства 130 млрд. рублей, купили себе офис за 5 млрд., еще 5 млрд. расписали себе же в качестве зарплаты на год. Остальное разместили на фондовом рынке и зарабатывают деньги. Мы говорим: "На фондовом рынке большие риски, положите лучше эти деньги на депозит в Сбербанк. Он будет кредитовать отечественный бизнес, население, а у вас будет гарантированный рыночный процент". Они говорят — нет, этого мало, мы хотим больше. Мы им — но там же риска никакого нет. Они говорят — пускай будет риск, но зато больше доходность. А риск нам, если что, государство компенсирует. Ситуация беспроигрышная: будут доходы — все хлопают в ладоши. Будут убытки — государство все компенсирует.

Как повлияет на деятельность РОСНАНО преобразование из госкорпорации в ОАО?
После того, как РОСНАНО перестанет быть госкорпорацией и акционируется, может произойти так, что у государства будет даже не контрольный пакет, а, например, 49%. Вероятен исход, когда о 130 млрд. руб., которые государство внесло в уставной капитал госкорпорации, просто забудут, как это уже не раз случалось с государственными средствами. Как это сходило с рук некоторым товарищам, так и в этот раз сойдет.

Каким образом можно оздоровить ситуацию в РОСНАНО?
Проблема РОСНАНО в том, что они наняли кучу чиновников, бюрократов, назначили им огромные зарплаты. Они просто проедают деньги, по полтора-два года рассматривают проекты.

РОСНАНО, по сути, является венчурным фондом, но что больше всего удивляет — это соотношение числа сотрудников и проинвестированных проектов. На каждого сотрудника в венчурной индустрии Кремниевой долины приходится по несколько проектов. Например, в легендарном венчурном фонде AMC, который создал такие компании, как Amgen, Teradyne, Biogen Idec, всего 12 штатных сотрудников и $250 млн. под управлением, которые они инвестируют в 100-500 проектов. Средний размер вложений в один проект — от $500 тыс. до $2,5 млн. В РОСНАНО за три года отобрано лишь 82 инвестиционных проекта на 400 штатных сотрудников. Всего один проект на пять сотрудников. Соотношение эффективности персонала отличается в десятки раз. Вдобавок, размеры инвестиций в каждый проект больше в десятки раз. Тот же проект по измельчению покрышек "Унирем", не являющийся ни современным, ни прорывным, получает почти $40 млн. В США ни один венчурный фонд никогда не инвестирует такие деньги в высокорискованный проект.
В РОСНАНО около 700 штатных сотрудников, поэтому эффективность еще ниже. На один проект приходится почти десять сотрудников. Я объясню, почему это происходит. В мире венчурный бизнес по определению связан с высокими рисками. В него вкладываются не государственные, а частные деньги. Идея РОСНАНО была примерно такой же — государство инвестирует, бизнес соинвестирует. Но из-за кризиса ожидаемого результата не получается. В западных венчурных фондах, в которых один человек ведет несколько проектов, работает экономика, у них нет возможности раздувать бюрократический аппарат, тратить деньги на дорогую жизнь, командировки, бизнес-класс. Они зарабатывают деньги! У "Роснано" цель другая — грамотно их потратить. Вот в этом и есть главное отличие. Там — заработать и развить, у нас — потратить и выжить. Потратить деньги, грамотно обосновать и как можно дольше выживать в таком режиме. Логика РОСНАНО проста: "Чем дольше мы живем, тем дольше тратим государственные деньги. У нас есть высокая зарплата, офисы, статус, служебные автомобили, близость к власти". Как говориться "выжить в это сложное время, а там видно будет". В законе "О РОСНАНО" даже нет конкретной, измеримой цели работы госкорпорации.

А как же задача довести рынок нанопродукции до 900 млрд. рублей?
Эта цель поставлена не в законе, а в стратегии. Изменится ситуация на рынке — изменится и стратегия. И самое главное, что работая без цели, они работают в рамках закона, не нарушая его. Еще один важный момент — из 350 экспертиз проектов своими силами госкорпорация провела лишь 100. Остальные 250 были отданы на аутсорсинг. Вы можете зайти на сайт госзакупок и посмотреть, какой бюджет выделен на каждую такую экспертизу. "Консультационные услуги по такому-то проекту" — бюджет 8 млн. руб. Еще по одному проекту — 15 млн. руб. Чем занимаются 700 человек штатных сотрудников, если основную работу ведут совсем другие люди и компании? Не ясно. Если бы у госкорпорации РОСНАНО были частные владельцы, они бы первым делом созвали собрание акционеров, проанализировали затраты и работу, которая сделана, и приняли бы решение о резком сокращении численности аппарата. Если государство давало, дает и будет давать деньги, то смысла работать попросту нет.

Источник
====================================================================

Я этот материал к тому здесь привела, что, наверное, не стоило бы и копья ломать по поводу строительства фармопредприятия в Переславле? До этого просто может и дело-то не дойти.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.