Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Политика всеобщей слежки меняет поведение европейцев
Переславский гуманитарный форум > Гуманитарные форумы > Идеологии
Boga
Собственно, всё просто и понятно... "Большой брат следит за тобой", правда, на четверть века позже.

Политика всеобщей слежки меняет поведение европейцев


Проведенной немецким институтом Форса (Forsa) опрос граждан Германии показал, что многие из них существенно меняют поведение, зная о законах по хранению информации. 11% опрошенных уже не раз отказывались от некоторых услуг связи, а 52% избегают пользоваться телефоном и электронной почтой для передачи конфиденциальной информации.

Вездесущие камеры наблюдения и законы, которые предусматривают долговременное хранение всей информации о действиях человека на работе и на отдыхе, существенно меняют образ жизни европейцев, такими оказались неутешительные выводы исследователей. С начала текущего года все операторы связи Германии обязаны фиксировать – кто, с кем и когда контактировал. На данный момент содержание переговоров не записывается, но кто знает – может завтра будут записываться и сами переговоры.

Как следует из результатов опроса, 73% граждан Германии знают о законах, регулирующих хранение информации, 11% отказывались по этой причине от коммуникаций по проводному/сотовому телефону и электронной почте, 6% согласились, что стали меньше общаться с использованием средств связи после принятия этого закона, а 52% сказали, что по возможности будут воздерживаться от использования телефона для связи с работниками аптек, психотерапевтами и брачными агентствами – опять же из-за закона о хранении информации. Что интересно, 48% опрошенных считают, что хранение информации о звонках и электронных письмах является необходимой мерой для борьбы с преступностью.

Полученные в ходе опроса цифры можно интерпретировать по-разному, но очевидно лишь одно – поведение вполне добропорядочных людей в обстановке постоянного мониторинга существенно отличается от их поведения без такого мониторинга. Получается, что свободные граждане Европы стали не таким свободными, причем, по доброй воле, пишет www.kreativrauschen.com.

На ту же тему:

Меркель одобрила слежку за гражданами

Правительство канцлера Германии Ангелы Меркель одобрило решение о предоставлении немецкой полиции расширенных полномочий по отслеживанию домов, телефонов и личных компьютеров граждан.

Как пишет The International Herald Tribune, это решение было принято несмотря на протесты оппозиции. По мнению правительства Меркель, подобные меры помогут уберечь граждан от террористических атак.
Libra
Знаю людей, которые некоторое время работали в Германии и говорили, что у немцев донести втихую на соседа - обычное дело, поэтому все друг друга остерегаются, например, в компании или в гостях.
mikh
Цитата(Libra @ 5.6.2008, 21:37) *
Знаю людей, которые некоторое время работали в Германии и говорили, что у немцев донести втихую на соседа - обычное дело, поэтому все друг друга остерегаются, например, в компании или в гостях.


А с каким намерением доносят? Одно дело донести на соседа, что он сел пьяный за руль, или о том, что собака хозяйская гадит, а другое дело сообщить о неуплате налога с какого либо дохода(хотя и это тоже можно понять и оправдать, только не с нашим менталитетом).

Вот приведу пример, может отойду от темы, но по-моему это очень близко к теме. Мне как то раз пришлось ехать за самосвалом явно перегруженым песком, груз не был покрыт тентом, как положено по правилам. На дорогу из кузова сыпались булыжники, приходилось держать приличное расстояние, чтоб не побить машину. У меня было большое желание стукнуть гайцам на этого ммм... незаконопослушного гражданина. И стукнул бы, если б попались на пути, как назло в этот день, обычно дежурящие на посту в троицкой слободе, гайцы отсутствовали. И что ж я после этого стукач? Надо было по-пацански подрезать, вынуть из кабины и морду набить?
Libra
Цитата(mikh @ 6.6.2008, 8:18) *
А с каким намерением доносят? Одно дело донести на соседа, что он сел пьяный за руль, или о том, что собака хозяйская гадит, а другое дело сообщить о неуплате налога с какого либо дохода(хотя и это тоже можно понять и оправдать, только не с нашим менталитетом).

Доносят, как у нас в брежневские или сталинские времена - за неосторожные слова, за неуплату налога и т.п.
Metaxas
Цитата(Boga @ 5.6.2008, 9:05) *
По мнению правительства Меркель, подобные меры помогут уберечь граждан от террористических атак.
Это именно то, что я все время говорю об исламе: нам опасны не сами мусульмане, но те механизмы в нашем собственном обществе, которые включаются из-за их присутствия среди нас. Наши демократические традиции и институты не были расчитаны на них. Теперь из-за них мы должны добровольно отказываться от своих прав и свобод. Живя по соседству с нами, они лишают нас выбора. Так определенные силы используют всех этих махмудов, чтобы отнять у нас нашу свободу. Те же самые государственные чиновники сначала ввозят или своим преступным бездействием позволяют им проникать в наши страны, потом, под предлогом защиты нас от них, садят нас под колпак Мюллера. Таким образом, исламизация - это смертельная угроза демократии. Но угроза эта не прямая. Она исходит не от самих мусульман, но от тех, кто их умело использует.
Prediger
Цитата(mikh @ 6.6.2008, 8:18) *
Вот приведу пример, может отойду от темы, но по-моему это очень близко к теме. Мне как то раз пришлось ехать за самосвалом явно перегруженым песком, груз не был покрыт тентом, как положено по правилам. На дорогу из кузова сыпались булыжники, приходилось держать приличное расстояние, чтоб не побить машину. У меня было большое желание стукнуть гайцам на этого ммм... незаконопослушного гражданина. И стукнул бы, если б попались на пути, как назло в этот день, обычно дежурящие на посту в троицкой слободе, гайцы отсутствовали. И что ж я после этого стукач? Надо было по-пацански подрезать, вынуть из кабины и морду набить?


Из этого сюжета ярко видно наше народное отношение к закону. Основной принцип: нарушай закон, но не вреди другому. Т.е. когда речь идёт об обмане государства, это никого не волнует, даже вызывает местами одобрение и восхищение, а если ты грабишь обычных граждан, то это осуждается.
Prediger
Если по теме, то тут имеет место простой подвох граждан. Сначала создаётся искусственно угроза, часто даже вымышленная (терроризм для американцев, например), потом говорят, что мы вам обеспечим "безопасность", если вы отдадите часть своей свободы (или свободу вообще). По этой схеме оттяпываются степени свободы всё дальше и дальше. Этот метод называется "управляемым хаосом".
Metaxas
Цитата(Prediger @ 7.6.2008, 6:32) *
Если по теме, то тут имеет место простой подвох граждан. Сначала создаётся искусственно угроза, часто даже вымышленная (терроризм для американцев, например), потом говорят, что мы вам обеспечим "безопасность", если вы отдадите часть своей свободы (или свободу вообще). По этой схеме оттяпываются степени свободы всё дальше и дальше. Этот метод называется "управляемым хаосом".
В целом с Вами согласен, но не нужно преунижать значение угрозы. Угроза реальная. Именно поэтому такие методы и действуют наверняка. Даже если Вы понимаете, что Вас загоняют в тоталитаризм, у Вас нет выбора. И люди добровольно отдают, как Вы выразились, "часть своих свобод", не потому, что не понимают, что ситуация инсперирована самими власть имущими, а потому, что в ней изначально нет и не может быть альтернативы.
Loyalist
Я думаю, у нас, например, и система кредитования не работает из-за орков, - чтоб не взяли и не свалили в горы.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.