почему же? вот мне кажется, что вообще на свете нет такого, к чему бы человек способен не был. если он пытается развить в себе то, что для него недоступней, сложнее всего в меру врожденных качеств, талантов и прочего - так это ж самое что ни на есть и творческое и духовное самопреодоление, ради чего и жить-то надо!

Есть Моцарты и есть Сальери. Одни гармонию поверяют алгеброй и, чувствуя, что творчески не могут достичь того, чего с лёгкостью достигают моцарты, доходят до убийства. Можно уметь правильно рифмовать, но без искры Божьей вы будете нравиться только себе любимому. Зачем заставлять скучать слушателя своей симфонией, если это ровным счётом никого не трогаает.
Нужно просто найти в себе своё зерно, которое тебе предназначено взрастить. Можно быть просто талантливым сантехником, ветеринаром, программистом - но это должно быть ТВОИМ.

так я о таком человеке, который свою природу высекает, бороздит, я не о Сальере, не о математике говорю, а о человеке, который может сам в себе действительно родить то, чего в нем не было изначально, сквозь кровь собственную, сквозь собственную жизнь. и это не для скучающих слушателей - слушатели по массе своей вообще народ бестолковый. а для чего-то иного, высшего.
а Моцарты бывают и такие, что и запросто пропить всё на свете могут.

Вот когда пропивают талант, это и есть одна из разновидностей творческого самоубийства.

гений это сколько процентов труда? 99 кажись?
но 1 процент таланта все таки должен быть в наличии. что-то из абсолютного ничего сделать невозможно.

гений - это когда без процентов

можно рифмовать и с "искрой божьей" и нравиться только "себе любимому", а можно "правильно рифмовать" и нравиться всем кроме себя, что намного хуже, так что творец - главный критик и поклонник своего творчества. а заставлять никого не надо, кому надо - оценят.

Понимание - непонимание это совсем иная проблема, это не проблема "искры Божьей" творца. Вернее, искра Божья должна присутствовать и у зрителя, слушателя. Способность воспринимать при отсутствии собственного таланта к чему-либо. Например, я не умею рисовать, но я могу чувствовать живопись.

Представляю ваше удивление, когда вдруг обнаружите, что рисовать как раз то умеете, а чувствовать - ничего Мир переворачивается!

А как это?

Абракадабра какая-то. "Вдруг" уже не обнаружу. Всё испробовано. Могу поучиться рисовать и даже с чувством, но знаю, что это не моё. И биться головой об стенку по этому поводу не буду.

Libra, с вами этого не случается только потому что вы в это не верите.
странно, что вы, верующая, не понимаете, что наши возможности ограничены нашими намерениями.

Дрессировка.

Если у вас задатков нет, то навряд ли научитесь рисовать. А если и научитесь, то искусством вряд ли будет. Чуть-чуть способностей я имею, но жизни, смысла, колорита, таких как я хочу, передать не могу. А еще, очень сложно укротить руку. Опять же можно сказать о том, что я не могу усидеть. Но как можно писать без вдохновения и жажды?
Поэту же, сложнее уловить певучесть и душевность.

ну таких гениальных на руси-матушке много... да только лежанием на диване с сочинением собственной эпитафии дело и ограничивается.

это вы о ком же? О Введенском? Может быть, о Заболоцком? Или о Геннадии Айги? Или, может быть, Саша Соколов на диване эпитафии сочинял? хмхм.. Казаков? Мамлеев? Найман? Бродский? Пригов? Ким? Хвостенко?
так и кто же там у вас гений, да такой, чтоб без диванов - Есенин, да Киркоров, да? Поздравляю.

Вы меня простите конечно, молодой человек, но честно говоря такую лабуду выдали, я завязла по самый бампер. у каких нас? причем тут филипп бедросович ? я ничего не поняла...

тоскливое говно.

ага. юзер пророка не хватает .

bumpy поройтесь в настройках - судя по подписи (надписи, или как ее там, под аватаром) у Вас стоит какой-то фильтр, и пропускает исключительно фекалии