Ребят, это. Ну, короче, если на минутку отвлечся от своих специфических переживаний на тему неприятных привкусов и послевкусий.. То вот тут - полный Пу. Не, серьезно. Это уже ни в какие ворота.

................

Елена Фанайлова
15.12.07

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Против Бориса Куприянова, соучредителя магазина интеллектуальной литературы «Фаланстер», в понедельник, возможно, будет возбуждено уголовное дело по обвинению в распространении порнографической литературы. Ему грозит лишение свободы сроком на два года. О том, в чем суть его проблем с законом, он рассказал в интервью радио Свобода:

- 17 ноября к нам в магазин пришли молодые люди и сделали контрольную закупку книг почившего в бозе издательства «Культура». Книжку, собственно, купили одну, а конфисковали пять: Лидия Ланч «Паракдосия», Гунциг «Смерть билингвы», Бордаж «Евангелие от змеи», Депант «Трахни меня» и Поссе «Путешествие в Агарту». Конфисковали потому, что увидели там элементы порнографии. Все было сделано при понятых, очень торжественно.

После этого мы стали обращать внимание на то, что идет определенный прессинг. Периодически происходят звонки с одного и того же номера, и люди спрашивают о запрещенных по списку ФСБ книгах, которых у нас не было и нет. Из прокуратуры стали приходить письма, предостережения о запрещении торговли экстремистской литературой. Из списка экстремистской литературы ни одной книги у нас не было и нет. Происходят какие-то странные встречи, какие-то полунамеки на распространение экстремизма.

Затем стали приходить люди и искать газету «Лимонка». Приходит молодой человек, явно не читающий ее, и долго-долго ищет, расспрашивает, была ли, когда была последняя и так далее. И все это продолжается в течение месяца.

Затем меня вызвали в местное УВД, где сказали, что на меня заводится дело уголовное по статье «Распространение порнографии», ни много ни мало. Я очень удивился и стал выяснять у следователя (ее зовут Глинка Лариса Николаевна), почему это является порнографией. Она сказала: есть заключение Института культурологии, где написано, что все это является порнографией.

Я стал как-то пытаться оспаривать эту информацию. Мол, Гунциг приезжал в Москву, выступал, Депант приезжала в Петербург на фестиваль поэзии чуть ли не по приглашению Людмилы Путиной. На что мне было сказано: «А может быть, Людмила Путина тоже является поклонницей порнографии». Затем мне были зачитаны фразы, из которых я сделал вывод, что люди, которые делали экспертизу, книг вообще не читали. Я, честно скажу, читал только одну книжку – Поссе «Путешествие в Агарту», и там нет ни одной сцены, которую можно считать хотя бы эротической. А по поводу книжки Лидии Ланч, известной английской исполнительницы, сказано, что вся книга является одной большой порносценой.

- Как вы думаете, с чем связано такое внимание органов прокуратуры к вам?

- Я не считаю, что влияние идет с самого высокого, государственного уровня. Мне кажется, что любой работник милиции (нашим делом занимается милиция, пока еще не прокуратура), работник прокуратуры, который попадает в магазин «Фаланстер», попадает, в принципе, во враждебную среду. Когда человек, всю жизнь работающий огнестрельным оружием и ищущий бандитов, вдруг видит книжку, которая называется «Глаголы движения славянских языков в воде», он, видимо, решает, что над ним просто измываются. Мы странные, и эта странность трактуется, видимо, как какой-то экстремизм, участие в «Маршах несогласных», несогласие с «Планом Путина» и так далее. Я думаю, все дело в том, что мы просто маленький магазин интеллектуальной литературы, а не той литературы, к которой привыкли эти люди.

- Что вы собираетесь делать?

- Я собираюсь честно идти на суд, брать экспертизы на эти книги и доказывать свою невиновность. Такое обвинение очень обидно, на самом деле, что. Если бы было обвинение хотя бы в фашизме или в экстремизме, было бы приятнее. Конечно, за порнографию сидеть совсем не хочется. Если дело откроется, если будет какое-то судебное разбирательство, я очень хочу в этом суде поучаствовать.

svobodanews.ru

Угу. Согласен. Надо сажать за то, что есть.

Фашисты хотят оставить нам Библио-Глобус и книжки Бори Моисеева, как последнее культурное достояние ушедшего столетия

чуваки, читайте в интернете и будет вам счастье
это давно уже не вреднее для глаз, чем бумага
а если хотите с бумаги читать - вот вам принтер
а книга это ещё одна лишняя привязанность
у меня сейчас вообще только одна книга дома и есть -- Библия

нет уж, Бампи, извини, не согласен.

бампи, ты невдуплил. Речь не о привязанности к книге, как к фетишу, речь о мягко говоря неблагоприятных тенденциях. разницу чуешь?
Выбор электронная - бумажная книга это совершенно отдельная тема.
А тенденции следующие. Скоро в библиотеку будут пускать блин по партийному билету.
Надеюсь, я просто утрирую. Рано утром это бывает)

З.Ы. на тебе гранату назакуску, не новость конечно) но на твой пост отвечает однозначно:
http://forum.akado.ru/lofiversion/index.php/t19459.html

Всмысле? За то, что уже нашли?

это тоже немного не то. понимаешь, в данном случае уже неважно какую культурную ценность представляют опальные книжки. идеи, если таковые в них вобще имеються.. всмысле, авторы имеют право на распространение своих мыслей какими бы тупыми или вызывающими они не были, и покупать эти книжки или нет это личное дело читателя, также, как то верить им или нет. вобщем мысль ушла куда-то, а вывод такой - у нашего правительства антиконституционная конституция. ваще..

Ладно. Я пока поищу полный список запрещенной литературы. в качестве рекомендации к прочтению, конечно)

вообще, как помнится, по законодательству РФ нельзя пропагандировать насилие, наркотики, терроризм, расовую ненависть и что-нибудь еще в таком же роде. я, кажется, видел ту опальную книжку, из-за которой все проблемы и начались - бред, действительно, полнейший и какие-то, к тому же, "танцы членов" и "проститучьи разборки" - то бишь, формально, люди, предъявившие обвинения, имеют на то все права. Но вся закавыка в этой формальности. Страна-то и гниет в этих формальностях. книга никому не мешала. Среднестатистический интеллигент, если бы и заметил эту книжку где-то там у них на полке - полистал бы, презрительно, или смешливо фыркнул и поставил бы на место. И всё - и не побежал бы он танцевать членом и колоться с проститутками. А купил бы журнал "воздух", собрание сочинений Нерваля, сборник Хлебникова и календарик. (кстати, к Бампи: найди-ка в интернете "Воздух", Нерваля и полный хлебниковский сборник, посмотрим-ка) И ушел бы домой счастливый. Таких магазинов, как фаланстер, совсем немного в Москве и совсем нет нигде в других городах России (могу ошибиться, но уверен в этом на 90% ). Да, во всяких там Библиоглобусах, может быть, и нет "экстремистской литературы", в чем тоже сильно сомневаюсь, но и проку от того никакого, потому как не от книг вред. Да хоть позакрывайте все на свете книжные магазины - укурков и дебилов только больше станет.

Печально смотреть, как дуболомы опять начинают бороться с книгами.

"Там, где сжигают книги, скоро начнут сжигать и людей" - Генрих Гейне.

Кстати, была у нас близка тема "Запрещённые книги в России" с камментом Гоблина.

Марк, я не читаю ни воздух, ни Нерваля, и Хлебникова почти не читаю )
то, что я читаю, я нахожу в интернете, иногда даже в закрытых сообществах.
не занимайтесь ток-шоу

то, что читаешь ты

После ознакомления со списком, понимаешь что это такая бездарная муть.
Непонятно, кто вобще это купит и стоит ли из-за такого идиотизма поднимать шум и закрывать магазин. Видимо власти весьма пренебрежительно относяться к своему народу, считая всех отпетыми мудкaми. И непонятно, как превышение должностных полномочий способствует прививанию законности и порядочности.

А если я буду продавать Сорокина, то буду признана пропагандистом копрофильства?
И т.д. и т.п.
Очередная показуха.

ПыСы: это на счет первой ссылки.

нет клоунаду пропагандировать не запрещается.
Ну да. Насамом-то деле, иски по пропаганде если и предъявлять кому, так - авторам, а не владельцам магазинов. "За пропажу вещей администрация ответственности не несет" (с) администрация

видимо, никто и вправду тут не понимает, кто такой Владимир Сорокин, раз это считают порнографией.
попробуйте почитать трилогию Лёд.
довольно распространённая глупость среди людей, читающих книги -- считать действия лирического героя правильными, такими, которые пропагандирует автор. лирический герой это всего лишь лирический герой, он может дрочить, колоться и есть мухоморы и если вам это брезгливо, то просто не читайте.
но это лишь внешние проявления того, что несёт вам автор. и если Пелевин пишет в своих произведениях про мухорорные путешествия, значит это там необходимо, значит это входит в часть мировоззрения.
но никто вас не уговаривает делать так. книга - это собеседник, товарищ. выбирайте сами себе товарищей, но не гнобите чужих.
в нашей стране из современных писателей под суд уже попадали и Горчев (кажется, за нацизм), и Сорокин (порнография), и Пелевин (пропаганда наркотиков), и Ширянов (порнография, пропаганда наркотиков).
но вы знаете, так получилось, что все они сейчас спокойно себе публикуются в интернете, вполне адекватном пространстве для творчества, пока ещё довольно-таки свободном.

мною были прочитаны несколько его рассказов.. Нет это не порнография, отнюдь. это просто клоунада. Может быть, есть лучше, может есть что-то гениальное. Незнаю. Копаться в нем я сейчас не собираюсь.

прости, Маш, но клоунадой я могу назвать разве что твоё поведение на этом форуме пару месяцев назад - самая такая настоящая клоунада с калометанием. Сорокин, как я убедился, глубоко верующий, тонкий человек. просто его нельзя читать, когда ты пытаешься защищить то своё иллюзорное, к чему так привык.
надо читать книги с открытой душой, стараясь понять, почему так.
книга же -- это почти человек.

Чё то никто про товарисча Лимонова не вспоминает.