Большинство жителей России готовы пожертвовать свободой СМИ ради социальной стабильности. К такому выводу пришли авторы исследования отношения жителей разных стран мира к свободе СМИ, проведенном компаниями GlobeScan и Synovate по заказу BBC News. Из 14 стран мира, где проводились опросы, кроме России, социальную стабильность предпочли лишь в Индии и Сингапуре. Около 48 процентов жителей этих стран считают, что ради социальной стабильности можно ограничивать свободу СМИ. Среди россиян такой точки зрения придерживаются 45 процентов участников опроса, для 40 процентов более важна свобода СМИ, а еще 10 процентов затруднились сделать выбор.

Большинство сторонников свободных средств массовой информации, согласно данным опроса, живет в США, Канаде и странах Западной Европы, где более 70 процентов респондентов заявили о неприемлемости контроля над работой журналистов. В Венесуэле, Кении и ЮАР число респондентов, придерживающихся такой же точки зрения, составило около 60 процентов.

При этом половина участников опроса из России доверяют информации, распространяемой СМИ, и считают, что на средства массовой информации не оказывается контроль со стороны властей, либо их владельцев. Среди жителей США, Великобритании и Германии такой же ответ дали не более 38 процентов респондентов. Самыми уверенными в честности и независимости своих СМИ оказались жители Кении (81 процент респондентов) и Индии (72 процента).

Результаты исследования также показывают, что россияне больше доверяют информации, появляющейся в государственных средствах массовой информации, чем в СМИ, находящихся в частном владении. Их 14 стран мира такой же точки зрения придерживаются лишь жители Египта, Сингапура и Германии.

lenta.ru

*******
По моему, чистой воды подстава. Сейчас власть окончательно заткнёт СМИ за пояс и скажет "А шо ви хотели? Сами просили!"
А вы участвовали в "опросе"? А был ли он? ))

Читали-читали этот материал, но не с Ленты.ру. Там у россиян главный ответ был: "будет социальная стабильность - будут и свободы (всяческие, в том числе и СМИ)".
Только вот при анализе якобы опроса часть вариантов ответов как обычно "затерли", вот и получается, что "Большинство жителей России готовы пожертвовать свободой СМИ ради социальной стабильности".

Дак вот и я говорю о том же. Сила информации не столько в содержании, а сколько в том, как её преподнести... Дурят...

При выборе между свободой СМИ и социальной стабильностью возникает недоумение: меняешь шило на мыло. С одной стороны, свобода СМИ это полная фикция, существующая лишь в "демократических" слоганах. Всё, что льётся на нас из СМИ, является дезинформацией, специально формирующейся заинтересованными силами.
А социальная стабильность термин весьма обманчивый, т.к. он почему-то не кореллирует с экономическим и социальным ростом. В этом термине какая-то лукавая подмена роста "стабильностью", т.е. мы мол вас не будем гнобить управляемыми кризисами, а вы откажитесь от того-то и того-то.

"Нация, котороя способна променять независимость и свободу на безопасность, не заслуживает ни безопасности ни свободы" © Не моё.

Интересно, а это большинство знает хотя бы значение слов "Социальная стабильность". Думаю, проголосовали те, кто не читает и не смотрит новостные блоки, им вообще от этой белиберды вообще ничего нет.

Потом, а есть ли эта свобода? Если Рен ТВ и позволяют язвить и критиковать, так это единственный канал, а остаток всё Вовочкины каналы.

Я слышу только красочные речи в масштабе целой страны, а результаты показывают мизерные, и то, на районном уровне

Пока еще можно добиться выздоровления мирным путем.
Надо требовать информированности о жизнедеятельности родного государства и мировых финансовых систем.
Вон Саркози как-то заявил, что они даже немогут разобраться в причинах кризиса. А виной всему конспирация.
А после информированности требовать честности.
Вот в Китае расстреливают за коррупцию и экономические преступления и кризис их мало коснулся.
Надо отменить мараторий на смертную казнь. Очистить от уголовников зоны, пока они сами от туда не выбрались. Ведь после финансового кризиса ожидаются криминальный и продовольственный.

С 1996 по 2004 годы количество осужденных вследствие моратория не на казнь, а на пожизненное заключение, составило 1545 человек (по данным "Российской газеты").