В Китае сейчас капитализм, но строй не либеральный, я бы так сказал. Не примешивайте РАН к вашим представлениям о жизни.

Капитали́зм — система общественного производства и распределения, основанная на частной собственности, формальном (юридическом) равенстве и свободе субъектов хозяйствования.

Капитализм — это экономическая абстракция, которая позволяет выделить характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отбросив менее значимые.

В реальности такая система никогда не существовала «в чистом виде». Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии; ограничения на владение имуществом, в том числе ограничения на размеры недвижимости или земельных участков; таможенные барьеры; антимонопольные правила и т. п. Часть из них являются наследием предыдущих эпох, часть — следствие развития самого капитализма и зарождение внутри него следующих систем.

Открытие. Вы не думали поступить в аспирантуру? Ни один известный мне источник не рассматривает экономоическую систему Китая как "капиталистическую". ссылки в студию, пожалуйста.

Вы букварь до сих про читаете?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Китая
http://www.avtonom.org/forum/archive/index.php?t-675.html
Если, вас не устраивает этот источник, то укажите пожалуиста ваши источники по поводу экономики Китая.

Вы букварь до сих про читаете?
Да, с огромным удовольствием. Поражаюсь, как вы угадали.

Относительно ваших ссылок - цифры (которе ничего не говорят о характере экономики) и чьё-то мнение на каком-то форуме.

Я вам приведу мнение человека, с которым регулярно сверяется министерство финансов РФ (кстати, действия финансовых властей РФ и наша финансовая система уважаются на международном уровне),

http://www.iet.ru/news.php?category-id=121...9d6a075c50d2682

В общем-то, практически любым серьёзным обозревателем экономика Китая признаётся как переходная. Самое интересное, что в таком состоянии можно быть и 10, и 20, и 50 лет. Но капиталистической её не считает никто. В том числе - сами китайцы.

http://magazines.russ.ru/vestnik/2004/12/ro7.html - Статья извеного Американского доктора наук Вадима Россмана об особенностях китайского капитализма.
http://www.gazeta.ru/2007/04/17/oa_236878.shtml - Журнал The Wall Street Journal получил премию Пулитцера за статью на тему зарождение капитализма и экономический бум в КНР
http://www.izvestia.ru/comment/article3108834/ Статья одного журнала на мнение, которого опираеться белый дом. Кстати об авторитарном характере капитализма России и Китая

Подлог терминов.

У меня такое впечатление, что вы сами эти ссылки не смотрели, а скинули то, что выдал Гугл.

Например, статья Россмана стоит первой по запросу в Гугле "Китайский капитализм".

В ней идёт речь об особенностях уклада традиционного китайского общества применительно к основным понятиям капитализма. Точно так же умозрительно можно рассматривать и мадагаскарское традиционне общество, но это ничего не скажет о том, наступил ли на Мадагаскаре капитализм.

Например, материал с сайта автоном.орг стоит второй по запросу в Гугле "Китайский капитализм".

Его я уже упоминал.

То, что касается премии Пулитцера - она присуждена за "материалы, посвященные зарождению капитализма в Китае".
А вы в курсе, в течение какого периода времени капитализм "зарождался" в Европе? Каким образом награждение журналистов за их обзорно-аналитические статьи является признаком того, является ли капиталистической экономикой Китая?

***
Мне надоело это мозготрахание с вашей псевдоэрудицией. Точнее, надоело комментировать ваши ссылки из Гугла. Как я убедительно показал, ваши знания о китайском "капитализме" берутся на лету из верхних строчек поисковика - лишь бы тыкнуть и сказать. Естественно, весь Гугл я вам не прокомментирую.

Никаких доводов о том, что существует хоть одна крупная капиталистическая экономика, возникшая в отрыве от либерализма, вы не привели. Гуглом пользуйтесь - но для самообразования, а не псевдо-доводов.

До свидания. С вами диалог закончен.