Нашел любопытный ресурс, отражающий моменты становления, разделения христианства. Коротенько и наглядно.
http://www.vehi.net/istoriya/general/text.html

Противно это читать. С первых "соборов" - тупорылая борьба с политическими противниками по "религиозным" мотивам, и ничего более.
Схема в некоторых случаях весьма надуманная в связях, ИМХО.

Интересно, существует ли в нынешней религиозной системе мира собственно Церковь Христа? В качестве Христианской церкви неплохо себя зарекомендовали иезуиты. Но ныне времена изменились, даже Алексий II сойдёт за христианина.

Я вот несведущ в этом вопросе, так мне очень интересно будет ознакомиться.
Только вот смущает слово "Каталицизм" в самом начале...

Очень круто вы тут завернули, хоть на поворотах притормаживайте. Какие основания делать такие выводы?

Я бы хотел обратить внимание на весь ресурс "Вехи". Здесь представлены все русские философы, много исторических книг- "Повесть временных лет", Иосиф Флавий и прочие, апокрифы и другое. Я думаю, что кто интересуется христианством, историей- найдет для себя много полезной информации.

Вы ангел излегтон ,вроде модерируете на форуме где администратор православный а вы по ходу иезуит .Интересная у вас связь .Икуменическая ?

Весьма странный вывод про иезуита, ведь для этого он должен быть практикующим католиком, но, однако, по всему видны либеральные взгляды и отсутствие религиозности.
Кстати, вероисповедание администратора в данном случае не имеет особого значения, т.к. форум гуманитарный, т.е. на нём принято вообще гуманитарная культура общения и сосущестования различных мировоззренческих платформ.

а может попробовать основать свою церковь Христа? :dribble: амбиций, судя по снисходительному похлопывания патриарха по плечу, вполне хватит :smile19:

а что касается рекомендованного сайта, обращает на себя (кроме явных и постоянных очепяток ) внимание некоторая некомпетентность автора. все по верхам, да по верхам скачет. некоторые моменты вызывают недоумение, например, упомянутое догматическое Предание - а есть догматическое Писание или недогматическое Предание? и вообще, что это за понятие такое странное... также не понятно на компетенцию автора или на опечатки отнести FilioG(!)ue (встречается даже filigue). хотя, для общего образования наверное потянет.

Взята обычная схоластическая схема из учебников сравнительного богословия, истории Церкви и Средневековья. Ничего оригинального, в смысле нет никакого своего взгляда на эту истории, простейшая компиляция уже давно известного и устаревшего.