Что вы думаете по поводу гипноза? На самом деле, гипноз имеют право использовать только люди, получившие психологическое образование, и со специального разрешения, и после специальных курсов, и применять можно его опять же только в исключительных ситуациях, и ни в коем случае нельзя использовать его в своих собственных целях, за это идёт вплоть до уголовной ответственности.. если я не ошибаюсь..О как! И всё же? Что есть гипноз и каково ваше отношение к нему? Да, и ещё: верите ли вы в то, что можно изучить искусство гипноза по самоучителю?

Ни разу в жизни с гипнозом не встречался. Все о нём говорят, но в реальности не видел. Похоже на большой миф.
Вполне возможно, что нечто подобное существует, но разумеется не в таком виде, как это представлено в оккультной литературе. Меньше всего нужно черпать представление об этом из газет типа "Третий глаз" и пр.
В сущности своей гипноз это возможность внушения другому человеку того или иного мыслительного или поведенческого ключа. Таким образом, к гипнозу можно много чего отнести т.к. взаимовлияние людей друг на друга на психологическом и умственном уровне повсеместно.
Значит, всё же, имеется ввиду что-то другое. Наверное, требуется доведение человека до некоторой степени бессознательного состояния, чтобы уже в нём внушить ему нечто. Тогда получается, что это насилие над ним.
В этом плане понятно, что человеку с развитым внутренним самосознанием нельзя так гипнотически что-то внушить.
Слышал, что существует т.н. медицинский гипноз, с помощью которого исправляют психопаталогии, но чего там реально добиваются непонятно.
В целом мне это представляется недопонятым явлением, которое пытаются использовать больше для создания мифа на эту тему.

Нет, гипноз всё-таки существует, правда, на мой взгляд, не каждый человек сможет им овладеть. Для ознакомления почитайте вот это: http://tower.botik.ru/library/koi/DPEOPLE/...samouchitel.txt

Оказывается это из Поля Брегга черпается.
Просто на вскидку посмотрел предложенную книжку.
Вот, что с самого начала бросилось в глаза.
Во Введении "В данном труде содержится великая истина"
Подобные безъаппеляционные фразы сразу снижают ценность предлагаемой информации для грамотного гуманитария в разы.
Далее "ГИПНОЗ - это тайна, которая до сих пор тщательно оберегается посвященными"
Возникает вопрос, а с какой стати тогда он в этой дешёвой книжке излагает данную истину?
Если скажете, что мол "Даже самые замечательные специалисты по гипнозу в своих книгах не раскрывают все свои секреты. Покров таинственности как был так и
остается", то надо просто посмотреть претензию, выраженную в первой фразе.

Гипнотически можно внушать что угодно и кому угодно. Для этого существует множество техник(сам когда-то увлекался). Я перечитал много книг от откровенно мистических типа - "слушайте что я скажу, очистите свой астральный канал, ибо мы говорим о вещах, которые требуют чистоты вашей ментальной сущности", где еще учат двигать силой разума ложки и вилки, перманентно ссылаясь на Библию, славянские Веды и пророчества Нострадамуса, до серьезных работ психологов и психоаналитиков. Есть очень серьезная техника, которая называется НЛП(нейро-лингвистическое программирование), в которой, кроме всего прочего, описывается т.н. модель Милтона Эриксона. Все довольно подробно, и все это действует, т.к. как бы ни было развито у человека сознание, от подсознания это его, увы(к счастью? ) не избавляет. Так что научиться гипнозу можно при особом желании. Больше скажу, если этим серьезно заниматься, то человека можно вводить в любое нужное тебе состояние - от эйфории до глубокой депрессии. Можно даже убить человека... Не правда ли фантастично звучит? И тем не менее это так.

Гипноз существует. Как сказал Мёртвый Связист, существует множество техник, в том числе сложных. А некоторые вещи сделать очень даже просто.. Но загипнотизировать можно не каждого человека, есть люди, не поддающиеся гипнозу, я даже с такими знакома.

Вы знаете, я вообще считаю, что никаких пределов нет вовсе. Телекинез, яновидение, левитация, гипноз - это все детские игрушки по сравнению с тем, что может воля духа.

Все только говорят, а геде факты?

Точно, мы же в матрице. Когда ты понимаешь, что находишься в матрице, то тебе всё становиться по плечу. Для полноты эффекта нужно долбануться чем-нибудь покрепче, тогда мультики и на яву могут пробить.

Среди кучи оккультусткой макулатуры очень много рассказов и всяких небылиц про огромные возможности всяких там магических и психотехник. Но в реальности такого никогда не встречал. Те люди, которые мне утверждали о своих способностях, в реальности ничего делать не могли. В целом всё это производит впечатление банальной рекламной компании для раскрутки брэнда "оккультизм", чтобы можно было втирать любую чушь и продовать доверчивому народу книжечки, амулетики, услуги по всему чему угодно.

Скорее всего, гипноз существует.
Но степень его максимального влияния и возможности освоения любым человеком сильно преувеличены.
Похоже, что максимальному воздействию внушения подвержены люди с психическими отклонениями (иногда - скрытыми). По ним и их реакции изучать любое явление - некорректно, т.к. поведение таких людей не определяется логическими взаимосвязями.
Гипноз часто практикуют при т.наз. "кодировании" - от алкоголизма, лишнего веса. Рассказы очевидцев, которых "кодировались", меня убедили только в надутости этого метода воздействия.

Сильное сомнение вызывает лозунг соответствующих популярных книжек на тему гипноза о том, что гипнозом может овладеть чуть ли не каждый человек. Это не более, чем рекламный лозунг, чтобы продавать эту псевдолитературу и такие услуги.
Скорее всего гипноз это удел людей редкого развития, которые не так часто встречаются.

Ага, я в Библии тоже такого много читал..

Гипноз по литературе - тот же нонсенс, что и карате по иллюстрированному пособию.

В Библии нет ни одного случая гипноза. Это что-то за пределами библейской традиции. Гипноз, по всей видимости, проистекает из языческих практик.

Бред какой-то. Гипноз - всего-лишь одно из видов психологического знания, а не магия и колдовство. . От "воли" и "духа" ничего не зависит, все зависит от практики.

Вопрос в итоге свёлся к определению сущности гипноза. Реальность ли это психологическая или метафизическая. По всему видно, что это чисто психологический феномен, хотя спекулятивные эзотерические учения рассматривают его, как часть именно магической практики.
Пока не чувствуется рационального зерна в предыдущих сообщениях. Нет ощущения здравого понимания вопроса, лишь мнения, почерпнутые из отдалённого рассматривания предмета.
Может ещё кто-то напишет нечто по этому поводу.

Простите, не согласна с вами! как это ничего не зависит от воли и духа? это же не магические артефакты, это человеческие способности, причём имеющиеся у каждого индивидуума. Да, я не говорю, что это магия, нет.. и вообще, я считаю, что если человек хочет овладеть гипнозом, нужно начинать с йоги. Эхх.. пожила бы я годик-другой где-нибудь у тибетских монахов :P

прости, не поняла.. а как связаны йога и гипноз? :huh:

Самым прямым способом, ибо в здоровом теле - здоровый дух %)

Эмм... ну да, в здоровом теле, конечно, здоровый дух..просто почитайте о том, что такое йога, что она даёт человеку, и какие возможности открывает перед ним..Тогда сами сможете себе ответить на интересующий вас вопрос.

Да, технически гипноз - это психологическая практика. Но её элементарная успешность зависит от индивидуальных особенностей гипнотизёра и гипнотизируемого. Незыблемого явления "гипноз" не существует. Для успешного изучения арифметики психологические особенности личности не важны - достаточно выучить таблицу умножения. В случае любого психологического взаимодействия нескольких людей всё гораздо сложнее - можно выучить пособие по пикапу наизусть и пытаться его применять, но так и остаться девственником.

Я как то начинал читат книгу "Самоучитель по гипнозу".
Гипноз - вполне реальная вещь.
З.Ы.: Эта книга у меня на пк.

Выложи, почитаем, что твой самоучитель представляет из себя..

Куда выкладывать дайте ссылку или прямо сдесь в теме ?

Просто сделай прикреплённым файлом.

Вот держите

Гипноз все- таки не миф, а объективная реальность. Элементы гипноза встречались с древности, у целителей, "колдунов", шаманов, но реальное его расспространение и изучение пошло с "животного магнетизма" Мейссмера. Наибольшую расспространенность изучение данного явления получила в 19 веке, и наибольшего расцвета получило под изучением известного психиатра и невропатолога Шарко (кстати, Фрейд был его учеником). Хорошего результата данный метод лечения достиг в исцелении так называемых пограничных состояний- неврозов и "фантомных" болевых ощущений (когда причина заболевания устранена, а боль сохраняется).
Дело в том, что до 20% населения (любой нации) обладают таким свойством, как повышенная гипнабельность (внушаемость). Данные люди способны погружаться в состояние гипноза, вплоть до транса. В процессе лечения сохраняется так называемая доминанта, через которую идет создание направления лечебного процесса. Не малая роль принадлежит личности гипнотезера (гипнолога). Должен давать четкие и однозначные установки, обладать уверенностью в себе, граничущую с наглостью.
Как любая психотехника (да и как любая техника) может нести в себе как созидательные, так и разрушительные начала. Может применяться массово, на примере школ социального гипноза Бехтерева, где революционеров- большевиков обучали гипнотическому и психологическому воздействию на народные массы, что сыграло не последнюю роль в проведении ВОРии.

гипноз - дело тонкое.