Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Испытание ЯО в КНДР
Переславский гуманитарный форум > Гуманитарные форумы > Политика
Mar
По неподтвержденным данным, КНДР провела ядерные испытания, сообщает (С) Associated Press. Как заявил источник в правительстве Южной Кореи, есть признаки того, что Пхеньян осуществил свои планы и действительно провел испытания ядерного заряда.
Сообщается также, что президент Южной Кореи Но Му Хен созвал совещание руководителей силовых органов.

По последним данным, КНДР подтвердила, что провела сегодня первые в своей истории испытания ядерного оружия. Как сообщает (С) Associated Press со ссылкой на северокорейское информационное агентство Korean Central News Agency, испытания прошли успешно, опасности радиационного заражения местности нет.

По данным Южной Кореи, ядерный заряд был испытан в 10:36 по местному времени.

Однако Геологическая служба США не зафиксировала сейсмической активности на территории Северной Кореи, где, по некоторым данным, сегодня были проведены ядерные испытания, передает (С) Associated Press. В то же время специалисты отмечают, что на основе этого нельзя утверждать, что взрыва не было. По словам экспертов, возможно, взрыв был недостаточно мощным, а потому сенсоры его не зафиксировали.

Северная Корея сообщила, что намерена провести ядерные испытания 3 октября 2006г. Цель испытаний - усиление обороноспособности страны. Как заявил МИД КНДР, эти испытания - ответ на усилившуюся враждебность США по отношению к северокорейскому государству. "КНДР намерена в будущем провести ядерные испытания в условиях, которые гарантируют их безопасность", - было сказано в заявлении внешнеполитического ведомства. Ранее Пхеньян заявлял о наличии у него ядерного оружия, однако до настоящего момента не проводил его испытаний.

Недавно появилась информация, что КНДР готова отказаться от ядерных испытаний в обмен на начало двусторонних переговоров с США. Об этом руководство северокорейского государства сообщило китайским дипломатическим источникам, которые в свою очередь передали эту информацию своим южнокорейским коллегам. В то же время Пхеньян пообещал ускорить подготовку к испытаниям, если США введут санкции или начнут готовиться к военной операции против Северной Кореи.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20061009071115.shtml
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20061009070939.shtml
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20061009065053.shtml
http://www.rian.ru/defense_safety/weapons/...9/54632049.html
http://www.rian.ru/defense_safety/weapons/...9/54632084.html
вот так пока выглядят новости... ссылки на заявление ЦТАК от АР или Синьхуа.
http://www.rian.ru/world/asia/20061008/54612148.html
http://www.rian.ru/world/foreign_russia/20...5/54540245.html
интересно, что у южан на РКИ =пока= ничего нет.
что ж, интересно, читает КЧИ мои мысли или нет, и потому таки выкладываю "безумный коварный план номер стопятносто десятьнадцать-бис"

Поскольку основной источник информации о Северной Корее – это американские разведывательные спутники, которые видят то, что на поверхности, но не под землей, ничто не мешает «провести испытания», взорвав в подземных штольнях такое количество обычной взрывчатки, чтобы метеорологическое сотрясение было бы сравнимо с взрывом учебного ядерного заряда. Отсутствие радиоактивности или иных следствий можно будет объяснить тем, что, как и объявлялось в предупреждении, были приняты все меры для обеспечения безопасности взрыва с точки зрения экологии и т. п. Поскольку американцы могут наблюдать с высоты и анализировать косвенные показания приборов, у них вряд ли возникнут сомнения в том, что испытания были блефом.
Россию о блефе можно не предупреждать или сообщить ей об этом постфактум, потому что в российском руководстве слишком много проамериканских элементов, и правда может выйти наружу раньше срока. Китай предупредить надо. От него слишком многое будет зависеть впоследствии, когда мир станет реагировать «на факт ядерных испытаний». Так как Китай и Россия будут знать, что в действительности бомбы нет, а как =виртуальная= ядерная держава Северная Корея их, в общем, устраивает, они выступят в роли фактора сдерживания и не дадут Америке и Японии провести через международное сообщество тот комплекс мер, который действительно может угрожать существованию пхеньянского режима. В результате, когда волна озабоченности и негодования пройдет, мир будет вынужден жить с «ядерной Северной Кореей», причем «ядерность» эта формально будет подтверждена. Как член Ядерного клуба КНДР получает новый статус, возможность прямых агрессивных действий против нее резко снижается, как снижается и необходимость поддерживать большие расходы на оборону, часть которых можно перенаправить на развитие экономики страны. Затем, лавируя между Китаем и РК, можно обеспечить себе определенную свободу маневра и попробовать осторожно и медленно пойти путем реформ, повторив попытку 2002 г., но ориентируясь уже не столько на Японию, сколько на КНР.
Понятно, что на пути этого плана очень много проблем. И в первую очередь – сохранение тайны блефа в течение очень длительного времени - до тех пор, пока у Севера, возможно, действительно не появится ЯО. Кроме того, наличие ядерного оружия, конечно, защищает от прямой агрессии, но при организованной экономической и информационной блокаде режим можно убить и без внешнего вторжения.

заметим еще два момента:
1.
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythe...02258_bod.shtml
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20061009050301.shtml
за переговоры выступают даже некоторые республиканцы, да и в Сеуле на конференции господствовало мнение, что захоти Вашингтон решить корейскую проблему, он решил бы ее за неделю, - есть прецеденты и с Рамочной договоренностью, и с визитом Олбрайт. но когда в отношениях нет доверия, страну не признают как партнера и постояно озвучивают желание то сменить режим, то нанести превентивный удар, то проводят очередные штабные учения, с отработкой борьбы с... какой смысл в переговорах?

2. Помните ли, как за испытания принимали взрывы при прокладке тоннелей в горах год или два назад?

3.
http://www.rian.ru/politics/foreign/20061009/54632155.html
Штаты еще не подтвердили, а Япония уже действует smile.gif
Mar
а вот ещё в тему...

1. чрезвычайно пафосное:
http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_iss...ail.htm?No=8256
Договор об испытаниях, правда, КНДР, кажется, вообще не подписывала, но упоминание межкорейских договоренностей хоть как-то к месту. видно много обманутых ожиданий, но дальнейшие события покажут, ушел пар в свисток или куда-то еще. с другой стороны, понятно, чем вызван такой тон - причины указаны.
2.http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_detail.htm?No=12826
вот это интереснее, так как тактически проамериканское лобби безусловно продавит отсрочку. впрочем, попытки по-быстрому утилизовать общие эмоции и сорганизовать антипхеньянский блок видны и естественны.
3.http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_detail.htm?No=12827
понятно, что в словесных выражениях недовольства все едины. но уже интересно ЧТО предложили Япония и США и как поведут себя державы дни спустя. Если КНДР не предпримет новых резких демаршей (после полученного с ракетами урока не должна), время работает скорее на нее - когда эмоции уступят рациональному анализу ситуации.
4.http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_detail.htm?No=12824
да, подарочек неприятный, но я не думаю, что совпадение было осознанным. Юг сейчас уже не воспринимают как марионеток.
5.http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_detail.htm?No=12823 - с одной стороны, обещают учесть мнение союзников, с другой -
http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_detail.htm?No=12822 взбивают пену и делают главного поставщика ракет и ядерных технологий. Пакистанцы могут отдышаться, иран - тоже какое-то время перекурить.
6.http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_detail.htm?No=12821 - и это ожидаемо. как-же, "угроза всему миру". Путин был куда честнее относительно типа угроз.
7. мировое "ай-яй" продолжается, но представления о том, что КНДР недоучла резонанс, верны не совсем. Прошу простить за аналгию, но не сказать "ай-яй" - все равно что не выразить официальные соболезнования по поводу смерти А.П., что бы ты сам лично по этому поводу не думал.
8.http://www.rian.ru/politics/foreign/20061010/54682414.html
а мы уже начали собирать шестисторонку... По данным пресс-службы, министры согласились в необходимости неотложных мер в СБ ООН, однако пришли к единому мнению о том, что "на данном этапе эскалация ситуации нежелательна".
9.http://www.rian.ru/world/relations/20061010/54674056.html
http://www.mignews.com/news/events/world/1...4622_87660.html
+ ясно, что КНР не допустит силового решения. а санкции? а) как я уже говорил, КНДР в них и так лет 10+, б)без полного участия КНР и РК на 100% краны не перекрыть. а они этого делать все же не будут (на деле а не на словах)
+ прошу поглядеть за формулировками на
http://www.rian.ru/world/relations/20061010/54671949.html , когда эмоции уже схлынули.
http://www.pravda.ru/news/world/10-10-2006/199623-korea-0
да, выражается требование санкций, но намек уже идет на то что это санкции узкие, а не широкие.
http://www.interfax.ru/r/B/china/205.html?..._issue=11601834 - упор на выдержку и дипломатические пути решения.
апдейт:
http://www.interfax.ru/r/B/china/205.html?..._issue=11601496
в отличие от РК, биржи реагируют спокойно.
10. и о японцах -
http://www.rian.ru/world/world_community/2...0/54671379.html
а) сразу же замахали руками: не будет никакого принципа домино!!
б) все еще ждут подтверждения, и не верят на 100% в то, что это были испытания ЯО.
11. то, что армии соседей в боевой готовности (ссылок много и разных) - тоже понятно. но понятно и то, что готовятся не столько к атаке Севера, сколько к атаке НА Север.
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ww...54672990%2Ehtml
и загрязнения окружающей среды - НЕТ
Mar
и немного о реакции соседей...
1. ВВП высказался. Ожидаемо. Обращаю внимание на то, что подчеркнул не гипотетическую угрозу миру со стороны КНДР, а реальную угрозу режиму нераспространения. Безотносительно того, сработает ли принцип домино в СВА (версии разнятся), создан конкретный прецедент.
2. Протест КНР был выражен куда ранее российского и куда решительнее в выражениях вплоть до "бесстыдный", однако массового выражения народного гнева, характерного для определенных ситуаций, нет. Так же, как и в РК, где новость восприняли в общем-то спокойно.
3. Более того, ситуация скорее увеличивает роль КНР как минимум в рамках 6сторонки. Теперь КНР имеет право сказать США: вот результат вашей стратегии давления, теперь извольте слушать нас.
4. То, что РК прекращает поставки гумпомощи - стоит помнить что на дворе осень и урожай в КНДР собран. то есть, прекращение поставок не является ударом по жизненно важному органу, как это было бы, скажем, весной.
5. Китайско-японский саммит не стоит воспринимать как новый этап политики, в ходе которого Япония увела у КНДР самого важного союзника: он был посвящен не Северной Корее а представлению нового премьера и решению вопросов иного рода.
Prediger
Совершенно ясно, что подобные действия руководства КНДР расчитаны на пиар, на информационное воздействию в отношении своих политических оппонентов. Мол мы теперь при бомбах, поэтому извольте с нами считаться. При это совершенно не факт, что взрыв был именно ядерный, т.к. подобную мощность можно было легко симулировать обычными взрывчатыми веществами.
Скорее всего, США и прочие разводилы оказались жертвой грамотного пиара.
Mar
1. СБ обсуждает... по сути дела, мера жесткости будет зависеть от того, в каком контексте будут обсуждать проблему. Если в образе "угрозы СВА", можно рассчитывать на уход пара в свисток и узкие санкции. Если с точки зрения нераспространения ЯО, могут решить что КНДР надо наказать в профилактических целях, дабы ни один лидер "проблемной страны" не пытался впредь прятаться за яо.
http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_detail.htm?No=12837
эмбарго на поставки в СК материалов двойного назначения и подготовку технических специалистов, контроль за финансовыми потоками и грузами, запрет на продажу предметов роскоши, - узкие санкции, которые не принять несложно. А вот - отказаться от приёма северокорейских морских судов и самолётов, ввести эмбарго в отношении всех авуаров за границей, имеющих северокорейское происхождение, и наложить запрет на зарубежные визиты представителей северокорейского руководства,- то, чего б хотели США.
2.http://www.utro.ru/news/2006/10/11/591620.shtml
озвучиваем то, что говорили всегда. дополню, что каждый раз, когда США действительно хотели что-то решить, как при Рамочной договоренности или визите Олбрайт в Пхеньян, они решали это весьма быстро. главное - считать партнера за партнера.
кстати, очень рекомендую найти мемуары Мадлен и сравнить как она описывает КЧИ и, скажем, руководителей сербов.
3.http://www.utro.ru/news/2006/10/11/591490.shtml
"свое отношение к ядерному оружию пересматривают Турция, Саудовская Аравия, Египет, Нигерия и ряд других стран". - да, ибо урок в сравнительном итоге иракского и корейского ответов на похожий вызов ясен всем.
4.http://www.inopressa.ru/diepresse/2006/08/23/12:05:29/gonka
вту же тему. автор, конечно, слегка гонит, но....
5.http://www.utro.ru/news/2006/10/11/591651.shtml
Пока в ООН обсуждают возможность введения санкций в отношении Северной Кореи, Россия доставила в КНДР более 13 тыс. т пшеницы в качестве гуманитарной помощи. Как сообщил официальный представитель МЧС Юрий Бражников, помощь Пхеньяну была оказана в рамках Всемирной продовольственной программы. Россия ежегодно вносит в фонд этой программы $11 миллионов.
6.http://rki.kbs.co.kr/russian/news/news_detail.htm?No=12832
"и любые военные действия на территории СК затронут Россию!"
Комментируя расхождения в оценках международными экспертами мощности и характера взрыва, Сергей Иванов отметил, что они могут объясняться двумя причинами - политической и технической. Кроме того, он категорически опроверг сообщения о том, что бывший СССР якобы оказал помощь СК в получении доступа к атомному оружию.
Mar
0.http://www.rian.ru/review/20061011/54727690.html
хороший дайджест ситуации, и автор не поленился выяснить историю вопроса.
вот только экс-посла в сеуле произвели в госсекретари.

1.http://www.utro.ru/news/2006/10/11/591775.shtml
нападать не бум, но друзьям поможем, и вообще, во всем виноват непримиримый КЧИ.
повторюсь - когда хотели, проблемы решались.
читать с учетом http://www.utro.ru/articles/2006/10/11/591710.shtml и думать, сколько жертв принесет "гуманитарная интервенция" в Данную точку.
http://www.rian.ru/world/america/20061011/54728335.html - и вообще, все под наш зонтик ПРО...

2. http://www.utro.ru/articles/2006/10/11/591694.shtml
что Япония вводит санкции, понятно: а) по ним Этим уже били б) ст учетом теней прошлого там понимают, что если по американским базам в РК могут и не жахнуть, по базам в Японии - могут вполне. вот и стремятся мочить используя все средства.
но интереснее иная цитата:
Режим Ким Чен Ира, пишет Independent, продолжает выказывать открытое неповиновение, и сложно сказать, принесут ли пользу дальнейшие меры по изоляции страны. Уже ничто не может отменить события понедельника, когда КНДР совершила свой ядерный прорыв, отмечает издание.

и Китай, кстати, против широких санкций.

3. Пошли высказываться широкие специалисты...
http://www.utro.ru/news/2006/10/11/591753.shtml
http://www.rian.ru/world/foreign_russia/20...1/54724253.html
=подход Арбатова во многом верен, а замечание насчет "и не хотели решать..", весьма точно. проблема в том, что ослабить давление и завоевать доверие будет куда сложнее чем в случае с ЮАР. не забудем и то, что ЮАР сидит на важном сырье, а Север беден.
=подход Михеева предсказуем, так как его позицию я знаю хорошо. Север он не любит, и не любит сильно, являясь наиболее "правым" среди российских кореистов, но версия что все началась с замороженного счета семьи? "Хоботов, это мелко". зато он во мнгом прав говоря и о ЯО Японии и о том, что скорее всего волна стихнет и все вернется на круги своя.
тем не менее читать его не только для пущего плюрализма я рекомендую, ибо человек знающий...
=подход Кобякова - да, это отмазка для распространения ПРО и удар по системе нераспространения.
= Воронцов, как кореевед, поставил точку.
http://www.rian.ru/opinions/20061011/54717798.html
= Лукьянов. КЧИ закономерно не любит но говорит, в общем, верно.
- Северная Корея проигнорировала как позицию России, так и всех остальных стран. Поэтому у нас нет никаких оснований занимать какую-то особую позицию и защищать северокорейский режим. Другой вопрос - санкции, о которых сейчас идет речь. В случае с Северной Кореей, на мой взгляд, они абсолютно бессмысленны...
- Режим нераспространения ядерного оружия, который более или менее успешно работал в середине 90-х годов, практически перестал существовать. Это случилось после того, как в ядерный клуб были приняты Индия и Пакистан. Индия уже практически реабилитирована, после того как США заключили с ней соглашение о сотрудничестве в ядерной отрасли, тем самым неправомерное приобретение Индией ядерного оружия было узаконено. Стоит помнить и об Израиле, который формально не имеет ядерного оружия, но всем известно, что это не так. В этой ситуации ссылаться на договор - фактически, бессмысленно. Он уже не работает, это все признают. Поэтому вопрос переходит в другую плоскость: способно ли мировое сообщество предотвратить приобретение ядерного оружия той или иной страной или не способно.
= Глазьев обращает внимание на "дырки в правилах"
- Мировое сообщество уже давно определилось, что клуб ядерных держав закрыт. Страны, которые содействуют другим в приобретении атомных технологий, подпадают под санкции. Если страна самостоятельно развивает эти технологии, то формально никто им запретить не может, но это считается грубым нарушением общепринятые международных норм.

4.http://www.rian.ru/world/world_community/20061011/54726208.html
а что еще мог бы сказать Солана?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.