1
В понедельник, в 09.00 по Москве, на Ближнем Востоке наступило временное перемирие, позволившее увязнувшему в «блицкриге» Израилю в той или иной степени сохранить лицо, изрядно подпорченное после ряда вполне победоносных войн. Естественно, Израиль сейчас трубит о своей победе над террористами, однако победой здесь и не пахнет, поскольку речь идет не просто о поражении, а о поражении в кубе (то есть в третьей степени).
Поражение Израиля очевидно: местные генералы хотели закончить операцию за пару недель (об этом косвенно говорили реплики США, что недельку-другую нужно выждать с резолюцией ООН о прекращении огня), но в реале бронетанковые дивизии по уши увязли в окопах каких-то федоинов, потеряв кучу людей, танков (не менее двадцати), несколько самолетов и вертолетов. Так что резолюция ООН подоспела как-то во время, иначе потери Израиля росли бы в геометрической прогрессии – по принципу чем дальше в лес, те больше дров.
Второе поражение понесли в этой войне уже США, обоснованно рассчитывавшие, что Иран и Сирия, которые Вашингтон решил отбомбить, клюнут на наживку и подключатся к войне. Далее у США был бы «повод для агрессии» и все вытекающие отсюда последствия. Но – повода не получилось. СМИ покричали, конечно, про ракеты иранского производства у «Хезбаллах», тем не менее, на основании публикации в газете начинать бомбить другое государство сложно, так что в плане геополитики Америка получила хороший щелчок по носу, а Иран и Сирия время для анализа ливанской компании и необходимое время для подготовки к войне.
При всей драматичности ситуации, сложившейся для упомянутых сторон, и локальное поражение Израиля, и региональный конфуз США – ничто по сравнению с провалом глобальным. Речь идет о провале современной высокотехнологичной военной машины, безраздельно господствовавшей на планете в течении большей части 20-го века. Как выяснилось – танки по цене пять миллионов долларов, самолеты по цене под сто миллионов долларов, космические технологии по цене в миллиарды долларов и нафаршированные всем и вся профессиональные солдаты оказались бессильны среди окопов ливанских крестьян и пацанов, только вчера первый раз взявших в руки оружие.
На первый взгляд поднятая нами проблема кажется чисто проблемой военно-теоретической, которая может заинтересовать только господ, занимающихся разработкой перспективного оружия и моделированием наступательных операций будущего. Надо отдать должное этим господам: соображают они быстро и сразу нашли причину неудачи израильтян – противотанковые ракеты AT-5 Spandrel (они же морально устаревший советский «Корнет» разработки 1988-го года). Как сообщается аналитиками, коварная Сирия поставляла «Хезбалле» это оружие возмездия, а наивные израильские генералы просто не были готовы к такому страшному развитию событий.
Мысль, конечно, правильная с точки зрения тактики, однако ни о чем не говорящая с точки зрения стратегии, причем стратегии развития мира в целом. На самом деле появление у федоинов эффективных ПТУР – это всемирная революция на поле боя, итогом чего станет иной взгляд на войну в масштабах планеты. Чтобы это стало очевидным не только нам, но и полководцам в генштабах, придется сделать небольшой исторический экскурс, открывающий глаза на происходящее сегодня.
2
Во многих европейских языках до сих пор сохранились устаревшие синонимы слов «воин» и «аристократ», параллельно обозначающего еще и понятие «всадник». Самый известный пример – римские всадники, то есть привилегированный класс граждан, обязанный выставить в случае нападения на город воина с конем от каждой семьи. Привилегированность в данном случае вполне понятна: в те времена конница на поле боя решала практически все, но не все могли позволить себе иметь такие силы. И тут немаловажную деталь играла стоимость одной такой боевой единицы, куда следует зачесть как стоимость боевого коня и брони с оружием, так и подготовку конного воина, начинавшаяся лет с семи и длившаяся порой 10-15 лет.
Наилучший исторический пример эффективности слаженных действий бронированных людей на лошадях показала битва 168-ми испанцев Писсаро с многотысячной армией инков (от 50-ти до 80-ти тысяч пехоты по разным источникам). Согласно, возможно немного предвзятым историческим документам, воины у инков от страха массово испражнялись под себя и потеряли от пяти до семи тысяч убитыми. Испанцы не потеряли никого.
Преимущество на поле боя великолепно подготовленного всадника, оружие и доспехи которого стоили не одно стадо коров, естественным образом определяло социальный уклад того времени: всадник был наверху – все остальные были внизу. Государство имевшее более многочисленную тяжеловооружённую конницу, доминировало в своём регионе. Пара десятков рыцарей в хороших латах легко разгоняла толпу пехотинцев, поэтому рыцарская конница столетия безраздельно господствовала на поле сражения. Как следствие рыцари и определяли силу и мощь государства.
Надежда на пересмотр правил игры появилась в 1132-м году, когда какой-то башковитый китаец набил в бамбуковый ствол пороха и выстрелил. В Европе подобные устройства появились на сто лет позже и назывались словами «бомбарда», «петриналь», «карабин», «ручница», «кулеврина», «самопал» - в зависимости от страны производителя. Из этого, весившего порядка десяти килограммов устройства, с малой дальностью, и никакой прицельностью можно было, при большой удаче, подбить одного зазевавшегося рыцаря, однако случалось оно редко - практически при стрельбе в упор по открытым участкам тела. Но время не стояло на месте, оружие совершенствовалось: у него появился приклад и несколько важных примочек, позволяющих значительно повысить дальность, прицельность, скорострельность и бронепробиваемость, так что к началу 16-го века с мечом на строй мушкетеров отважился бы броситься только очень горячий воин. В итоге, относительно дешёвые мушкеты в руках простолюдинов, вытеснили здоровых мужиков на конях, в дорогущей броне, завершив целую эпоху. На полях сражений главной стала царица полей, пехота. Как следствие поменялся и расклад в мире, сильнее считались уже те, кто мог выставить более многочисленную пехоту. Естественно – закованным в латы мужикам пришлось сильно потеснится и в социальном плане, замки пошли с молотка и многим показалось, что время тяжёлых бронированных военных единиц прошло безвозвратно.
Однако однажды на планете случилась очередная малопонятная разборка, названная историками Первой Мировой войной. Силы противников были примерно равны и потому бои были в основном позиционные: утром брали высотку – вечером отдавали, потом опять брали – и так без конца. Если кому-то из сторон удавалось хотя бы на пять минут что-то свесить над первым окопом первой линии обороны противника – человека делали героем Англии, Франции, или даже представляли к рыцарскому или георгиевскому кресту. Так было, пока не случилось нечто – когда в битве на реке Сомма (Somme) англичане не догадались использовать так называемые «танки» в количестве 18 штук.
Хотя англичанам удалось продвинуться всего на два километра (в те времена танки грязи боялись) – успех по стандартам предыдущих «побед» был ошеломляющим. Потом Д.Фуллер и Ф.Митчелл написали на основе этих событий учебники для Гудериана, однако это были уже мелкие детали. Реально битва при Сомме ознаменовала собой Великий Передел Мира, в котором наверх выходили страны, контролирующие производство дорогих высокотехнологичных вооружений. Все остальные государства играли роль средневековых крестьян: работали в поле и кормили танкистов.
По понятным причинам странам «крестьянам», куда Версальский мир зачислил и Германию, такая ситуация не очень понравилась. Немцы тайком создавали дорогие доспехи для своих гусеничных «рыцарей», с другой стороны – попытались создать дешевое в производстве и легкое в применении противотанковое оружие. В 1918-м году фирма «Маузер» создала первое в мире противотанковое ружье, которое на поле боя можно было уподобить самопалу: оно было легкое и дешевое, из него теоретически можно было подбить дорогой танк, но почти в упор. Англичане быстро просекли важность изобретения, потому развивать противотанковые ружья Германии запретили.
Как показало дальнейшее развитие событий, бронебойные ружья оказались как бы тупиковой ветвью: сегодня их вспомнили и на древней базе пытаются делать сверхдальнобойные снайперские винтовки, однако против танков ружья были неэффективны. Стрелку надо было подобраться к танку на дистанцию 50-70 метров, что при наличии поддержки танка пехотой было почти невозможно. Расчёт противотанкового ружья уничтожал или танк или пехота сопровождения намного раньше. Даже если удавалось подобраться незамеченным, маломощный снаряд ПТР мог срикошетить, задеть малозначимые части танка и поэтому стрелок понимал, что этот выстрел, если и был первым, он же был последним. Прорыв наметился с появлением переносной реактивной артиллерии.
К началу Второй Мировой немцы приняли на вооружение противотанковое ружье PzB-38, абсолютно бесполезное против Т-34, «Матильд» и «Черчиллей», поэтому оружие сильно переделали, научив стрелять 46-мм кумулятивными гранатами, с расстояния 100 метров прожигающими лист восьмисантиметровой брони, а 1943-м году у Вермахта появилось уже принципиально новое оружие, известное как фаустпатрон (Faust – кулак, Patrone - патрон): при стрельбе со ста метров он пробивал целых 20 сантиметров брони. Об эффективности панцерфауста говорит статистка боев за Берлин: 70% советских танков было сожжено именно из этого оружия. Однако дальности ему ещё хватало - 100-200 метров, предел для таких реактивных снарядов, делал первые противотанковые гранатометы очень уязвимыми против пехоты поддержки и танкового оружия, ракет, пулемёта и орудия. Тем не менее печальная статистика танковых потерь 45-го стала первым звонком к уходу с поля боя «рыцарей» 20-го века – танков. Вслед за ними, как это уже было в истории, должны были уйти в небытие страны, строившие на танках свое господство.
3
Головозадые говорящие существа в погонах – это болезнь генеральных штабов всего мира. Не исключение этой болезни и штабисты Израиля. Они, очевидно, как готовились к войне? Они проштудировали итоги операций с арабами от 1973-го года. Мы то люди взрослые и понимаем, что из ПТУР, которые СССР поставлял тогда «братьям» можно было подбить Т-34 метров со 100, и то – при попадании в открытый люк. Поэтому сегодня, навесив на «Меркавы» какие-то дорогие финтифлюхи вроде Iron Fist, израильские генералы думали, что выедут в Бейрут на прогулку. А прогулки не получилось.
Израильтяне сейчас усиленно рассказывают, конечно, о помощи противнику со стороны Сирии и Ирана, которым в свою очередь тоже кто-то, наверное, помогает, арабы рассказывают о высоком боевом духе «Хезбаллах», которого не было у партии БААС Хусейна, но при планировании наступательной операции это не более чем отговорки. Понимаем, что израильские генералы как все генералы считают себя самыми умными, а если вспомнить они еще и евреи, то, несомненно – полководцы наверняка были уверены, что всякие там «Гиль», «Спайк», «Орэв», «Хутра» и так далее могут делать только евреи, а все остальные вокруг с дубьем ходят. Ну вот, дубьем от «дубья» и получили. А все ведь просто, если посмотреть на относительно современные ПТУРсы (разработки 70-х и 80-х):
Swingfire (Великобритания): дальность – 4 км, бронепробиваемость – 1 метр, вес – 30 кг;
BGM-71D «TOW» (США): дальность – 4 км, бронепробиваемость – 1 метр, вес – 90 кг;
MILAN (Германия): дальность – 2 км, бронепробиваемость – 1 метр, вес – 30 кг; HOT (Германия): дальность – 4 км, бронепробиваемость – 1 метр 30 сантиметров, вес – 30 кг;
RBS-56 BILL (Швеция): дальность – 2 км, бронепробиваемость – 1 метр, вес – 40 кг;
ПТРК 9К135 «Корнет» (СССР): дальность – 5 км, бронепробиваемость – 1 метр 20 сантиметров, вес – 30 кг (цифры округлены).
Самые главные их качества, делающее стрелка почти недосягаемым высокая дальность - до 5 км. и способность прожечь практически любую толщу брони - до 1,2 метра, наряду с мобильностью и дешевизной превратили эти установки в супероружие. Как говориться - то что доктор прописал.
Мы перечислили основные переносные или легко мобильные (закрепляемые на джипе или мотоцикле) далеко не самые лучшие противотанковые ракетные комплексы, некоторые из которых (например BGM-71D «TOW») выпускаются в десятках странах планеты. Последним фактом мы ни сколько не хотим как-то подчеркнуть милитаризм США или выгородить россиянских негодяев, продающих кому попало крайне опасные вещи, а всего на всего показать: ракета, которой можно сжечь самый современный танк ценой в пять или более миллионов баксов, является технологией гораздо более простой, чем производство процессоров для игровых приставок. Это оружие можно делать дома в мастерской, а при известной настойчивости – поставить на поток, производя миллионы единиц. О возможности этого свидетельствует такой пример: за последние полгода Второй мировой Германия выпустила пять миллионов противотанковых гранатометов. Многим странам такие масштабы изготовления эффективного оружия сегодня по силам, а при партиях ПТУР в миллионы штук количество обычно быстро переходит в качество – достаточно сравнить цены производства танков и противотанковых средств.
Сколько стоит на мировом рынке ПТУР типа «Корнет» или «Хризантема»? Цены на рынке оружия приемлемые - порядка 5 000 баксов за штуку. То есть один «Меркава» - это тысяча «Корнетов». Фактически по цене двух-трёх «Меркав» можно создать и снарядить в поход 3 тысячи охотников за танками. Этого хватит для троекратного гарантированного уничтожения всей бронетехники Израиля. Но это при цене покупки «Корнета» у россиянского генерала. А если взять цены собственного производства в Иране, или закупок в Китае, завалившем Европу копеечным текстилем? Сколько может стоить китайский вариант BGM-71D «TOW»? Баксов сто? Неужели Пекин откажется продать их арабам, а арабы откажутся купить?
Мы никак не хотим упрекнуть в чем-то китайцев, в конце концов предложение определяет спрос, а бизнес есть бизнес, но армия в несколько миллионов ракетчиков – это уже нечто новое на поле боя, позволяющая в корне изменить представления о современной войне. Вопрос ведь стоит как: если у тебя под ружьем семь-восемь авианосных групп – естественно возникает мысль научить окружающих правильной демократии, а если у тебя под ружьем десять миллионов федоинов с ПТУР и ПЗРК, десятки миллионов соплеменников в Париже, Берлине и Нью-Йорке – почему не может возникнуть мысли о том, чтобы научить кого-то правильной религии? В истории такие моменты бывали и знаменовали собой очередной передел мира.
4
О войнах будущего мы уже рассказывали, причем рассказывали очень давно, в частности доказывая бесперспективность дальнейшего совершенствования существующих систем вооружений – просто танков, самолетов, баллистических ракет, спутников и так далее. Мы показали, что будущее – с одной стороны за дешевыми нанороботами, атакующими живую силу, боевую технику и инфраструктуры противника, с другой – за хорошо экипированной тяжелой пехотой вооружённой ракетными комплексами. Во всех уважающих себя странах разработки этих тем ведутся самыми активными темпами и недалек тот день, когда воины в футурологических латах вернутся на поле боя – стоя при этом на несколько порядков меньше танка. Но сегодня, анализируя итоги войны в Ливане, мы видим вакуум силы: перспективной пехоты еще нет, роботы-насекомые еще только учатся бегать по столу – а танков уже тоже, по сути, нет: на их место сплошным потоком идет толпа вооруженных РПГ и ПТУР федоинов. Полководцам есть все основания задуматься – а чем федоинов останавливать, если они вдруг разнервничаются? Даже ядерное оружие при рассредоточении сил противника неэффективно.
Как оптимисты и не милитаристы мы, конечно, с надеждой смотрим в мирное будущее человечества, однако как реалисты понимаем, что выяснение отношений между народами на поле боя неизбежны, а после «блицкрига» Израиля для этого есть все основания: на очень компактном ТВД в Ливане была замечательно смоделирована схема операции США в Иране – американцы бомбят горы до посинения, потом начинается сухопутная операция – и только успевай гробы увозить. За войной этой следили ведь не только в Пентагоне, но и в Тегеране - придали ли её итоги уверенности в своих силах иранцам? Несомненно. Изменится ли теперь риторика господина Ахмади Нежада? Несомненно. А как она изменится, когда у Ирана будет своя атомная бомба (несколько штук, приобретенных по случаю развала СССР у Тегерана определенно есть). США сейчас попали в крайне сложный переплет: сунутся в Иран сегодня – там их больно укусят за бронированный зад, сунутся завтра – этот зад вообще откусят. В итоге весь построенный таким трудом однополярный мир летит в тартарары, причем, что ожидать от новых противников, которые будут возникать как грибы (по мере роста производства ПТУР и ПЗРК в странах, не так давно специализировавшихся на выращивании бананов) – никто не знает.
СССР был серьезным противником для НАТО, но противником предсказуемым. Когда СССР побил горшки с Германией в 1941-м году, немецкие послы сели в самолет и спокойно улетели. А когда в 1979-м году США побили горшки с Ираном – посольство в составе трехсот человек взяли и не отпустили. Восток, однако – дело тонкое. Опять возьмем 1941-й год: каждая из сражающихся не на жизнь, а на смерть сторон имела в своем арсенале химическое оружие. Применил его кто-нибудь? Нет А есть гарантии, что арабы не применят его против большого шайтана в Вашингтоне? Нет гарантий. Война может случиться очень суровая. Давайте представим, как Иран может легко поставить на колени не просто США, а весь блок НАТО с потрохами из Восточной Европы.
Тактика и стратегия Третьей Мировой Войны
Итак, мы имеем десять миллионов воодушевленных идеей ислама арабов, разбитых на подразделения человек по пять и передвигающихся на какой-то лайбе вроде «Жигулей» со срезанным верхом или на моторной лодке. На первом этапе войны с НАТО воевать им, по большому счету, не нужно будет - основную массу работы сделают боевые отряды из эмигрантов мусульман. Одной из причин быстрого поражения Франции во Второй мировой были хрестоматийные действия немецких диверсантов, которые с одной стороны разбрасывали листовки с сообщением о каком-то там чуде где-то там, с другой – меняли направления указателей на дорогах. В результате, когда французы начали перебрасывать войска – часть военных проехала не туда, а часть застряла в пробках, образованных толпами отправившихся смотреть «чудо» паломников. Арабы могут сделать аналогичный маневр, правда диверсии будут много жестче: взрывы метро, плотин, электростанций, вредных производств. Во Франции, конечно, начинается глобальный кавардак. Подавить беспорядки французы не смогут однозначно: французов во Франции осталось сегодня не более половины, да и воевать у них жила уже тонка. Бардак, хотя и не в таких масштабах, будет и в других «многонациональных» странах, поэтому союзные обязательства по НАТО на время как бы повиснут в воздухе – каждый будет наводить порядок у себя, и только потом думать – как помочь партнерам по блоку. Однако основной удар федоины нанесут по главному шайтану – США.
Первым делом, какие-то решительные ребята, на рыбацкой шхуне или старой дизельной подводной лодке, войдут в Мексиканский залив и там рванут атомную бомбу, которых у арабов немного – но есть. В результате как минимум треть американской нефтяной промышленности накроется небольшим цунами – ведь в заливе сосредоточена куча вышек. Далее можно атаковать торпедами с химическими боеприпасами города побережья Соединенных Штатов. Пусть одна или две торпеды, но дойдут. Как следствие в Нью-Йорке, например, одномоментно появится несколько миллионов трупов, которые нужно будет кому-то разгребать. Еще кому-то придется успокаивать негров и раздавать вопящим на крышах даунам гуманитарную помощь. Одновременно, пара десятков миллионов мексиканских мародёров, предусмотрительно снабжённых арабскими ПТУРсами и НУРСами, рванут в Америку. Драматическая картина, но это будет только начало. Японцы, когда стали проигрывать США Вторую мировую, придумали дешевое и сердитое изобретение – груженые взрывчаткой дирижабли, которые запускались с кораблей недалеко от побережья США. Эффект был хотя и небольшой, но заставивший американцев сильно нервничать. Почему опытом не воспользоваться арабам, запустив в недалеко от берега врага несколько миллионов воздушных шариков: с одной стороны американцам начнет падать на голову их содержимое, с другой – летать на двух махах в этом бульоне будет сложно.
Чисто теоретически, конечно, можно представить, что у США и НАТО хватит решимости со всем этим бардаком мужественно бороться, поэтому Иран начнут бомбить авианосные группировки. Авианосец, конечно, хорошо защищен – от АПЛ, от Ту-22, от штурмовиков и даже от плохой погоды. А если атаковать его будут тысячи две моторных лодок, в каждой из которых сидит парень с ПЗРК (Javelin, Starstreak, RBS 70, FIM-92 Stinger, Mistrale, Стрела – и много еще), парень с ПТУР и парень с торпедой или примитивной противокорабельной ракетой? Крейсер сотня палубных истребителей порвет на фольгу еще в сотне километров от цели, бомбардировщики на дальних подступах уничтожит ПВО, подводную лодку порежут на металлолом эсминцы. А каково эсминцу маневрировать под обстрелом тысяч ракет и лезущих со всех сторон на абордаж людей? Каково самолетам летать над ковром из ПЗРК? Остается только фугачить Тегеран баллистическими ракетами, но много толку, подобная тактика дала в Бейруте?
Кому-то это может показаться невероятным, но окрыленные успехом и пылающие ненавистью за разрушенные города иранцы могут пойти и в наступление, для начала – на Израиль. Евреи, конечно, думают: у нас тоже есть ручные ракетные установки. Но ведь у иранцев нет танков, по которым эти установки будут палить. Зато у иранцев (и их союзников) найдутся сотни тысяч машин типа «жигули» без крыши и мотоциклов с колясками, плюс неисчерпаемый людской ресурс. В каждой боевой единице – федоин с оружием, с пяти километров уничтожающим танк, самолет, ДОТ или ДЗОТ (ПТУР берет под три метра бетона). Чем отбивать такую атаку?
Техника ценой в миллионы долларов будет размениваться на старые ржавые тачанки. Посчитаем: один вылет «Апача», который при очень удачном раскладе уничтожит лишь десять арабских самокатов, стоит много дороже этих самокатов, не говоря уже о цене боеприпасов - ими ведь рассчитывали уничтожать танки, а не самоходные корыта. Один залп ракеты ПВО, уничтожающей дельтаплан со «Стингером» – опять минус сотни тысяч баксов и минус одна ракета, запас которых ограничен. Добавим сюда, потерю сгоревшей в бою техники и подведем баланс первой «победы». А дальше ведь будет что: арабы подвезут с тыла новую сотню тысяч грузовиков с федоинами или они дойдут пешком, может даже и босиком, но каждый с ракетой. А Израилю, чтобы воссоздать новый танк или вертолет, потребуется куча денег и времени. Так что если евреи сильно переживают, что Иран сбросит их в море атомной бомбой, хотим их успокоить – Иран легко может сбросить их в море в самом буквальном смысле, без всяких атомных бомб. И США ничем не помогут – там будет своих проблем по горло.
Хотим подчеркнуть, что мы никого не пугаем, не горим желанием чтобы кто-то стер в порошок Тегеран или утопил Израиль в крови. Вопрос в другом: на полях сражений наступило новое время – на смену высокотехнологичной гусеничной и летающей «кавалерии» пришел крестьянин с ручной ракетой. И все сейчас, по большому счету, зависит не от какого-нибудь мирового правительства, тайного жидомасонского клуба или вставшего не с той ноги владельца транснациональной корпорации: мир на планете находится в натруженных руках простого крестьянина, из стран третьего мира, который может взять в руки ракетную установку, а может и не взять. Заметим, крестьянин этот не обязательно арабский – он может и возделывать коку, и собирать рис, и выращивать пшеницу. Опять, как когда-то, всё будет решать численность живой силы и людские ресурсы. Революция на полях сражений СВЕРШИЛАСЬ.
Источник
В понедельник, в 09.00 по Москве, на Ближнем Востоке наступило временное перемирие, позволившее увязнувшему в «блицкриге» Израилю в той или иной степени сохранить лицо, изрядно подпорченное после ряда вполне победоносных войн. Естественно, Израиль сейчас трубит о своей победе над террористами, однако победой здесь и не пахнет, поскольку речь идет не просто о поражении, а о поражении в кубе (то есть в третьей степени).
Поражение Израиля очевидно: местные генералы хотели закончить операцию за пару недель (об этом косвенно говорили реплики США, что недельку-другую нужно выждать с резолюцией ООН о прекращении огня), но в реале бронетанковые дивизии по уши увязли в окопах каких-то федоинов, потеряв кучу людей, танков (не менее двадцати), несколько самолетов и вертолетов. Так что резолюция ООН подоспела как-то во время, иначе потери Израиля росли бы в геометрической прогрессии – по принципу чем дальше в лес, те больше дров.
Второе поражение понесли в этой войне уже США, обоснованно рассчитывавшие, что Иран и Сирия, которые Вашингтон решил отбомбить, клюнут на наживку и подключатся к войне. Далее у США был бы «повод для агрессии» и все вытекающие отсюда последствия. Но – повода не получилось. СМИ покричали, конечно, про ракеты иранского производства у «Хезбаллах», тем не менее, на основании публикации в газете начинать бомбить другое государство сложно, так что в плане геополитики Америка получила хороший щелчок по носу, а Иран и Сирия время для анализа ливанской компании и необходимое время для подготовки к войне.
При всей драматичности ситуации, сложившейся для упомянутых сторон, и локальное поражение Израиля, и региональный конфуз США – ничто по сравнению с провалом глобальным. Речь идет о провале современной высокотехнологичной военной машины, безраздельно господствовавшей на планете в течении большей части 20-го века. Как выяснилось – танки по цене пять миллионов долларов, самолеты по цене под сто миллионов долларов, космические технологии по цене в миллиарды долларов и нафаршированные всем и вся профессиональные солдаты оказались бессильны среди окопов ливанских крестьян и пацанов, только вчера первый раз взявших в руки оружие.
На первый взгляд поднятая нами проблема кажется чисто проблемой военно-теоретической, которая может заинтересовать только господ, занимающихся разработкой перспективного оружия и моделированием наступательных операций будущего. Надо отдать должное этим господам: соображают они быстро и сразу нашли причину неудачи израильтян – противотанковые ракеты AT-5 Spandrel (они же морально устаревший советский «Корнет» разработки 1988-го года). Как сообщается аналитиками, коварная Сирия поставляла «Хезбалле» это оружие возмездия, а наивные израильские генералы просто не были готовы к такому страшному развитию событий.
Мысль, конечно, правильная с точки зрения тактики, однако ни о чем не говорящая с точки зрения стратегии, причем стратегии развития мира в целом. На самом деле появление у федоинов эффективных ПТУР – это всемирная революция на поле боя, итогом чего станет иной взгляд на войну в масштабах планеты. Чтобы это стало очевидным не только нам, но и полководцам в генштабах, придется сделать небольшой исторический экскурс, открывающий глаза на происходящее сегодня.
2
Во многих европейских языках до сих пор сохранились устаревшие синонимы слов «воин» и «аристократ», параллельно обозначающего еще и понятие «всадник». Самый известный пример – римские всадники, то есть привилегированный класс граждан, обязанный выставить в случае нападения на город воина с конем от каждой семьи. Привилегированность в данном случае вполне понятна: в те времена конница на поле боя решала практически все, но не все могли позволить себе иметь такие силы. И тут немаловажную деталь играла стоимость одной такой боевой единицы, куда следует зачесть как стоимость боевого коня и брони с оружием, так и подготовку конного воина, начинавшаяся лет с семи и длившаяся порой 10-15 лет.
Наилучший исторический пример эффективности слаженных действий бронированных людей на лошадях показала битва 168-ми испанцев Писсаро с многотысячной армией инков (от 50-ти до 80-ти тысяч пехоты по разным источникам). Согласно, возможно немного предвзятым историческим документам, воины у инков от страха массово испражнялись под себя и потеряли от пяти до семи тысяч убитыми. Испанцы не потеряли никого.
Преимущество на поле боя великолепно подготовленного всадника, оружие и доспехи которого стоили не одно стадо коров, естественным образом определяло социальный уклад того времени: всадник был наверху – все остальные были внизу. Государство имевшее более многочисленную тяжеловооружённую конницу, доминировало в своём регионе. Пара десятков рыцарей в хороших латах легко разгоняла толпу пехотинцев, поэтому рыцарская конница столетия безраздельно господствовала на поле сражения. Как следствие рыцари и определяли силу и мощь государства.
Надежда на пересмотр правил игры появилась в 1132-м году, когда какой-то башковитый китаец набил в бамбуковый ствол пороха и выстрелил. В Европе подобные устройства появились на сто лет позже и назывались словами «бомбарда», «петриналь», «карабин», «ручница», «кулеврина», «самопал» - в зависимости от страны производителя. Из этого, весившего порядка десяти килограммов устройства, с малой дальностью, и никакой прицельностью можно было, при большой удаче, подбить одного зазевавшегося рыцаря, однако случалось оно редко - практически при стрельбе в упор по открытым участкам тела. Но время не стояло на месте, оружие совершенствовалось: у него появился приклад и несколько важных примочек, позволяющих значительно повысить дальность, прицельность, скорострельность и бронепробиваемость, так что к началу 16-го века с мечом на строй мушкетеров отважился бы броситься только очень горячий воин. В итоге, относительно дешёвые мушкеты в руках простолюдинов, вытеснили здоровых мужиков на конях, в дорогущей броне, завершив целую эпоху. На полях сражений главной стала царица полей, пехота. Как следствие поменялся и расклад в мире, сильнее считались уже те, кто мог выставить более многочисленную пехоту. Естественно – закованным в латы мужикам пришлось сильно потеснится и в социальном плане, замки пошли с молотка и многим показалось, что время тяжёлых бронированных военных единиц прошло безвозвратно.
Однако однажды на планете случилась очередная малопонятная разборка, названная историками Первой Мировой войной. Силы противников были примерно равны и потому бои были в основном позиционные: утром брали высотку – вечером отдавали, потом опять брали – и так без конца. Если кому-то из сторон удавалось хотя бы на пять минут что-то свесить над первым окопом первой линии обороны противника – человека делали героем Англии, Франции, или даже представляли к рыцарскому или георгиевскому кресту. Так было, пока не случилось нечто – когда в битве на реке Сомма (Somme) англичане не догадались использовать так называемые «танки» в количестве 18 штук.
Хотя англичанам удалось продвинуться всего на два километра (в те времена танки грязи боялись) – успех по стандартам предыдущих «побед» был ошеломляющим. Потом Д.Фуллер и Ф.Митчелл написали на основе этих событий учебники для Гудериана, однако это были уже мелкие детали. Реально битва при Сомме ознаменовала собой Великий Передел Мира, в котором наверх выходили страны, контролирующие производство дорогих высокотехнологичных вооружений. Все остальные государства играли роль средневековых крестьян: работали в поле и кормили танкистов.
По понятным причинам странам «крестьянам», куда Версальский мир зачислил и Германию, такая ситуация не очень понравилась. Немцы тайком создавали дорогие доспехи для своих гусеничных «рыцарей», с другой стороны – попытались создать дешевое в производстве и легкое в применении противотанковое оружие. В 1918-м году фирма «Маузер» создала первое в мире противотанковое ружье, которое на поле боя можно было уподобить самопалу: оно было легкое и дешевое, из него теоретически можно было подбить дорогой танк, но почти в упор. Англичане быстро просекли важность изобретения, потому развивать противотанковые ружья Германии запретили.
Как показало дальнейшее развитие событий, бронебойные ружья оказались как бы тупиковой ветвью: сегодня их вспомнили и на древней базе пытаются делать сверхдальнобойные снайперские винтовки, однако против танков ружья были неэффективны. Стрелку надо было подобраться к танку на дистанцию 50-70 метров, что при наличии поддержки танка пехотой было почти невозможно. Расчёт противотанкового ружья уничтожал или танк или пехота сопровождения намного раньше. Даже если удавалось подобраться незамеченным, маломощный снаряд ПТР мог срикошетить, задеть малозначимые части танка и поэтому стрелок понимал, что этот выстрел, если и был первым, он же был последним. Прорыв наметился с появлением переносной реактивной артиллерии.
К началу Второй Мировой немцы приняли на вооружение противотанковое ружье PzB-38, абсолютно бесполезное против Т-34, «Матильд» и «Черчиллей», поэтому оружие сильно переделали, научив стрелять 46-мм кумулятивными гранатами, с расстояния 100 метров прожигающими лист восьмисантиметровой брони, а 1943-м году у Вермахта появилось уже принципиально новое оружие, известное как фаустпатрон (Faust – кулак, Patrone - патрон): при стрельбе со ста метров он пробивал целых 20 сантиметров брони. Об эффективности панцерфауста говорит статистка боев за Берлин: 70% советских танков было сожжено именно из этого оружия. Однако дальности ему ещё хватало - 100-200 метров, предел для таких реактивных снарядов, делал первые противотанковые гранатометы очень уязвимыми против пехоты поддержки и танкового оружия, ракет, пулемёта и орудия. Тем не менее печальная статистика танковых потерь 45-го стала первым звонком к уходу с поля боя «рыцарей» 20-го века – танков. Вслед за ними, как это уже было в истории, должны были уйти в небытие страны, строившие на танках свое господство.
3
Головозадые говорящие существа в погонах – это болезнь генеральных штабов всего мира. Не исключение этой болезни и штабисты Израиля. Они, очевидно, как готовились к войне? Они проштудировали итоги операций с арабами от 1973-го года. Мы то люди взрослые и понимаем, что из ПТУР, которые СССР поставлял тогда «братьям» можно было подбить Т-34 метров со 100, и то – при попадании в открытый люк. Поэтому сегодня, навесив на «Меркавы» какие-то дорогие финтифлюхи вроде Iron Fist, израильские генералы думали, что выедут в Бейрут на прогулку. А прогулки не получилось.
Израильтяне сейчас усиленно рассказывают, конечно, о помощи противнику со стороны Сирии и Ирана, которым в свою очередь тоже кто-то, наверное, помогает, арабы рассказывают о высоком боевом духе «Хезбаллах», которого не было у партии БААС Хусейна, но при планировании наступательной операции это не более чем отговорки. Понимаем, что израильские генералы как все генералы считают себя самыми умными, а если вспомнить они еще и евреи, то, несомненно – полководцы наверняка были уверены, что всякие там «Гиль», «Спайк», «Орэв», «Хутра» и так далее могут делать только евреи, а все остальные вокруг с дубьем ходят. Ну вот, дубьем от «дубья» и получили. А все ведь просто, если посмотреть на относительно современные ПТУРсы (разработки 70-х и 80-х):
Swingfire (Великобритания): дальность – 4 км, бронепробиваемость – 1 метр, вес – 30 кг;
BGM-71D «TOW» (США): дальность – 4 км, бронепробиваемость – 1 метр, вес – 90 кг;
MILAN (Германия): дальность – 2 км, бронепробиваемость – 1 метр, вес – 30 кг; HOT (Германия): дальность – 4 км, бронепробиваемость – 1 метр 30 сантиметров, вес – 30 кг;
RBS-56 BILL (Швеция): дальность – 2 км, бронепробиваемость – 1 метр, вес – 40 кг;
ПТРК 9К135 «Корнет» (СССР): дальность – 5 км, бронепробиваемость – 1 метр 20 сантиметров, вес – 30 кг (цифры округлены).
Самые главные их качества, делающее стрелка почти недосягаемым высокая дальность - до 5 км. и способность прожечь практически любую толщу брони - до 1,2 метра, наряду с мобильностью и дешевизной превратили эти установки в супероружие. Как говориться - то что доктор прописал.
Мы перечислили основные переносные или легко мобильные (закрепляемые на джипе или мотоцикле) далеко не самые лучшие противотанковые ракетные комплексы, некоторые из которых (например BGM-71D «TOW») выпускаются в десятках странах планеты. Последним фактом мы ни сколько не хотим как-то подчеркнуть милитаризм США или выгородить россиянских негодяев, продающих кому попало крайне опасные вещи, а всего на всего показать: ракета, которой можно сжечь самый современный танк ценой в пять или более миллионов баксов, является технологией гораздо более простой, чем производство процессоров для игровых приставок. Это оружие можно делать дома в мастерской, а при известной настойчивости – поставить на поток, производя миллионы единиц. О возможности этого свидетельствует такой пример: за последние полгода Второй мировой Германия выпустила пять миллионов противотанковых гранатометов. Многим странам такие масштабы изготовления эффективного оружия сегодня по силам, а при партиях ПТУР в миллионы штук количество обычно быстро переходит в качество – достаточно сравнить цены производства танков и противотанковых средств.
Сколько стоит на мировом рынке ПТУР типа «Корнет» или «Хризантема»? Цены на рынке оружия приемлемые - порядка 5 000 баксов за штуку. То есть один «Меркава» - это тысяча «Корнетов». Фактически по цене двух-трёх «Меркав» можно создать и снарядить в поход 3 тысячи охотников за танками. Этого хватит для троекратного гарантированного уничтожения всей бронетехники Израиля. Но это при цене покупки «Корнета» у россиянского генерала. А если взять цены собственного производства в Иране, или закупок в Китае, завалившем Европу копеечным текстилем? Сколько может стоить китайский вариант BGM-71D «TOW»? Баксов сто? Неужели Пекин откажется продать их арабам, а арабы откажутся купить?
Мы никак не хотим упрекнуть в чем-то китайцев, в конце концов предложение определяет спрос, а бизнес есть бизнес, но армия в несколько миллионов ракетчиков – это уже нечто новое на поле боя, позволяющая в корне изменить представления о современной войне. Вопрос ведь стоит как: если у тебя под ружьем семь-восемь авианосных групп – естественно возникает мысль научить окружающих правильной демократии, а если у тебя под ружьем десять миллионов федоинов с ПТУР и ПЗРК, десятки миллионов соплеменников в Париже, Берлине и Нью-Йорке – почему не может возникнуть мысли о том, чтобы научить кого-то правильной религии? В истории такие моменты бывали и знаменовали собой очередной передел мира.
4
О войнах будущего мы уже рассказывали, причем рассказывали очень давно, в частности доказывая бесперспективность дальнейшего совершенствования существующих систем вооружений – просто танков, самолетов, баллистических ракет, спутников и так далее. Мы показали, что будущее – с одной стороны за дешевыми нанороботами, атакующими живую силу, боевую технику и инфраструктуры противника, с другой – за хорошо экипированной тяжелой пехотой вооружённой ракетными комплексами. Во всех уважающих себя странах разработки этих тем ведутся самыми активными темпами и недалек тот день, когда воины в футурологических латах вернутся на поле боя – стоя при этом на несколько порядков меньше танка. Но сегодня, анализируя итоги войны в Ливане, мы видим вакуум силы: перспективной пехоты еще нет, роботы-насекомые еще только учатся бегать по столу – а танков уже тоже, по сути, нет: на их место сплошным потоком идет толпа вооруженных РПГ и ПТУР федоинов. Полководцам есть все основания задуматься – а чем федоинов останавливать, если они вдруг разнервничаются? Даже ядерное оружие при рассредоточении сил противника неэффективно.
Как оптимисты и не милитаристы мы, конечно, с надеждой смотрим в мирное будущее человечества, однако как реалисты понимаем, что выяснение отношений между народами на поле боя неизбежны, а после «блицкрига» Израиля для этого есть все основания: на очень компактном ТВД в Ливане была замечательно смоделирована схема операции США в Иране – американцы бомбят горы до посинения, потом начинается сухопутная операция – и только успевай гробы увозить. За войной этой следили ведь не только в Пентагоне, но и в Тегеране - придали ли её итоги уверенности в своих силах иранцам? Несомненно. Изменится ли теперь риторика господина Ахмади Нежада? Несомненно. А как она изменится, когда у Ирана будет своя атомная бомба (несколько штук, приобретенных по случаю развала СССР у Тегерана определенно есть). США сейчас попали в крайне сложный переплет: сунутся в Иран сегодня – там их больно укусят за бронированный зад, сунутся завтра – этот зад вообще откусят. В итоге весь построенный таким трудом однополярный мир летит в тартарары, причем, что ожидать от новых противников, которые будут возникать как грибы (по мере роста производства ПТУР и ПЗРК в странах, не так давно специализировавшихся на выращивании бананов) – никто не знает.
СССР был серьезным противником для НАТО, но противником предсказуемым. Когда СССР побил горшки с Германией в 1941-м году, немецкие послы сели в самолет и спокойно улетели. А когда в 1979-м году США побили горшки с Ираном – посольство в составе трехсот человек взяли и не отпустили. Восток, однако – дело тонкое. Опять возьмем 1941-й год: каждая из сражающихся не на жизнь, а на смерть сторон имела в своем арсенале химическое оружие. Применил его кто-нибудь? Нет А есть гарантии, что арабы не применят его против большого шайтана в Вашингтоне? Нет гарантий. Война может случиться очень суровая. Давайте представим, как Иран может легко поставить на колени не просто США, а весь блок НАТО с потрохами из Восточной Европы.
Тактика и стратегия Третьей Мировой Войны
Итак, мы имеем десять миллионов воодушевленных идеей ислама арабов, разбитых на подразделения человек по пять и передвигающихся на какой-то лайбе вроде «Жигулей» со срезанным верхом или на моторной лодке. На первом этапе войны с НАТО воевать им, по большому счету, не нужно будет - основную массу работы сделают боевые отряды из эмигрантов мусульман. Одной из причин быстрого поражения Франции во Второй мировой были хрестоматийные действия немецких диверсантов, которые с одной стороны разбрасывали листовки с сообщением о каком-то там чуде где-то там, с другой – меняли направления указателей на дорогах. В результате, когда французы начали перебрасывать войска – часть военных проехала не туда, а часть застряла в пробках, образованных толпами отправившихся смотреть «чудо» паломников. Арабы могут сделать аналогичный маневр, правда диверсии будут много жестче: взрывы метро, плотин, электростанций, вредных производств. Во Франции, конечно, начинается глобальный кавардак. Подавить беспорядки французы не смогут однозначно: французов во Франции осталось сегодня не более половины, да и воевать у них жила уже тонка. Бардак, хотя и не в таких масштабах, будет и в других «многонациональных» странах, поэтому союзные обязательства по НАТО на время как бы повиснут в воздухе – каждый будет наводить порядок у себя, и только потом думать – как помочь партнерам по блоку. Однако основной удар федоины нанесут по главному шайтану – США.
Первым делом, какие-то решительные ребята, на рыбацкой шхуне или старой дизельной подводной лодке, войдут в Мексиканский залив и там рванут атомную бомбу, которых у арабов немного – но есть. В результате как минимум треть американской нефтяной промышленности накроется небольшим цунами – ведь в заливе сосредоточена куча вышек. Далее можно атаковать торпедами с химическими боеприпасами города побережья Соединенных Штатов. Пусть одна или две торпеды, но дойдут. Как следствие в Нью-Йорке, например, одномоментно появится несколько миллионов трупов, которые нужно будет кому-то разгребать. Еще кому-то придется успокаивать негров и раздавать вопящим на крышах даунам гуманитарную помощь. Одновременно, пара десятков миллионов мексиканских мародёров, предусмотрительно снабжённых арабскими ПТУРсами и НУРСами, рванут в Америку. Драматическая картина, но это будет только начало. Японцы, когда стали проигрывать США Вторую мировую, придумали дешевое и сердитое изобретение – груженые взрывчаткой дирижабли, которые запускались с кораблей недалеко от побережья США. Эффект был хотя и небольшой, но заставивший американцев сильно нервничать. Почему опытом не воспользоваться арабам, запустив в недалеко от берега врага несколько миллионов воздушных шариков: с одной стороны американцам начнет падать на голову их содержимое, с другой – летать на двух махах в этом бульоне будет сложно.
Чисто теоретически, конечно, можно представить, что у США и НАТО хватит решимости со всем этим бардаком мужественно бороться, поэтому Иран начнут бомбить авианосные группировки. Авианосец, конечно, хорошо защищен – от АПЛ, от Ту-22, от штурмовиков и даже от плохой погоды. А если атаковать его будут тысячи две моторных лодок, в каждой из которых сидит парень с ПЗРК (Javelin, Starstreak, RBS 70, FIM-92 Stinger, Mistrale, Стрела – и много еще), парень с ПТУР и парень с торпедой или примитивной противокорабельной ракетой? Крейсер сотня палубных истребителей порвет на фольгу еще в сотне километров от цели, бомбардировщики на дальних подступах уничтожит ПВО, подводную лодку порежут на металлолом эсминцы. А каково эсминцу маневрировать под обстрелом тысяч ракет и лезущих со всех сторон на абордаж людей? Каково самолетам летать над ковром из ПЗРК? Остается только фугачить Тегеран баллистическими ракетами, но много толку, подобная тактика дала в Бейруте?
Кому-то это может показаться невероятным, но окрыленные успехом и пылающие ненавистью за разрушенные города иранцы могут пойти и в наступление, для начала – на Израиль. Евреи, конечно, думают: у нас тоже есть ручные ракетные установки. Но ведь у иранцев нет танков, по которым эти установки будут палить. Зато у иранцев (и их союзников) найдутся сотни тысяч машин типа «жигули» без крыши и мотоциклов с колясками, плюс неисчерпаемый людской ресурс. В каждой боевой единице – федоин с оружием, с пяти километров уничтожающим танк, самолет, ДОТ или ДЗОТ (ПТУР берет под три метра бетона). Чем отбивать такую атаку?
Техника ценой в миллионы долларов будет размениваться на старые ржавые тачанки. Посчитаем: один вылет «Апача», который при очень удачном раскладе уничтожит лишь десять арабских самокатов, стоит много дороже этих самокатов, не говоря уже о цене боеприпасов - ими ведь рассчитывали уничтожать танки, а не самоходные корыта. Один залп ракеты ПВО, уничтожающей дельтаплан со «Стингером» – опять минус сотни тысяч баксов и минус одна ракета, запас которых ограничен. Добавим сюда, потерю сгоревшей в бою техники и подведем баланс первой «победы». А дальше ведь будет что: арабы подвезут с тыла новую сотню тысяч грузовиков с федоинами или они дойдут пешком, может даже и босиком, но каждый с ракетой. А Израилю, чтобы воссоздать новый танк или вертолет, потребуется куча денег и времени. Так что если евреи сильно переживают, что Иран сбросит их в море атомной бомбой, хотим их успокоить – Иран легко может сбросить их в море в самом буквальном смысле, без всяких атомных бомб. И США ничем не помогут – там будет своих проблем по горло.
Хотим подчеркнуть, что мы никого не пугаем, не горим желанием чтобы кто-то стер в порошок Тегеран или утопил Израиль в крови. Вопрос в другом: на полях сражений наступило новое время – на смену высокотехнологичной гусеничной и летающей «кавалерии» пришел крестьянин с ручной ракетой. И все сейчас, по большому счету, зависит не от какого-нибудь мирового правительства, тайного жидомасонского клуба или вставшего не с той ноги владельца транснациональной корпорации: мир на планете находится в натруженных руках простого крестьянина, из стран третьего мира, который может взять в руки ракетную установку, а может и не взять. Заметим, крестьянин этот не обязательно арабский – он может и возделывать коку, и собирать рис, и выращивать пшеницу. Опять, как когда-то, всё будет решать численность живой силы и людские ресурсы. Революция на полях сражений СВЕРШИЛАСЬ.
Источник
