Полная версия этой страницы:
Как писать книги
В принципе, он не сказал ничего нового, но одно время некоторые его советы оказались полезными и для меня.
Но вообще, большею частью, здесь советы по тому, как писать популярные книги, хорошо издаваться, быть известным и почитаемым в гламурных кругах.
- Хорошо, когда читатель узнает людей из книги, их манеру поведения, их окружение и их речь.
- правило 17 - опускание лишних слов
- от идущих подряд грамматически безупречных предложений строка костенеет, теряет гибкость. Пуристы не могут этого слышать и будут отрицать до самого смертного часа, но это правда.
- также слишаом много простых предложений подряд делу вряд ли помогут.
- лучшие писатели пренебрегают правилами риторики
- берите первое, пришедшее на ум слово, если оно подходящее и яркое
- если можно сказать "дождь", не стоит говорить "атмосферные осадки".
- хлеб писательства - словарь
- нельзя подходить к чистой странице равнодушно
- очень важно знать: что нужно описывать, а что можно оставить в стороне. Но это дело интуиции.
- интрига, в известном смысле слова, последнее прибежище хорошего писателя, ну, и первое прибежище плохого
- никогда не стачивать перо. можно даже установить себе собственный график и по нему писать. Кинг писал 2000 слов в день. Это не слишком много, а за два месяца может получится вещь нужного размера. И невозможно сразу после написания смотреть на написанное трезвыми глазами - лучше оставить работу остыть месяца на два и за это время заниматься другим. А уж после править.
- Читать надо раз в пять больше, чем писать.
Исключительно справедливые советы. Это применимо не только к популярным вещам, но и к любому креативу, претендующему на прочтение, если только вы не пишете учебный реферат для "любимого" профессора.
Цитата
Исключительно справедливые советы. Это применимо не только к популярным вещам, но и к любому креативу, претендующему на прочтение, если только вы не пишете учебный реферат для "любимого" профессора.
справедливые-то они, справедливые. Насчет атмосферных осадков, насчет того что описывать - очень даже метко. И насчет графика - я себе года четыре практически не отходил от режима "2000 слов в день". Накреативничал не то чтобы слишком уж гениально, но руку набил здорово, и сейчас легко могу генерировать любой стиль, так, из головы и, хоть пишу пореже, но, при желании, могу дойти и до десяти тысяч. А это, честно скажу, порядочно.
Хотя сам несогласен с первым замечанием. То что там написано - это Гришковец какой-то - совсем необязательно,чтобы было именно так.
Кстати, а о профессоре не понял.
Цитата
Кстати, а о профессоре не понял.
Это к тому, что учебный реферат вполне может допускать много
Цитата
идущих подряд грамматически безупречных предложений
А уж их читабельность не беспокоит студента, особенно, когда их будет читать занудный препод.
еще помню, у него где-то было замечание, что, мол, нужно избавляться от наречий. да, бывает, что некоторые до смехотворности перебарщивают с ними, и тогда проза пестрит бесконечными: "Она строго сдвинула брови", "он весело подпрыгнул", "они прохладно заявили"... но все же полностью избавляться от них, как советует Кинг, никак нельзя.
Кстати, наш дорогой участник
oldcat в разделе электронных книг портала выложил эти книгу Стивена Кинга в полном варианте
Стивен Кинг - как писать книги Интересно, что в оригинале это называется - "Как писать книги. Мемуары о ремесле".
WhiteAUrum
8.9.2006, 19:34
Мне всегда становится грустно, когда к Стивену Кингу относятся всего лишь как к автору, пишущему "фастфудную" литературу.
Он гораздо глубже, чем кажется многим.
Вижу-вижу, Иэм, пренебрежение в ваших словах.
главное - научиться правильно воспринимать его; а у Кинга, как выразился когда-то Ангел насчет Агаты Кристи, очень низкий порог вхождения. Без всяких пренебрежений!
Мёртвый Связист
14.12.2006, 16:57
WhiteAUrum
До Достоевского и Шекспира во всяком случае не дотягивает. Хотя и не стремится.
Цитата
До Достоевского и Шекспира во всяком случае не дотягивает. Хотя и не стремится.
Достоевскому до Шекспира, - как раком до луны. Как и всем остальным, впрочем...
Цитата(Loyalist @ 8.2.2008, 16:33)

Достоевскому до Шекспира, - как раком до луны. Как и всем остальным, впрочем...
Мне кажется, что Достоевского с Шекспиром сравнивать никак нельзя. Это две отдельно стоящие глыбы. Каждый велик по-своему.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.