Кто-то думает, что что бы ни случилось, человек останется неизменен. Привычки сложно изменить, сложно изменять отношение к жизни. Кто-то наоборот думает, что со временем человек полностью меняет свои взгляды на жизнь. Или пример: если кто-то солгал раз, тот будет лгать постоянно...
Вообщем мое мнение, что человек может кардинально измениться, т.к. я сужу по себе...

естесственно. не вижу тут даже предмета обсуждения.

В прежние времена я как-то с большим энтузиазмом относился к возможности изменения человека, в первую очередь нравственно. В общем-то видел подобные случаи. Но при ближайшем исследовании оказывается, что люди очень мало меняются по-сути. Даже можно сказать, что в нравственном отношении они куда охотнее меняются в плохую сторону, чем прогрессируют в хорошую. Только ценой больших внутренних усилий удаётся изменить свою суть в сторону добра.
Внешние же изменения, всякие там привычки, взгляды, меняются довольно быстро, особенно у людей подвижных умом и чувством. Это даже нормальный процесс роста, когда ты находишься в постоянном процессе изменения, находя всё более и более соответствующие твой внутренней сути формы жизни.

Человек всегда что то будет изменять в себе, не только потому что это он хочет, а еще в условиях которых он находится, его окружение, его отношение к другим и как его воспринемают другие.
Эволюция человека будет существовать столько, сколько будет существовать само человечество.
Человек может меняться так, что делает его неузнаваемым, не таким как его знали до этого.

Бывает, что другие неизменяют в своём сознании мнение о каком то человеке.Они не верят в то что этот человек может измениться и меняется!

Люди меняются, но остается как бы "корень" характера, уж не знаю как выразится, но обтачиваются его грани чтоли...вообщем полностью никто изменится не может, иначе была бы постоянная смена интересов, друзей и т д. А это невозможно.

Качественно человек поменяться не может. Если родился овцой, так овцой и проживешь, родился волком- проживешь волком. Поменяться может только человеческое стремление, когда овца хочет стать волком, волк- овцой. Кто-то намеренно растит в себе черствость и жестокость, по природе будучи человеком добрым, а кто-то сдерживает себя, пытаясь стать лучше и чище. Здесь базисные христианские понятия- гордость и смирение. А качественно может изменить человека лишь Бог.

Упрощённо: существует интеллектуально-психическая организация личности, которая не меняется от момента полового созревания до завершения физиологического существования. Исключение - экстремальные ситуациии с непосредственной угрозой жизни, что равносильно психическому надлому.
Есть и социально-психологическая составляющая (отношение к себе, окружающим людям или социальным установкам). Она может варьироваться несколько раз за жизнь.

То, что подразумевают под фразой: "человек изменился", почти всегда относится ко второй составляющей.
Пример второй ситуации: тётка-сплетница и интриганка к старости прекратила сидеть по лавочкам и начала ходить в церковь. Она изменилась? Да ни на сантиметр. Один внешний стимулятор заменён другим. В роли прихожанки она наверняка будет ругать девушек за короткие юбки, будет бояться произнести слово "чёрт" ("богохульное"), но так и не поймёт смысла фразы "не судите, да не судимы будете".

Пример изменения первой и главной составляющей личности... Бывает. Всегда отрицательный и в худшую сторону. Умные люди под действием наркотиков могут деградировать в животных. Но учащийся ПТУ не станет академиком.
Сильного человека могут сломать. Однако из твари дрожащей не вырастают граждане.

В целом, справедливы слова песни группы "Наутилус Помпилиус" :
"Каким ты родился, таким и умрёшь."
Даже склонность к деградации может являться изначально-заложенным фактором личности, так что якобы имеющие место "изменения" часто можно предугадать.

Если ещё упростить эту схему, то можно представить ситуацию следующим образом: есть внешний человек, а есть внутренний. Внешний человек - это социально-психологическая оболочка личности, которая меняется в зависимости от среды. Внутренний человек - это личность (ипостасис), которая формируется на основе нравственно-волевых посылок. Если к внешнему человеку обращено воздействие общества, государства, то к внутреннему - христианства (не в обрядоверческой вариации).

Скажу коротко, но ясно.
"Пока гром не грянет русский не перекрестица"
Вот и тут также человек меняется только после той или иной ситуации и после определенных моментов в своей жизни.

человек меняется ежесекундно. Мало того -в каждый определенный миг человек совмещает в себе тысячи личностей.

а я вот что решил - не хочу отвечать в тему, если не знаю - зачем автор поста задает вопрос или просто что-то публикует. Как я могу понять, что надо писать, если даже не знаю - зачем это написал автор? может я глуп, что задаю такие вопросы? может все остальные вокруг всегда понимают зачем и почему что-то пишется, публикуется, становится общедоступным, доводится до масс? а если тема не раскрыта и будь я семи пядей во лбу все равно не догадаюсь, что хотел сказать автор? А если публикуются не свои слова, то как быть?

По-моему суть вопроса довольно проста. Речь о том, происходит ли изменение в самой личности человека, в его нравственном строе или нет. Т.е. речь не о сиюминутных периферийных изменениях, а главных.

человек с самого раннего детства растет, развивается и меняется. В его голове устанавливаются какие-то нормы, правила для самого себя, порой, в ввиду какой-то ситуации, эти правила видоизменяются или заменяются на другие, но в целом человек может оставаться такимже...
Порой, люди изменяются сильнее за неделю разлуки с кем-то, чем через 15 лет совместной жизни...
Но по любому, изменений не будет на пустом месте...да и человеку бы надоело бы ходить по кругу,не отступая ни на шаг

Люди меняются, вот только далеко не всегда в лучшую сторону

Да, это наверное. По моим наблюдениям, люди меняются в лучшую сторону крайне редко, а может даже почти никогда. Все подобные изменения уже обусловленны наличием в них "нравственного стержня". Изменение же для них - это возвращение к своему изначальному состоянию, т.е. это не изменение по сути, а возвращение.

Вот в плохую сторону люди меняются часто и почти безвозвратно. Если при этом у них нет "внутренней закваски" добра, то возвращение им вряд ли светит.

люди меняются, только сказать в какую из сторон, разве кто может сразу? а по прошествии времени этот вопрос обычно интересует окружающих гораздо меньше.

Эта вещь из самоочевидных. Достаточно провести статистику своих жизненных наблюдений.

Человек измениться только в том случае если сам того захочет :baby:

Вроде бы такое простое и очевидное сообщение, что и говорить-то излишне. Однако, я возьмусь утверждать, что люди часто меняются и против своего желания, под давлением обстоятельств и всяческих внешних влияний.
Т.е. у человек всегда находится в процессе изменения, и вопрос в векторе изменения: то ли ты меняешься под влиянием внешней воли, общей инерции, а то ли ты сам направляешь себя своей волей в выбранном направлении.