[Главный Ангел]

Сохранить человечество на земле

Уважаемые коллеги, дамы и господа! Тема предстоящей дискуссии особенно актуальна в настоящее время. По моему мнению, человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в своем историческом развитии, который может обозначить некоторый рубеж, отделяющий более или менее благополучную историю рода человеческого от неизвестного и, вероятнее всего, очень опасного будущего. Опасного для судеб наших детей и внуков. Я имею в виду, конечно, не только жителей России. Это относится ко всему планетарному сообществу.
В первую очередь меня заботит судьба России. Наверное, никогда наша страна не была в столь отчаянном положении, как сейчас. Даже в пору Смутного времени в XVII веке ситуация не была более сложной. И, если следовать нынешнему ходу событий, экстраполировать в будущее те тенденции, которые мы наблюдаем сегодня, то, надо полагать, народ наш, нашу страну может ожидать только дальнейшая деградация. Причем во всех направлениях — в области экономики и культуры, нравственности, особенно в области образования.
Для того чтобы остановить сползание в небытие, граждане России однажды будут вынуждены представить себе ожидающую нас бездну, заглянуть в нее и увидеть реальность. Это необходимо, как бы тяжело это для нас ни было. Нельзя пережить горе, справиться с ним, не почувствовав его до конца. Это горестное ощущение, но его необходимо пережить. И я верю, что мы его переживем, и это не сломит нас.
Я считаю, что нашему народу надо признать, что обратного пути у нас нет. Надо искать новые дороги. Нужно на новом основании построить новое здание с новыми нравственными устремлениями. Но такое основание надо еще разыскать. В том числе и в нашем прошлом, далеком и близком.
И еще нам необходимо поверить в то, что не все потеряно. Почувствовать, что мы не одиночки, что нас много, что у нас общая судьба и что у нас есть то, ради чего имеет смысл идти на жертвы.
Нам нужны новые идеи, планы, публичные дискуссии о путях, которые приведут к рождению новой России, наследницы той, которую мы безвозвратно потеряли. И нам нужно с уважением относиться к нашему прошлому, каким бы горестным оно ни было.
Я верю, что мы однажды справимся с нашими бедами и невзгодами. Но нам было бы куда легче жить и работать, если бы мы знали, что во власть придут люди, способные страдать из-за горестного состояния собственного народа, как страдают из-за этого большинство русских людей.
Одной из самых страшных бед современной России я считаю то, что едва ли не четверть русского народа оказалась за границами нашего государства, что многие русские люди превратились в иностранцев, причем нежелательных, в своей собственной стране. В условиях нашего запустения, вечного безденежья помочь этим людям, как следует, мы не можем. Но обязаны — не перед иностранцами, а перед русскими, перед своей совестью — сказать во всеуслышание: «Мы — разделенная нация!» Сказать всем нашим зарубежным соотечественникам: «Мы, русские, живущие у себя в России, не забыли вас, помним о вас, не отрекаемся от вас и сделаем всё возможное для вашего благополучия ».
Главный вопрос, который стоит перед всеми нами:
есть ли будущее у России, достойное будущее? Нам нужно понять, сможем ли мы вернуться к более или менее благополучному существованию, на какой основе это может произойти и к чему следует стремиться, а что может оказаться пустой иллюзией. Одним словом — что может статься с нами ЗАВТРА?
Очевидно, что, рассуждая о будущем нашей страны, нельзя не учитывать современной международной обстановки. Я думаю, что процессы, которые имели место быть в Советском Союзе и которые привели к катастрофе его распада, а также последующий ход событий нельзя объяснить только слабостью организации псевдосоциалистической экономики СССР, пороками тогдашней власти или ошибочностью выбранного большевиками пути. По моему глубокому убеждению, то, что произошло в нашей стране,— лишь фрагмент общей перестройки мировой системы и прежде всего ее экономической составляющей. Эта перестройка была подготовлена всей предшествующей историей капитализма.
Уважаемые участники Круглого стола! Миропорядок, утвердившийся в послевоенные годы на Западе, иногда принять называть РАХ АМЕКIСАNА. Такое название не лишено оснований. Даже при активном противодействии Советского Союза оно более всего подходило к описанию планетарного порядка, до недавнего времени игравшего определяющую роль в международной жизни. Этот миропорядок рухнул, как и Советский Союз. И я думаю, что вследствие этого мир надолго потерял стабильность, хотя это обстоятельство не всеми пока осознается. Но в отличие от того, что произошло с Советским Союзом, разрушение РАХ АМЕК1САКА происходит пока без видимых катаклизмов. Однако «под ковром» уже идет жестокая война, и исход ее неотвратим.
Вся планета, как и наша страна, находится на пороге неизвестности и непредсказуемости. Можно лишь утверждать с достаточной долей уверенности в своей правоте, что планета и мировое сообщество вступают в новую стадию развития. Человечество превращается в основную геологообразующую силу. Необходимо признать также, что в результате человеческой деятельности нарушилось естественное равновесие природных циклов, восстановить которые известными нам методами невозможно. Деятельность человечества, вероятнее всего, ведет к деградации биосферы и неспособна гарантировать существование Человека в ее составе.
Причина этого заключается в том, что антропогенная нагрузка на биосферу возрастает стремительно и, вероятно, близка к критической. Человек подошел к пределу, который нельзя переступить ни при каких обстоятельствах. Один неосторожный шаг — и человечество сорвется в пропасть. Одно необдуманное движение — и биологический вид Ното 8ар1еп8 может исчезнуть с лица Земли. При этом глобальная экологическая катастрофа может подкрасться совсем незаметно, совершенно неожиданно и столь внезапно, что никакие действия людей уже ничего не смогут изменить.
Хочу подчеркнуть, что такая катастрофа может случиться не в каком-то неопределенном будущем, а может быть, уже в середине наступившего XXI века.
Уважаемые дамы и господа! Изменения, происходящие в окружающей Человека среде, диктуются как оскудевшей Природой, так и изменением цивилизационной парадигмы — постепенным превращением нашей планеты в «единый дом». Люди во всех странах мира оказываются всё более зависимыми друг от друга. И такая тенденция становится всё более явной и неодолимой. У всех людей возникает всё больше общих интересов, главный из которых — сохранить на Земле человечество.
Проблемы взаимодействия человечества с Природой постепенно оказываются предметом большой политики. Противоречия, о которых в начале XX века даже не подозревали, становятся все более острыми и опасными. Стремление к их преодолению могли бы превратиться в главные побудительные мотивы для конкретных действий руководящих государственных деятелей.
В современных условиях для всей популяции Ноте 8ар1еп8 становится жизненно важным наиболее полное раскрытие творческого потенциала личности. Поскольку назревающий экологический кризис, грозящий перерасти в глобальную катастрофу, вызван развитием производительных сил, достижениями наук и техники, то и выход из него немыслим без дальнейшего развития этих составляющих процесса цивилизации. Для того чтобы найти такой выход, потребуется предельное напряжение творческого гения человечества, бесчисленное количество изобретений . открытий. Поэтому необходимо, как можно скорее максимально раскрепостить личность, создать возможности для раскрытия творческого потенциал любому способному к этому человеку.
Учитывая, что заседание Круглого стола проводится в высшем учебном заведении, в присутствии студентов и преподавателей, хочу подчеркнуть, что, по-моеему мнению, новая цивилизация должна начаться :-:
с новой экономики, а с новых научных знаний и с новых образовательных программ. Человечество должно научиться жить в согласии с Природой, с ее законами. Люди должны воспринимать себя не господам;
а частью Природы. Новые моральные принципы должны войти в кровь и плоть Человека. Для этого необходимо иметь не только специальное, но и гуманитарное образование. Я убежден, что XXI век будет веке гуманитарного знания, подобно тому, как XIX в с был веком пара и инженерных наук.
В заключение я выражаю благодарность организаторам Круглого стола за проявленную инициативу. Н. деюсь, что у вас найдутся достойные последователи.
Спасибо за внимание.
Н.Н. Моисеев, действительный член РАН



«ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» № 1'2000

[Денис]

Интересная информация!спасиб что выложил!
Жить вместе с природой, ненарушая установившегося баланса м/д человеком и природой.
Фанстастика если появятся гномы, эльфы, орки и другие новые жители планеты! :dntknw:

[Aroc]

Фанстастика если появятся гномы, эльфы, орки и другие новые жители планеты!

Наши фантастические переславские улицы...
А если серьезно, то все это трепология. Нет, похвально конечно, что хоть кто-то пытается исправить ситуацию, но исправима ли сама ситуация? "Зеленые" изобретатели пачками получают патенты на свои экологически чистые "перпетум мобиле", а толку... Большому Боссу нужны Большие Баблосы, а не сверхдешевые водородные двигатели и пр. Да и кушать всем хочется. Тот же Моисеев считал, что при нынешнем развитии технологий и энергопотреблении Землю можно спасти, либо уменьшив раз в десять ее население, либо во столько же раз сократив потребление на человека. Многие ли захотят вернуться к нищете?

[Prediger]

Для начала хотелось бы сказать о правилах представления подобных материалов. Надо написать где и когда это было зачитано и, возможно, предоставить другую сопутствующую информацию.

Прочитал этот "доклад". Даже удивительно, что это дело подписано каким-то там научным лицом. В сути своей это изложение ряда тезисов, многие из которых как минимум спорны, а другие исходят из какой-то непонятной роли пророка, взятой на себя автором. Не буду вникать в их конкретику, но общее впечатление какой-то детсадовской примитивности видения вопросов не оставляет при чтении этого выступления. Задаёшься вопросом, а неужели такой низкий уровень у нас в РАН? Хотя вряд ли. Возможно этот товарищь Моисеев уже дедушка и соответственно с этим на досуге занимается глобальным прогнозированием.

Запугиванием сейчас занимаются многие, особенно от лица якобы высокой науки, параллельно с ними этим занимаются псевдорелигиозные деятели, часто оба явления смыкаются. К сожалению, подчас подобные прогнозы строятся не на научных основаниях, а на превдомистических "откровениях", а выдаются, как выводы научного сознания. Так что не стоит, смотря на имена и звания, внимать любому слову, слетающему от высоких научных лиц. Может оказаться, что это банальные басни оккультного или бытового характера и уровня.

[Главный Ангел]

Никита Николаевич Моисеев. родился 23 августа 1917 года в Москве. Это произошло в мансарде небольшого особняка, что до сих пор стоит в бывшем Афанасьевском переулке (теперь это улица Мясковского). В то время здание принадлежало Николаю Карловичу фон Мекку – сыну знаменитой покровительницы композитора П.И.Чайковского. Мать Никиты Николаевича -Елена Николаевна -была в этой семье приемной дочерью. Отец его - Николай Сергеевич, бывший в то время приват-доцентом Московского университета происходил из служилых дворян.

В 1941 г. окончил механико-математический факультет Московского государственного университета по специальности «функциональный анализ».

Кандидат технических наук, доктор физико-математических наук, с 1964 г. член-корреспондент,

с 1984 г. действительный член Академии наук СССР (впоследствии РАН).

Основные направления исследовательской деятельности:

прикладная математика

теория и методы расчета систем управления и траекторий космических объектов,

оптимизация природопользования,

модели динамики биосферы и ее стабильности при антропогенных воздействиях

философия естествознания,

методологические вопросы взаимоотношений элементов биосферы,

общество

Профессор Московского физико-технического института с 1954 г.

В 1958-1986 гг. заместитель директора ВЦ АН СССР.

Президент Российского отделения «Зеленого креста»,

президент Российского национального комитета содействия Программе ООН по охране окружающей среды.

С 1984 г. президент Международного независимого эколого-политологического университета,

с 1995 г. главный редактор журнала «Экология и жизнь

[Главный Ангел]

Голландский астрофизик полагает, что до взрыва Солнца осталось лет шесть
Голландский астрофизик доктор Пирс Ван дер Меер (Piers Van der Meer), эксперт Европейского космического агентства (ESA), полагает, что некоторые признаки свидетельствуют о том, что Солнце вот-вот взорвется, сообщает служба новостей Yahoo.

По словам доктора Ван дер Меера, температура ядра Солнца, составляющая обычно 27 млн. градусов Фаренгейта, за несколько последних лет поднялась до опасных 49 млн. градусов. По его мнению, процесс разогрева нашего светила на протяжении последних 11 лет очень похож на изменения, происходящие в звездах перед взрывом Сверхновых - например, в знаменитой Сверхновой 1604 года.

По его мнению, процесс глобального потепления, который мы наблюдаем в настоящее время, связан не с действием парникового эффекта, а как раз с разогревом Солнца. О необычных процессах, происходящих на Солнце, свидетельствуют и снимки гигантских протуберанцев, полученных солнечной и гелиосферной обсерваторией НАСА SOHO, ведущей непрерывные наблюдения за светилом из космоса.

Вычисления, проведенные сотрудниками доктора Меера, показывают, что если температура солнечных недр будет расти теми же темпами, скоро процесс станет необратимым, и в этом случае Солнце взорвется уже лет через шесть.

[Главный Ангел]

10.06.2003 10:54

Известный британский ученый: вероятность конца света - 50%

Один из величайших ученых современности, британский астрофизик, почетный член Королевского астрономического общества и многих иностранных академий, в том числе РАН, Мартин Рис заявил, что вероятность катастрофического происшествия, способного уничтожить человечество, выросла до 50% с приблизительно 20% сто лет назад.

Пророчества конца света делаются с самого появления человечества, однако крайне редко подобные прогнозы исходят от серьезного ученого.

Как пишет Рис в своей недавно опубликованной книге "Наш последний час", опасность представляет непропорционально высокая скорость развития современной науки, особенно генетики и биотехнологий.

Основными источниками опасности сэр Мартин Рис считает ядерный терроризм, искусственно созданные смертоносные вирусы, крупные механизмы и генную инженерию, которая уже способна изменять человека.

При этом корень проблемы состоит в том, что катастрофические последствия может вызывать с виду безобидная ошибка одного человека или злонамеренное действие маленькой группы людей.

По вычислениям Риса, к 2020 году ошибки и намеренные опасные действия в области биологии убьют около миллиона человек.

Единственное решение проблемы, которое видит Рис, - жесткий контроль и упорядочение опасных экспериментов. Кроме того, считает британский ученый, общество должно развиваться таким образом, чтобы сократилось число людей, которые чувствуют себя чужими в этом мире.

[Aroc]

Начали- как сохранить, закончили- как сократить.

[oldcat]

ЕСТЬ НЕФТЬ ИЛИ ЕЕ УЖЕ НЕТ?
Роджер Дойл
Принцип Кассандры гласит: предвещай беды - и прослывешь ёршрой.

По мнению специалистов, человечество стоит на пороге глобального энергетического кризиса, который наступит тогда, когда производство углеводородного топлива начет сокращаться, а его стоимость многократно возрастет.

Исследования, проведенные информационным управлением министерства энергетики США, показали, что кризис может произойти не ранее 2021 г., но и не позднее 2112 г. Не все разделяют эту точку зрения. Геолог Колин Кэмпбел (Colin Campbell), председатель Ассоциации по изучению потребления нефти и газа из шведского города Упсала, считает, что пик потребления углеводородного топлива настанет в 2005 г...

Scientific American
октябрь 2004 № 10 "В МИРЕ НАУКИ"
Новости и комментарии


Интересная статья. К сожалению, в интернете нет текста на русском. Суть вот в чём: автор (Colin Campbell) утверждает, что нефтянные компании преднамеренно завышают данные о разведанных запасах нефти и возможностях её добычи, чтобы предотвратить (или отсрочить) начало интенсивных работ по освоению альтернативных (возобновляемых) источников энергии. Такую же целенаправленную политику дезинформации мирового сообщества проводят и ведущие государства - члены ОПЕК. Их цель - повысить свои квоты с одной стороны, и отсрочить, насколько возможно, начало мирового экономического кризиса с другой, поскольку их деньги, вырученные за проданную нефть, вложены в американскую экономику.
По его подсчётам, человечество уже израсходовало половину мировых запасов нефти за 150 лет, прошедших с начала её промышленной добычи. Но утверждение, что оставшихся 50% нефти хватит ещё на 50 лет - при сохранении нынешнего уровня её потребления (и добычи) - такая же ложь, как и сообщения о её разведанных запасах. Добыча на нынешнем уровне была бы возможна, если бы разведанные запасы пополнялись с каждым годом, но этого больше не будет.
А что же будет?
Будет падение добычи на 2,6% ежегодно, после достижения максимума её производства в 2006 году. В сочетании с ростом спроса на нефть на мировом рынке это в самом ближайшем будущем приведёт к кризису мировой экономики, к неизбежности голода и военных конфликтов.
Автор предлагает также и выход из этой некрасивой ситуации: всем странам сообща договориться о сокращении национального потребления в каждой стране на 2,6% ежегодно и замены этого количества нефти солнечной энергией - утопия, с моей точки зрения. Попробуй уговори Америку на такое предложение, независимо от того, кто там будет президентом. Да и остальную ораву из 150 государств тоже будет трудно запрячь в одну упряжку, ещё труднее, чем Америку.

[oldcat]

Скорее всего, начнётся перевод потребления на газ, его ещё достаточно, хотя то же не бесконечно много.
Но вот на что я хотел бы обратить внимание: Колин Кэмпбел предлагает во избежание кризиса сокращать потребление нефти в соответствии с падением уровня возможной добычи. При этом рано или поздно её потребление сведётся к минимуму, а запасы будут практически полностью выработаны. И за короткий промежуток времени человечество окажется лишённым нефти как химического сырья, использовав её на 99% как источник энергии.
Такая же судьба ждёт многие другие минеральные ископаемые; и всё это произойдёт не за сотни миллионов лет, а в течении исторически короткого промежутка времени. Даже если в конечном итоге человечество и прийдёт в равновесие с природой, это произойдёт уже после кризиса и при других реалиях, т.е., уже без многих ископаемых источников.
Возможность "безотходной технологии" на сегодняшний день вообще не доказана. Непонятно, поэтому, как вообще обеспечить существование вида "человек разумный" на протяжении хотя бы ещё двухсот лет. Единственная (как мне кажется) возможность - сокращение видовой численности до приведения её в соответствие со средой - отвергается политиками, религиями и общественным мнением.
Но почему, собственно, наша численность должна поддерживаться на уровне 10 000 000 000 особей? В усилиях по обеспечению прогресса науки и технолoгий участвуют не более 1% от списочного состава. Остальные просто "быдлят". Или по-русски - коптят небо. Неполиткорректно? 85% из них, к тому же, не имеют даже сколько нибудь приемлемого уровня для существования. 500 млн. чел. - полмиллиарда просто голодают. Им нужна такая политкорректность?

[Aroc]

В усилиях по обеспечению прогресса науки и технолoгий участвуют не более 1% от списочного состава. Остальные просто "быдлят". Или по-русски - коптят небо.

Хорошо так говорить, когда сам к этому 1% относишься.

[Ангел Изленгтон]

и замены этого количества нефти солнечной энергией - утопия, с моей точки зрения. Попробуй уговори Америку на такое предложение, независимо от того, кто там будет президентом.

Это утопия не только из-за "спесивости" Америки. Солнечную энергию имеет смысл использовать где-нибудь в пустыне Сахара... В большинстве промышленно развитых стран хоть всю территорию солнечными батареями заставьте - будет, дай бог, 0,5-1 процента потре[Tля]емой мощности.

Насколько мне известно, сейчас Россия входит в консорциум, который строит опытный термоядерный реактор. Обещают, что к 2040 году использование термоядерной энергии перейдёт скорее всего в промышленный масштаб. Если так, то о нефти и газе как источниках энергии можно не волноваться - дейтерия и трития хватит на тысячи лет.

Но нефть и газ - ещё и очень ценный ресурс для химической промышленности. Весь пластик, полиэтилен, химические вещества от стиральных порошков до удобрений - это нефть и газ.

[Prediger]

Насколько мне известно, сейчас Россия входит в консорциум, который строит опытный термоядерный реактор. Обещают, что к 2040 году использование термоядерной энергии перейдёт скорее всего в промышленный масштаб. Если так, то о нефти и газе как источниках энергии можно не волноваться - дейтерия и трития хватит на тысячи лет.

Когда я в 1994-95 учился на кафедре термоядерного синтеза МЭИ, то на тот момент существовали опытные образцы термоядерных реакторов "Токомак", но технология была совсем не отработана и далека от внедрения в промышленность. За десять лет что-то должно было измениться, но об этом нет пока никаких положительных утвреждений. Видимо это очень непростой процесс, который сложнее реакции атомного распада на порядок.

[Ангел Изленгтон]

За десять лет что-то должно было измениться, но об этом нет пока никаких положительных утвреждений.

Наверное, подвижки есть, раз этот международный проект затеяли. Строить будут во Франции, кажется, - точнее не помню, репортаж по Первому давно был. Вроде бы всё серьёзно - соглашения на правительственном уровне.

Видимо это очень непростой процесс, который сложнее реакции атомного распада на порядок.

Кажется, основная проблема в контролируемости. То есть запустить реакцию получается, но удерживать в определённых стабильных рамках - нет. Взрыв водородной (термоядерной) бомбы - и есть этот синтез, и их уже десятки лет назад вполне успешно испытывали. Сахаров рулил

Мне кажется - придумают что-нибудь, и будут промышленно использовать ещё до нашей старости

[Prediger]

Могу сказать, что проблема действительно была в контролируемости процесса. Ни один материал не способен был выдержать контакта с плазмой разогретой до температуры в несколько миллионов градусов, а именно такая температура и требуется для термоядерного синтеза трития и лития. Удержать вещество в ограниченном объёме можно только с помощью магнитного поля, а нагревание осуществлялось за счёт лазерных лучей. Но как раз стабильность работы магнитного поля и являлась основной проблемой.