[Prediger]

Британские шпионы сотрудничали с российскими неправительственными организациями

Факты:
Кадры оперативной съемки, продемонстрированные телеканалом «Россия», зафиксировали возле тайника помощника официального представителя британской разведки в России Пола Кронтона, второго секретаря посольства Великобритании в Москве Марка Доу и 32-летнего секретаря-архивиста Эндрю Флеминга. Последнего в передаче назвали «разведчиком-агентуристом», который работает в России с 2004 г., сообщает Lenta.ru

Громкий шпионский скандал разгорается между Россией и Великобританией. В воскресенье вечером телеканал «Россия» продемонстрировал сюжет, разоблачающий деятельность группы шпионов британской разведки, действовавших в Москве под прикрытием посольства этой страны. Сведения были опубликованы в программе «Специальный корреспондент» Аркадия Мамонтова. Стоит отметить, что их выход в эфир не был запланирован заранее: в программе передач на это время значился другой сюжет – о проблемах, возникающих в ходе получения российского гражданства.



Российской аудитории были показаны кадры оперативной съемки одной из спецопераций ФСБ, а также комментарии сотрудников спецслужб. Вместе они составляют неопровержимое доказательство факта ведения разведывательной деятельности несколькими сотрудниками посольства Великобритании в Москве. В частности, «засветились» секретари-архивисты Кристофер Пирт и Эндрю Флеминг, а также второй секретарь дипмиссии Марк Доу.



Москве выявлена группа шпионов, работавших
под прикрытием посольства Великобритании

В различное время эти люди были замечены и сняты на видео в одном из парков на окраине Москвы. Они проходили в непосредственной близости или касались малоприметного камня. Сначала российские агенты думали, что это обыкновенный контейнер для передачи электронных носителей информации – давно и широко известный аксессуар шпионской работы. Однако оказалось, что британские агенты не отстают от времени и перешли в своей работе к использованию техники нового поколения.



Исследование «камня» при помощи рентгена показало, что он был напичкан электронной аппаратурой: передающим и принимающим устройствами, а также аккумуляторными батареями. Это позволяло передавать данные на расстоянии. Обмен информации между иностранными шпионами и завербованными ими российскими гражданами осуществлялся следующим образом: сначала один из них проходил мимо камня и передавал на него информацию с карманного компьютера, а позже другой, прогуливаясь по парку, считывал ее на такое же собственное электронное устройство. Радиоволны от камня передавались на расстоянии примерно в 20 метров. С одной стороны, это делало крайне затруднительным их засечение и перехват, с другой – позволяло не вызывать подозрение у окружающих, приближаясь к камню на слишком близкое расстояние.



Однако информация о происходящем обмене все же оказалась в распоряжении сотрудников ФСБ. Они организовали наблюдение за объектом, а также регулярно проводили оперативную съемку на местности, которая впоследствии и легла в основу сюжета российского телевидения.



Наибольший интерес контрразведчиков вызвал Марк Доу. Помимо должности второго секретаря посольства, он также координировал работу организации под названием «Фонд глобальных возможностей» при МИД Великобритании. Это значит, что Доу в числе прочего курировал сотрудничество с российскими неправительственными организациями. «Разведчик-агентурист Марк Доу по своей должности обязан был вербовать на службу британской разведке российских граждан. Имел доступ и, самое главное, неограниченные возможности работать и контактировать со многими общественными деятелями в России. Через него же поступали деньги для некоторых неправительственных организаций», – отмечено в передаче Мамонтова.



В программе были показаны копии документов, свидетельствующие о том, что Доу подписывал «платежки», согласно которым крупные суммы денег (как по наличному, так и по безналичному расчету) переводились некоторым неправительственным организациям, действующим на территории России. В частности утверждалось, что деньги поступали Московской Хельсинкской группе и фонду «Евразия».



Министерство иностранных дел Великобритании тут же выступило с гневным опровержением обнародованной информации. «Мы отрицаем любые подозрения в неподобающей работе с российскими неправительственными организациями. Вся наша помощь осуществляется открыто и направлена на построение здорового гражданского общества в России», - говорится в заявлении британского внешнеполитического ведомства.



Ну, одно дело язык дипломатии, а другое – реальная работа. Если бы единственной задачей дипмиссии была та, что декларируется официально, то, наверное, для ее исполнения хватило бы и десятка сотрудников, выдающих визы и занимающихся вопросами культуры.



Вскрывшиеся факты можно считать доказанными дважды. Во-первых – работой российских спецслужб, во-вторых – общей логикой событий, происходящих в российской политике. Неправительственные организации используются западом для дестабилизации ситуации в стране. Это – общеизвестный способ ее подготовки к бурным политическим переменам, который уже использовался в Грузии и Украине.



И действительно, в последние годы правозащитники разного калибра, забыв о правах человека, с головой окунулись в политику. Всякий раз они возникают именно там, где есть гипотетическая угроза социальных катаклизмов. И занимаются откровенным расшатыванием ситуации, сея в умах граждан недовольство властью и буквально подталкивая их к выходу на улицы. Вспомним хотя бы благовещенскую историю или постоянные истеричные заявления о ситуации на Северном Кавказе. Скорее всего, не обошлись без участия разнообразных «хельсинских групп» и нынешние митинги во Владивостоке. Понятно, что для этой работы нужны немалые деньги. И также понятно, что платят их отнюдь не те, чьи права «защищаются».



А если вспомнить истерику, которую совместно устроили западные политики и российские правозащитники в ходе обсуждения в Госдуме закона о неправительственных организациях, то все можно было понять и без оперативной съемки ФСБ.



Неправительственные организации могут и должны существовать, без них невозможно нормальное функционирование гражданского общества. Однако, представляя интересы и защищая права различных групп граждан, они ни в коем случае не должны пытаться влиять на борьбу за власть. А если это делается на иностранные деньги, то дело начинает пахнуть шпионажем, даже если в нем и не фигурируют атрибуты шпионских романов, вроде радиофицированных камней в окраинных парках.

KMnews.ru

23.01.2006