[Главный Ангел]

С точки зрения эволюционной логики наивысшая ступень развития живого организма есть наилучшая приспособленность к среде обитания. Так зачем обезьяне понадобился человеческий ум, если она и без него очень хорошо лазит по деревьям, срывает бананы и размножается? не все ли зло от вечно страдающего человеческого ума, постоянно ищущего приключения на свою задницу

[Prediger]

Вероятно философия нужна обезьяне для того, чтобы выработать лучшие разумные модели присособления к среде.

[Главный Ангел]

Ага, и это повысит смертность среди макак. Если обезьяна будет задумываться о том как прыгать по деревьям, то сразу грохнется. И вообще думать вредно.

[Prediger]

Не всё так просто в жизни макак. Они должны прыгать строго по алгоритму выживания стаи. А когда их поведение становится ещё и индивидуально разумно, то коэффецент общего выживания может увеличиться.

[Ангел Изленгтон]

Так зачем обезьяне понадобился человеческий ум, если она и без него очень хорошо лазит по деревьям, срывает бананы и размножается?

Степень приспособляемости обезьян к среде обитания ни идёт ни в какое сравнение с человеческой. При полном отсутствии абстрактного и логического мышления группа обезьян может вымереть даже при неурожае бананов, грубо говоря. Есть несколько фактов, которые однозначно подтверждают это превосходство :

1. У людей несопоставимо шире ареал обитания по сравнению с любым другим видом высших животных.
2. Их численность превосходит численность любого другого вида высших животных.
3. Ни один из хищников не представляет угрозы ни всей человеческой популяции, ни отдельным её группам.
4. Смертность людей ниже "естественной".

[Главный Ангел]

Да, жаль только макаки об этом не знают, а то бы всем стадом в человеки ринулись!

[Ангел Изленгтон]

Да, жаль только макаки об этом не знают, а то бы всем стадом в человеки ринулись!

В своё время они и "ринулись", этот процесс называется "эволюция". Но ринулись не все, некоторые (макаки, к примеру) остались на обочине. И успешно вымирают, хотя вроде бы умеют бананы с пальм собирать получше людей.

[Главный Ангел]

Ну тогда уж надо сказать, что у макак есть философия! Ведь у одного стада хватило ума пойти верной дорогой в человеки и только для того, чтобы в поте лица своего добывать себе корочку хлеба. На мой взгляд это стадо бабуинов сделало глупость, так сказать лишний геморой себе нажили. Вот ведь теперь пахать надо!!! А можно было не выходя из нирваны жрвать бананы и мочиться на внизупроходящих. А ум...так от него одни проблемы.

[Маркус]

К сожалению, уважаемый Ангел, эволюция не объясняет формимрование человеческой психики- слишком мало времени прошло для становления таких поразительных результатов. Разница между самой сообразительной обезьяной- шимпанзе и человеком всего лишь в 2% генов, но каков разрыв!

Так зачем обезьяне понадобился человеческий ум, если она и без него очень хорошо лазит по деревьям, срывает бананы и размножается? не все ли зло от вечно страдающего человеческого ума, постоянно ищущего приключения на свою задницу

По моему это называется путать Божий Дар с яичницей.

[Иэм]

извиняюсь... эволюция вообще ничего не объясняет.
---
но на свете также нет ничего, чтобы хоть что-то объяснило.

[Наталья]

извиняюсь... эволюция вообще ничего не объясняет.
---
но на свете также нет ничего, чтобы хоть что-то объяснило.

А вот тут мне захотелось процитировать себя, но воздержусь

[Ангел Изленгтон]

К сожалению, уважаемый Ангел, эволюция не объясняет формимрование человеческой психики

Формимрование? Возможно, не объясняет.

Формирование? Объясняет полностью. Как вы считаете, у какой макаки было больше шансов выжить:
1. У той, которая сдохла от неурожая бананов.
2. У той, которая попробовала покушать манго при неурожае бананов.

Конечно, это утрированный пример. Но естественный отбор определялся не чтением Шопенгауэра.

слишком мало времени прошло для становления таких поразительных результатов.

цифры в студию.

Разница между самой сообразительной обезьяной- шимпанзе и человеком всего лишь в 2% генов

цифры в студию.

2 Иэм

извиняюсь... эволюция вообще ничего не объясняет.

Приведите список того, чего не объяснет эволюция. Орангутанги и гориллы, занесённые в Красную книгу и человек, который туда совсем не занесён, эволюцией не объяснимы?

[Иэм]

Приведите список того, чего не объяснет эволюция. Орангутанги и гориллы, занесённые в Красную книгу и человек, который туда совсем не занесён, эволюцией не объяснимы?

Этот список бесконечен. Вторая же реплика объясняется скорее подлой человеческой сущностью, но никак не эволюцией.

[Prediger]

Лично я не вижу того противоречия, которое традиционно полагают между теорией эволюции и библейской картиной созидания жизни. Тут всё просто. Сначала Бог дал всему "семенные логосы" (термин раннехристианской греческой философии), вдохнул дыхание жизни, а уже потом это всё стало развиваться по тем законам, которые были определены божественным вложением логосов.