[дядюшка Ро]

rus-lan 11.05.2018 13:24 писал:

Что по-вашему теперь значат эти 100 часов в сутках?

Кадастровый час (15мин.) - это предельная хронология в торговой сделке. Если в течении 15 минут Вы не вернули потраченные деньги, то Ваши деньги уже не Ваши... Вы их возвращаете в следующей сделке спекулятивным образом, продавая товар дороже чем купили. Закон неравноценной сделки.

[дядюшка Ро]

Нина Михайловна Буряченко [1046946] 11.05.2018 12:50 писал:

Эзоп выбирает смерть свободного человека".

Хм!?. Это неверно!.. Он выбрал новое рождение в своих баснях!.. "Смерть" не может быть выбором человека. "Смерть" - это выбор природы, биосферы (сфера жизни).

[дядюшка Ро]

Аrandr [arandr] 11.05.2018 18:12 писал:

Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества

Господитыбожемой, какая бредятина - сил больше нет слушать!.. "Производственные отношения" - это отношения машины и человека!!! Отношения начальника и подчиненного - это отношение к власти (гражданское согласие). Экономическая структура общества - это торговая сделка ДЕНЬГИ-ТОВАР и ничего более того!!!

[дядюшка Ро]

дуремар [dir] 12.05.2018 03:34 писал:

Как зачем? Чтоб было доказательство, что не доплачивают.

Браво, маэстро!.. Доказательства конечно же имеются, но не состороны Маркса, Кейнца или, там, Адама Смита, а со стороны теоретической хронологии (строгая последовательность). Постулаты хронологии событий однозначно доказывают, что ни одна торговая сделка не имеет завершенного цикла (Д-Т/Т-Д). Деньги мы отдаем, но Товар не получаем. Взамен Денег мы получает сюртук от Маркса. Сюртук мне конечно нужен, но он мне нужен, что б его носить, а не продавать, что б вернуть потраченные деньги. Спекулянт так и делает: - он покупает два сюртука. Один чтобы носить, другой - чтоб вернуть потраченные средства. А тот, кто купил второй сюртук не получает ничего!..
Это блестящее доказательство того, что работнику не только не доплачивают - ему вообще показывают дулю с маслом, поскольку полученную зарплату он тут же тратит в ближайшем овощном магазине в течении 10 минут.

[дядюшка Ро]

cmw:3047465(*_Лимита Казанская [policiomelit] 12.05.2018 19:39 писал:_*)
Ростовщики - это те, кто зарабатывает на росте.

Ну, что Вы заладили, ростовщики-ростовщики?!. Проблема намного глубже личных качеств человека. Она кроется непосредственно в торговой сделке, - в системе обмена ДЕНЕГ на ТОВАР!!! Отдавая ДЕНЬГИ, Вы не получаете ТОВАР!.. Вы хотя бы это можете осознать или так и будете трындеть об угнетателях и угнетенных?.. Ну, нет там никакого сена - одна разруха и кровь!..

[дядюшка Ро]

cmw:3048159(*_Лесничев Александр [1133970] 13.05.2018 16:10 писал:_*)
Не знаю, Вам решать - верите Вы в свою теорию или нет.

Я верю в откровения. Все остальное предпочитаю знать. Постулаты хронологии (строгая последовательность) - это откровегия. Я им верю. То, что 2+2=4, - я знаю.
Я знаю точно, что за свои деньги я должен получить товар, который могу в любое удобное для меня время продать и получить назад свои деньги. Но мне так же хорошо известно, что рынок предлагает мне вместо товара товарный суррогат, - некую полезность в быту, хозяйстве, в жизни, отказывая мне вправе на денежный эквивалент в тех же рублях (неразменный пятак). Мол, не хочешь - не покупай.
Я (и весь мир) вынужден идти на хитрость и подлог (спекуляция). Вы, я вижу, смирились, а я - нет! Я полон откровений и искренне им доверяю.

[дядюшка Ро]

МашкИн [mashkin] 13.05.2018 23:25 писал:

... это не я имею машину,
Это она имеет меня.

А у меня светлое будущее:
1. Гражданское согласие по принципу; - "Государство - это Я!".
2. Равноценная экономика на основе природного ресурса гражданина в 2,8 млн.т-д. единиц.
3. Совместный труд вместо разделения его.
4. Личный интерес в преобразовании мира.

[дядюшка Ро]

cmw:3048431(*_Козьма [dneprovskiy] 13.05.2018 23:06 писал:_*)
Бывает, люди хотят что-то сказать, но путаются

О-о!?. Да, я вижу у Вас тоже бананы в ушах?!. Интересно, а у Вас есть на примете люди, которые сказали что-то и ничего не напутали?.. Ну, скажем знаменитый тезис Маркса; - "Товар суть вещи."?.. Ведь именно этот тезис лежит в основе его системы доказательств всех мировых экономических положений. Не желаете порассуждать или опять мимо ушей...

[дядюшка Ро]

cmw:3048578(*_Сергей [sergeytsv] 14.05.2018 08:18 писал:_*)
нет повторяемости и, следовательно, проверяемости.

Как это нет?!. Какой вздор!.. Бабы рожают с начала сотворения мира и будут рожать до Страшного Суда. Все это легко проверить: мальчики, девочки, за редким исключением, которые, впрочем, подтверждают правила, может родить неведому зверушку. Все это природное (биологическое) начало в развитии жизни на Земле.
Помимо природного начала, человек еще носитель начала разумного, которое не поддается классическим научным исследования, поскольку не является следствием природного начала и развивается вне и независимо от него. Задача науки этот момент наконец-то прояснить. А что это будет за наука, история ли, физика ли, математика или все вместе, совершенно не важно. Главное, что б это был научный метод, а не схоластика...

[дядюшка Ро]

Козьма [dneprovskiy] 14.05.2018 17:02 писал:

Вы кажется имеете ввиду утверждение "Товар есть прежде всего внешний предмет, вещь, которая, благодаря её свойствам, удовлетворяет какие-либо человеческие потребности".

Да!.. Согласно постулатам хронологии (строгая последовательность), сие утверждение ложное, поскольку ТОВАР (как и ДЕНЬГИ) необходимое условие в торговой сделке и не подлежит утилизации для "удовлетворения потребностей", а надлежит быть вновь вступить в торговую сделку в изначально своем виде. Но колбасу-то Вы сожрали, а банан в ухо засунули. Отсюда следствие, что товар не суть вещи, а суть назначенной цены на эти самые вещи. Меня хорошо слышно?..

[дядюшка Ро]

cmw:3049593(*_Anatolium [carbonarium] 15.05.2018 08:19 писал:_*)
Так вот, если 56%% не выдадут зарплаты и пособия, то 44% будут сосать.

Вот они... деньги с вертолета!.. А товар где?.. Молчишь!.. У тебя товар - это, тупо, колбаса, а у нас - это ЦЕНА на нее, которая до сих пор "от фонаря" у "невидимой руки" рынка!.. Отдай мне мой товар, паршивец!!!

[дядюшка Ро]

Юрий Фролов [yuryf] 15.05.2018 08:57 писал:

Можно спорить насчет их эффективности и цены, но если ты что-то потребляешь, должен за это платить.

А вот хрен вам всем!.. Платить мы все должны за товар согласно ЦЕНЕ, за которую, собственно и идет война вот уже 2000 лет. Откуда эта ЦЕНА?.. Откуда!.. Не знаешь?.. Молчи в тряпочку!..

[дядюшка Ро]

Аrandr [arandr] 14.05.2018 21:30 писал:

Ладно теория, кто-то что-то может недопонимать, но всем таким недопонимающим советская власть чётко-же и ясно показала, что никакие капиталисты для того, чтобы работать - не нужны. А в развитии науки и техники, в НТП, эти капиталисты, наоборот, являются сильно тормозящим фактором.

Ну, вот же, светлые мысли глаголете; - от чего же дальше-то буксуете?.. Почему труд и капитал у вас в одной упряжке?!. Это ж очевидно, что они из разных песочниц. Здесь-то как раз больше всего Маркс и намудрил... Он необдуманно связал труд и капитал стоимостью в деньгах. Труд невозможно оценить в деньгах. И Советская власть это хорошо показала!.. Труд можно оценить только результатами труда, когда осенью цыплята в суп попадут. А это уже будущее. А деньги - это настоящее.

[дядюшка Ро]

Старцев Вадим [walenok] 15.05.2018 23:46 писал:

Интересно, как заставить участвовать в финансировании доходов государства...

Через природный ресурс человека. Именно этот ресурс позволяет иметь государству нефть, золото, навоз. Остается лишь проконвертировать этот ресурс в рубли согласно дате и месту рождения гражданина из расчета: 1час/1метр/1рубль.
Время - Деньги, а Товар - Время!.. Все просто!..

[дядюшка Ро]

Sergey-Nsk [sergey-nsk] 16.05.2018 19:44 писал:

Объектом может быть и вовсе "безвольный", неодушевлённый, неживой предмет.

А как же "масса тела", введенная Ньютоном совершенно абстрактным образом. "Масса тела" - это внутреннее состояние косного предмета, по сути разговора - та самая ВОЛЯ.

Sergey-Nsk [sergey-nsk] 16.05.2018 21:15 писал:

то есть - получить ВЛИЯНИЕ на ситуацию, к чему стремятся и ВСЕ живые существа.

Вы хотите сказать, что движение кошки Вам более понятно, нежели движение камня, падающего с неба?..