[дядюшка Ро]

Иона Молчун [1250625] 12.02.2018 05:06 писал:
Для тупых быдлаков объясняю!

Сам такой, пробы ставить негде!.. Коммунизм можно построить, если для его построения были бы подходящие на то инструменты. В экономике этих инструментов нет и поныне. Чего ты там собрался строить, прикурок, каким пальцем ковырять, и где?.. Только наличие товарной единицы способно привести экономику России, да и всего мира, к равноценному товарному обмену. Даешь, "Неразменный пятак"!.. Тогда и поговорим!..

[дядюшка Ро]

Александр Харыбин [alexnh] 13.02.2018 09:35 писал:

Ну, вроде, всё, что хотел рассказать. Надеюсь, объяснил доступно. Так прорыв это, или нет? Судите сами. Так что, предлагаю порадоваться за выдающуюся победу наших ученых и конструкторов.

Я тоже рад!.. Беспокоит лишь отсутствие массовости в этих прорывах российской науки, хозяйственная деятельность которой, увязла в вопросе; - "Где деньги, Зин?!". Я нашел ответ на этот каверзный вопрос - это отсутствие товарной единицы (торговый эквивалент). Как только появится "Неразменный пятак", так моментально появиться массовый прорыв в науке, поскольку затраченные деньги, благодаря свойству "Неразменного пятака", будут вновь возвращаться в дырявые карманы нашей передовой науки...

[дядюшка Ро]

Progenia [nadf2] 14.02.2018 12:01 писал:

Марксизм в России был взят на вооружение как научная основа коммунистической идеологии не потому что он являлся наукой , марксизм лишь наукообразен, а потому что на тот момент никакого другого светского мировоззрения в противовес религии просто не было, и, кстати, нет и сейчас.

Да, черт бы вас всех побрал!.. Опять какое-то виляние хвостом!.. У меня прямой бронебойный выстрел на высказывание Маркса, - "Товар суть вещи" - это ложь!.. Что Вы на это скажите, наукообразный Вы наш коммунист?..

[дядюшка Ро]

А.Дмитриев [asm] 15.02.2018 01:16 писал:

До сих пор никто до логического конца этого дела не довёл.

Хм, странный "сыр-бор"?!. Еще в школе прослышав о том, что "все тела взаимно притягиваются", я и решил (для себя, конечно), что это собственно и есть пресловутое "абсолютное движение" (масса) относительно "абсолютного покоя" (пространство, или тот же эфир) в рамках собственной геометрии. Я так ржал, когда обнаружили гравитационные волны!..

[дядюшка Ро]

Сергей Шелин 14.02.2018 20:44 писал:
СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ БЕСПОЛЕЗНЫ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ БУДУЩЕГО

Если это НАУКИ, то только они (социальные науки) и способны объяснить нам БУДУЩЕЕ. Журналистика, к примеру, наука политическая. Эта наука способна привести общество к гражданскому согласию или ко всеобщему раздраю, но для понимания будущего журналистика совершенно не годиться. Сергей Шелин - журналист!.. Он залез не в свои сани!..

[дядюшка Ро]

Александр Харыбин [alexnh] 18.02.2018 07:59 писал:

Согласен. Нужны внутренние рублевые инвестиции и ограничения на трансграничное движение капитала. Для начала.

Ну, а чего мелочиться-то?.. Систему "равноценной сделки" следует вводить параллельно существующей системе спекуляции. Открыть торги на эмиссию биологических квот человека из расчета 1час\1метр\1рубль. А это, между прочим, 2,8 миллиона рублей в товарных единицах. У кого товарные единицы - у того торговые преференции на свободу действий на рынке хоть на Марсе.

[дядюшка Ро]

Сергей Воробьев [sergevor] 18.02.2018 19:49 писал:

К примеру, все базовые постулаты теплотехники были созданы на основе теории теплорода. И ничего, цикл Карно до сих пор никто не опроверг.

Согласен, - теория теплорода не помешала созданию паровоза и, в какой-то мене даже способствовала его появлению. Но данная теория ограничивала инженерную мысль от "полета" - висела тяжелыми гирями и не давала охватить дальние горизонты развития техники. Ведь "теплород" приходил из вне, а не был внутренним содержанием материи. Точно также и "глубинное разделение труда" - это внешнее управление обществом. Мысль о возможности и даже закономерности внешнего управления обществом, висят гирями на крыльях экономической мысли. Ведь дело совсем не в том, что девочке запретили или разрешили торговать пирожными, а в том, что можно "запрещать и разрешать" торговать ими. Так что Христос был неправ изгоняя торговцев из храма. Это должен был сделать внутренний закон экономики - "принцип равноценной сделки".

[дядюшка Ро]

Александр Харыбин [alexnh] 19.02.2018 05:19 писал:

Вам не трудно было бы написать пост про Вашу теорию "равноценной сделки". Или, если он уже есть, то ссылочку. Очень хотелось бы ознакомиться подробнее.

Мне стыдно признать, но я до сих пор не умею делать компьютерные ссылки. Малограмотен еще... Но Вы можете зайти в мою "личку", - там куча материала, так или иначе повествующих о принципах "равноценной сделки". Сама теория еще толком не завершена, поскольку имеется множество противоречий психологического характера. Ну, вот, спрашивается, как можно всерьез воспринять тезис о том, что колбаса не может быть товаром в принципе?.. Акопянц до сих пор от меня скрывается по этому поводу. Да я и сам в недоумении, однако ж против лома нет приема (товар суть назначенной цены), кроме как другого лома.
Мне удалось выделить четыре сферы отношений в обществе. Это типа увеличительные стекла по сторонам света нашей жизни:
1. Власть. (гражданское согласие)
2. Деньги. (торговая сделка)
3. Любовь. (социальный договор)
4. Знания. (личный интерес, любопытство)...

[дядюшка Ро]

Иван Охлобыстин 19.02.2018 21:37 писал:
Опять же, не устаем напоминать, что новое - это хорошо забытое старое...

В философии, мне так кажется, новое - это хорошо забытое другое. В молодости я был непримиримым атеистом и вдруг споткнулся о бремя вечности, и вот Он - Бог во всем обыкновении. Все говорят о Нем и хорошо понимают о чем говорят. Для меня это было ДРУГОЕ и совершенно НОВОЕ мироощущение.

[дядюшка Ро]

Stavr [stavr] 20.02.2018 11:40 писал:

Никакого цифрового контроля быть не должно.

Да, он и невозможен!.. Кстати, это одно из условий глобализации - отсутствие контроля из вне... Контроль осуществляется нравственным законом внутри нас, над зверем, который тоже внутри нас, который и попирает эти законы, опять же, внутри нас.

[дядюшка Ро]

Наталья Кошелева 20.02.2018 12:21 писал:
необходимо забыть о таком понятии как безусловный доход.

Но прежде хотелось бы напомнить, что первым одомашненным животным был человек, где доминирует разумное начало над природным. Понятие "безусловный доход" необходимо что бы кормить своего порося. Я, вот, своего кормлю "неразменным пятаком". О-о-о, он так копытом бьет в преддверии, что не приведи Господи. Здесь такие перспективы, такие горизонты, - бездна звезд полна и без дна!..
Разумное начало человека доминирует над природным. Бывает и наоборот. Встретите Савельева, дайте ему в морду при случаи. Это будет Вашим доминированием на глупостью!..

[дядюшка Ро]

Андрей Акопянц [akop] 21.02.2018 01:02 писал:

Вы понимаете разницу между научным методом познания и конспирологическим?

Конечно!.. Научный метод познания противоречит "наблюдаемой действительности". Конспирология же на службе у "наблюдаемой действительности".

[дядюшка Ро]

Андрей Яшник [1030744] 21.02.2018 19:52 писал:

Не понял. При социализме власть партия и она же элемент структуры экономики.
книга «Теория социализма и капитализма» в магазине Amazon.com или

Да, мало ли в книжках глупостей пишут, - самому пора головой думать!.. В экономике два структурных элемента: - ДЕНЬГИ и ТОВАР. Тут даже капиталисты не приделах. Другой вопрос, что Товар, как элемент, еще ни чем не выражен, кроме Цены вещей и услуг, и потому Деньги все фальшивые. И буржуи этим пользуются. А совки всех мастей бунтуют за справедливость. А справедливость заключается в том, что продавец Товара, забирая наши Деньги, Товар не отдает. Вместо Товара он отдает всякий хлам: - колбасу, сюртуки, золото, валюту, биткоины, черта лысого, но только не Товар. Андестент, что ли?..

[дядюшка Ро]

chispa1707 22.01.2018 07:31 писал:

ДОГОВОР КАК ОСНОВА ОБЩЕСТВА

Навалил кучу!.. "Все смешалось, люди, кони"(С). "Договор" одно из основ общества. В основе общества я выделил четыре вида ценностей по сторонам света нашей жизни:
1. согласие (политика),
2. сделка (экономика),
3. договор (хозяйство),
4. любопытство (личный интерес, душа)...
Внимательней надо, товарищ!..

[дядюшка Ро]

Михаил Бурлаков [burlakov] 22.02.2018 08:42 писал:

Могу только сожалеть, уважаемый коллега, что Вы не приняли моего приглашения к конструктивной дискуссии согласно известной процедуры

Мне тоже очень жаль, что не смог прибиться овцой в Ваше стадо. Исходный код не тот...