[дядюшка Ро]

vlkamov.livejournal.com [1163255] 08.02.2018 13:02 писал:

передовой для своего времени труд

Для своего времени, сами сказали. Не забыли, что он лохонулся с причиной движения?.. 2000 лет мозги пудрил, мол, причиной движения являются внешние силы природы, пока Ньютон это безобразие не прекратил. Вот и Маркс, в своем фундаментальнейшем и передовом на то время труде, уверяет нас всех, что "Товар суть вещи". Постулаты хронологии этот тезис отрицают напрочь. Колбаса уже не товар, а еда - обмен веществ, и вовсе не обмен товара на деньги. Товар мы продаем, но купить его в принципе не в силах. Во, как!..

[дядюшка Ро]

Александр Дубровский [daw] 09.02.2018 08:10 писал:
Россия в текущем противостоянии с Западом обречена на победу

Вывод, конечно, верный, но основания к нему наивны. Во-первых, противостояние происходит внутри человека (души и тела), а не вне его (иностранец, инопланетянин, иноверец). В Русском мире душа воюет с телом. В Западном мире звериное начало довлеет над душой. Три унитаза в европейском домике немца не привносят покой в его душу, поскольку это заслуга его задницы. Лишь общность интересов множества задниц, усмиряет душу старого Света. В Русском мире душа усмиряет все задницы вокруг. Ткни в любую (чем грести будешь отседова?)...

[дядюшка Ро]

ВладимирЕм [vtchabanov] 10.02.2018 21:58 писал:

Скажите, чем товар отличается от продуктов, когда их покупают? Не понимаю, какая-то путаница у вас

Путаница - это у Вас!.. Я уже на всех заборах написал, что ТОВАР - это ЦЕНА на колбасе, а не сама колбаса. Что тут непонятного, черт бы вас всех побрал?!.

[дядюшка Ро]

Фонарёв [rbckjd] 11.02.2018 08:07 писал:

Я немного этим занимаюсь и с наглой самоуверенностью обещаю всем, по крайней мере в нашей стране, светлое будущее с разрешением логической задачи - деньги это сущность или право.

Деньги - это конечно же право, но только вкупе с товаром и вместе они составляют сущность земного капитала. Почему у Оуэна ничего не получилось, да потому что в свои подвалы он таскал не товар, а сюртуки, сапоги и пр. колбасу. Товар-то - это цена на сюртуки в деньгах. Это выяснилось совсем недавно с разработкой основ теоретической хронологии. Так, что здесь никто не виноват, все мы были толпоепами в отношении товара. И Маркс тоже не подозревал. Но теперь об этом все знают, а Вы почему-то нет?!.

[дядюшка Ро]

arzamas 12.02.2018 20:15 писал:

при золотом стандарте такой фокус никогда бы не прошел.

Ну, конечно!.. При той же "тюльпаномании" золотой стандарт был, но никого не спас. Вы просто не желаете слушать истину!.. Не стандарт нужен, а эквивалент!!! Хоть в золоте, хоть в бумажках - но ЭКВИВАЛЕНТ !!! Вам, вообще, знаком термин "эквивалент" в торговом обороте?.. Это когда продавая один биткоин, Вы требуете 100000 долларов деньгами (в бумажках или золоте - плевать) и у Вас, при этом, имеется 100000 долларов товарных единиц (бумажками или золотом - тоже плевать), чтобы Вы могли обменять их на 100000 долларов деньгами вместе с одним биткоином.
От чего такая упертость в новые ворота?!..

[дядюшка Ро]

Иона Молчун [1250625] 12.02.2018 05:06 писал:
Для тупых быдлаков объясняю!

Сам такой, пробы ставить негде!.. Коммунизм можно построить, если для его построения были бы подходящие на то инструменты. В экономике этих инструментов нет и поныне. Чего ты там собрался строить, прикурок, каким пальцем ковырять, и где?.. Только наличие товарной единицы способно привести экономику России, да и всего мира, к равноценному товарному обмену. Даешь, "Неразменный пятак"!.. Тогда и поговорим!..

[дядюшка Ро]

Александр Харыбин [alexnh] 13.02.2018 09:35 писал:

Ну, вроде, всё, что хотел рассказать. Надеюсь, объяснил доступно. Так прорыв это, или нет? Судите сами. Так что, предлагаю порадоваться за выдающуюся победу наших ученых и конструкторов.

Я тоже рад!.. Беспокоит лишь отсутствие массовости в этих прорывах российской науки, хозяйственная деятельность которой, увязла в вопросе; - "Где деньги, Зин?!". Я нашел ответ на этот каверзный вопрос - это отсутствие товарной единицы (торговый эквивалент). Как только появится "Неразменный пятак", так моментально появиться массовый прорыв в науке, поскольку затраченные деньги, благодаря свойству "Неразменного пятака", будут вновь возвращаться в дырявые карманы нашей передовой науки...

[дядюшка Ро]

Progenia [nadf2] 14.02.2018 12:01 писал:

Марксизм в России был взят на вооружение как научная основа коммунистической идеологии не потому что он являлся наукой , марксизм лишь наукообразен, а потому что на тот момент никакого другого светского мировоззрения в противовес религии просто не было, и, кстати, нет и сейчас.

Да, черт бы вас всех побрал!.. Опять какое-то виляние хвостом!.. У меня прямой бронебойный выстрел на высказывание Маркса, - "Товар суть вещи" - это ложь!.. Что Вы на это скажите, наукообразный Вы наш коммунист?..

[дядюшка Ро]

А.Дмитриев [asm] 15.02.2018 01:16 писал:

До сих пор никто до логического конца этого дела не довёл.

Хм, странный "сыр-бор"?!. Еще в школе прослышав о том, что "все тела взаимно притягиваются", я и решил (для себя, конечно), что это собственно и есть пресловутое "абсолютное движение" (масса) относительно "абсолютного покоя" (пространство, или тот же эфир) в рамках собственной геометрии. Я так ржал, когда обнаружили гравитационные волны!..

[дядюшка Ро]

Сергей Шелин 14.02.2018 20:44 писал:
СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ БЕСПОЛЕЗНЫ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ БУДУЩЕГО

Если это НАУКИ, то только они (социальные науки) и способны объяснить нам БУДУЩЕЕ. Журналистика, к примеру, наука политическая. Эта наука способна привести общество к гражданскому согласию или ко всеобщему раздраю, но для понимания будущего журналистика совершенно не годиться. Сергей Шелин - журналист!.. Он залез не в свои сани!..

[дядюшка Ро]

Александр Харыбин [alexnh] 18.02.2018 07:59 писал:

Согласен. Нужны внутренние рублевые инвестиции и ограничения на трансграничное движение капитала. Для начала.

Ну, а чего мелочиться-то?.. Систему "равноценной сделки" следует вводить параллельно существующей системе спекуляции. Открыть торги на эмиссию биологических квот человека из расчета 1час\1метр\1рубль. А это, между прочим, 2,8 миллиона рублей в товарных единицах. У кого товарные единицы - у того торговые преференции на свободу действий на рынке хоть на Марсе.

[дядюшка Ро]

Сергей Воробьев [sergevor] 18.02.2018 19:49 писал:

К примеру, все базовые постулаты теплотехники были созданы на основе теории теплорода. И ничего, цикл Карно до сих пор никто не опроверг.

Согласен, - теория теплорода не помешала созданию паровоза и, в какой-то мене даже способствовала его появлению. Но данная теория ограничивала инженерную мысль от "полета" - висела тяжелыми гирями и не давала охватить дальние горизонты развития техники. Ведь "теплород" приходил из вне, а не был внутренним содержанием материи. Точно также и "глубинное разделение труда" - это внешнее управление обществом. Мысль о возможности и даже закономерности внешнего управления обществом, висят гирями на крыльях экономической мысли. Ведь дело совсем не в том, что девочке запретили или разрешили торговать пирожными, а в том, что можно "запрещать и разрешать" торговать ими. Так что Христос был неправ изгоняя торговцев из храма. Это должен был сделать внутренний закон экономики - "принцип равноценной сделки".

[дядюшка Ро]

Александр Харыбин [alexnh] 19.02.2018 05:19 писал:

Вам не трудно было бы написать пост про Вашу теорию "равноценной сделки". Или, если он уже есть, то ссылочку. Очень хотелось бы ознакомиться подробнее.

Мне стыдно признать, но я до сих пор не умею делать компьютерные ссылки. Малограмотен еще... Но Вы можете зайти в мою "личку", - там куча материала, так или иначе повествующих о принципах "равноценной сделки". Сама теория еще толком не завершена, поскольку имеется множество противоречий психологического характера. Ну, вот, спрашивается, как можно всерьез воспринять тезис о том, что колбаса не может быть товаром в принципе?.. Акопянц до сих пор от меня скрывается по этому поводу. Да я и сам в недоумении, однако ж против лома нет приема (товар суть назначенной цены), кроме как другого лома.
Мне удалось выделить четыре сферы отношений в обществе. Это типа увеличительные стекла по сторонам света нашей жизни:
1. Власть. (гражданское согласие)
2. Деньги. (торговая сделка)
3. Любовь. (социальный договор)
4. Знания. (личный интерес, любопытство)...

[дядюшка Ро]

Иван Охлобыстин 19.02.2018 21:37 писал:
Опять же, не устаем напоминать, что новое - это хорошо забытое старое...

В философии, мне так кажется, новое - это хорошо забытое другое. В молодости я был непримиримым атеистом и вдруг споткнулся о бремя вечности, и вот Он - Бог во всем обыкновении. Все говорят о Нем и хорошо понимают о чем говорят. Для меня это было ДРУГОЕ и совершенно НОВОЕ мироощущение.

[дядюшка Ро]

Stavr [stavr] 20.02.2018 11:40 писал:

Никакого цифрового контроля быть не должно.

Да, он и невозможен!.. Кстати, это одно из условий глобализации - отсутствие контроля из вне... Контроль осуществляется нравственным законом внутри нас, над зверем, который тоже внутри нас, который и попирает эти законы, опять же, внутри нас.