[дядюшка Ро]

Юмо Гал [gornomari] 09.12.2017 10:26 писал:

Причина проста - русский мир расколот

Насколько мне известно, идея "кванта" пришла из затруднений физики о волновой природе энергии. Математический аппарат никак не хотел складываться. Все рассыпалось, покуда Планк не смекнул, что энергия испускается(и поглощается) порциями(квантами). И все удивительным образом сошлось в едином матанализе квантовой механики. Пожалуй я с Вами соглашусь, что квантовая механика вполне подойдет и для анализа информационных квантов(порций) в развитии общества.

[дядюшка Ро]

Андрей Яшник [1030744] 09.12.2017 19:28 писал:

Уважаемые, кванты это хорошо, но их в борщ не положишь.

Зато борщ разливают по тарелкам порциями из кастрюли поварешкой и поедают ложками. Впрочем Вы наверно из корыта лакаете - тоже quantity, чё там...

[дядюшка Ро]

Юмо Гал [gornomari] 10.12.2017 05:29 писал:

Абсолютно согласен

С чем это Вы там все время соглашаетесь, дружище?..
Человечество находится в двух своих ипостасях; - звериное начало и разумное. У человека всегда есть выбор, в отличии от обезьяны. Гибель предыдущих цивилизаций тем и знаменателен, что звериное начало всегда побеждало, но разумное начало вновь возрождалась. Вселенных-то две!.. Вы какое опять выбрали?..

[дядюшка Ро]

Юмо Гал [gornomari] 10.12.2017 09:30 писал:

С их высоты видны кванты отношения - это главнее

С чего это вдруг?.. "Квант отношений" - это всего лишь сочетание обстоятельств открытия гравитационных волн. Кто-то в эту лабуду верит, а я почему-то - нет!.. К сожалению еще нет посредника, который бы связал массу тела с волной гравитации(притяжения). Где, нахрен, пресловутый гравитон?.. НЕТУ!!!

[дядюшка Ро]

Юмо Гал [gornomari] 10.12.2017 15:54 писал:

Загляни в науку под названием "страннолюбие" - увидишь)))

Вот он ваш квант отношений - "послать по-дальше"... Про "науку" все толкуете, но даже и не подозреваете, что сие такое!.. Жопа у Вас с гравитационной волной, а не наука. Великий Эйнштейн ляпнул сгоряча, да помер, а олухи от науки подхватили эту квантовую лапшу как реликвию!..

[дядюшка Ро]

Николай Журавлев [revolin] 24.03.2017 00:11 писал:
Все, чем владеем мы, все, что знаем, происходит от труда; ему обязаны мы всякой наукой, всяким искусством, равно как и всяким богатством

Это мысль о труде и есть основа всякой лжи, всякой иллюзии!.. Поскольку, все, чем мы владеем, все, что мы знаем, происходит от разумного начала человека, в том числе и происхождение труда как одно из проявлений разума. Выставлять "труд" и "трудовые отношения" во главу угла "Всего и Вся" по меньшей мере глупо, а после того, что случилось СССР и вовсе преступно. Вы преступник?!.

[дядюшка Ро]

Исупов Степан 10.12.2017 22:41 писал:
Силы разрушения и созидания

У "Силы" нет позиций разрушения и созидания. "Силы" - это просто Силы!.. "Разрушение" и "Созидание" - это ценностные характеристики наблюдателя в своих наблюдениях. Наблюдая разрушения(созидание), вы оцениваете происходящее событие. И лишь оценив происходящее, прикладываете силу для взаимодействия с другой силой(Третий Закон Ньютона).

[дядюшка Ро]

Николай Журавлев [revolin] 11.12.2017 22:19 писал:

Л.Фейербах с вами согласен - работать головой - это тоже труд.

Да, наоборо-о-о-от же!?. Это труд появляется когда головой работаешь!.. Труд надо заслужить своим рассудком. Труд - это следствие глубоких рассуждений мысли человека. Дом сначала нарисуем, а потом живем!.. Вот такие фейербахи с марксами все и испоганили, сволочи!.

[дядюшка Ро]

Андрей Акопянц [akop] 13.12.2017 18:06 писал:

пишите в комментариях, добавим.

Мне кажется, надо добавить следующее:
1. Что такое хорошо?..
а) сходить на выборы,
б) спасти утопающего,
в) получить оргазм...
2. Что такое плохо?..
а) утолить голод,
б) поделиться хлебом,
в) убить врага...
3. Что главнее всего?..
а) Власть!.
б) Деньги!.
в) Любовь!.
г) все вместе...
4. Что важнее всего?..
а) Жизнь!.
б) Смерть!.
в) Рождение!.
г) все вместе...
5. Какое чувство сильнее всего?..
а) Страх!.
б) Голод!.
в) Боль!.
г) Любопытство(жажда знаний)!.

[дядюшка Ро]

Эдуард Трапезников [jut jut] 14.12.2017 08:25 писал:

не убедили но и хрен с ним

Хм, мне казалось, что Вы разумный человек. Поисками смыслов занимается Разум. А Жизнью заведует Природа. Природа на дух не переносит Разум и не подпускает его к таинству жизни, как раз за поиски смысла жизни. Не в свои дела лезет...

[дядюшка Ро]

Андрей Осипов [avossipov] 14.12.2017 13:22 писал:

роль денег выполняют золото

Специально для Вас; - роль денег, это средство платежа. А золото даже не товар, а металл!.. Товар же суть цены на золото и прочие шкурки...

[дядюшка Ро]

Андрей Акопянц [akop] 14.12.2017 16:11 писал:

ну это про другое немножко. Не про политические предпочтения, а про личные ценности. Может как нибудь отдельный опрос проведу

Ну, тогда может быть так:

1. Какие политические силы Вы представляете?

а) средний класс,
б) рабочий класс,
в) гражданский класс,
г) не могу определиться...

2. Какая экономика Вам предпочтительней?

а) рыночная,
б) плановая,
в) равноценная(неразменный пятак),
г) не знаю что такое экономика...

3. Какая у Вас социальная ориентация?

а) Капитализм!.
б) Социализм!.
в) Анархия - мать порядка!.
г) Моя хата с краю!.

[дядюшка Ро]

scribble 15.12.2017 08:53 писал:

Гражданин себя, как правило, к каким-то силам относит, потому что имеет какие-то убеждения) Вполне возможно я указал не всех, но больше крупных пластов я не вижу...

Ну, так, я и говорю, что гражданский класс еще не осознает себя политической силой, поскольку нет еще силы которая бы противоречила этому политическому классу. Но эта сила набирает обороты и вот-вот себя покажет во все своей мощи. Сила эта - звериное начало человека. И справиться с этой силой может только гражданский политический класс!..

[дядюшка Ро]

израильтянин [gariz] 15.12.2017 00:57 писал:
И даже в СССР, где вычистили все виды предпринимательства из общества, ростовщичество сохранили на государственном уровне.

Ростовщичество основа двойной бухгалтерской записи. Там есть "кредит" и "дебет"...
Вот, когда останутся только "Деньги" и только "Товары", тогда и начнется настоящая цивилизация!..

[дядюшка Ро]

FVG [pehota] 15.12.2017 11:48 писал:

Скорость развития в ЛЮБОМ случае определяется эффективностью расходования ресурсов

Т.е. скорость развития событий на экране монитора "определяется эффективностью расходования" электричества, что ли?!. Теоретики, блин!.. Да будет Вам известно, что ресурсы расходуются при движении тела в пространстве. Надобно угля подбрасывать в топку, чтоб добраться из пункта "А" в пункт "Б". Скорость же развития события есть отношение даты явления события к месту явления события... Ресурсы у них расходуются, видите ли... Тьфу, нечистая, прости Господи!..