[дядюшка Ро]

Нагвалито [jelbuku] 17.11.2017 20:51 писал:

А "сделка" разве не есть "договор"?

"Сделка" - это отношение ТОВАРА и ДЕНЕГ!.. "Договор" - мордобой двух дураков на базаре...

[дядюшка Ро]

Александр Лежава 17.11.2017 21:47 писал:

Но всё это, естественно, если не произойдет столь серьезных потрясений, в результате которых золото вновь в полном объеме станет деньгами.

Странно, откуда эта мозговая деградация прет и прет?!. Ведь уже как-никак третье тысячелетие, а дурак все думкою богат. Не понимаю?!. Где деньги, а где золото?.. Это совершенно разные песочницы!.. Золото - это металл!.. Химический элемент периодической системы и не подвержен превращениям во что-либо. Зато деньги мы ежесекундно и повсеместно превращаем в товар, а товар - в деньги!.. Если говорить откровенно, то золото уже не может быть не только деньгами, но даже и товаром оно под большим сомнением, поскольку истинным товаром служит цена на золото, но никак не само золото. Такова природа экономических отношений в обществе. И спекулянты хорошо это понимают и пользуют всяких лохов подобными откровениями...

[дядюшка Ро]

Анатолий Тин 18.11.2017 18:18 писал:
Но из практики мы знаем, что при обмене стороны сделки всё же каким-то образом находят в вещах и действиях нечто общее, и настолько однозначное, что стороны могут оценить это нечто, этот общий знаменатель обмена всего одним положительным числом - числом денег.

Эх, недотянул наш камикадзе чуточку!.. Но здесь, как говорится, чуть-чуть не считается. И даже наоборот, - все псу под хвост. Как у того Хомы Брута; очертил круг во спасение, да назад оглянулся. Коли уж нащупал жилу, то и дуй безоглядно, не то исчезнет наваждение. У самого такое не раз было, однако наваждение приходило вновь и вновь, и пришлось разбираться по взрослому. Сказано же; - "Время - деньги!", а время нельзя измерить - его можно только отсчитать. Или, что одно и тоже, "отслюнавить" купюры, согласно назначенной цене на колбасу. Назначенной ценой, барыга требует с Вас денег, мол, не дашь денег скока прошу, - не видать тебе моей колбасы. Вот и весь смысл товарно-денежных отношений.
Для справки; нельзя упоминать деньги без упоминания товара, при этом товар не суть вещи и услуги, а банальное требование денег, а деньги, в свою очередь, требуют товара. Таким образом, суть денег(и товара) во взаимотребовании друг друга.

[дядюшка Ро]

Sergey Sukhotskiy [1924707] 19.11.2017 05:45 писал:

Да, поэтому, сейчас, это конечно количество власти - автор прав.

Чушь собачья!.. Деньги управляют моментом настоящего времени с радиусом контроля всего 15 мин. Власть же управляет прошедшими событиями с неограниченным радиусом контроля прошлого. Социальные связи контролируют будущее. Россия социальное государство, отсюда и власть никчемная, и деньги фальшивые.

[дядюшка Ро]

Ким Валерий Инсенович [in-sen] 20.11.2017 17:05 писал:
Вы полагаете, что здесь и сейчас я должен провести ревизию всех бытующих сегодня понятий и категорий? Хорошо, тогда для начала загляните в словарь: МАССА - это мера инерции ... А все меры придумываем мы для оценки качества сугубо количеством. Иначе говоря, реально есть тело, которое в силу физического эго стремится сохранить достигнутое состояние, т.е. обладает инерцией. А поскольку состояние тела может качественно меняться в широком диапазоне от покоя до высоко скоростного движения, то для ее количественной оценки мы, люди, придумали меру - массу, которую впоследствии "умники" перевели в ранг физической категории. И не только массу, но и энергию - меру количества движения, и проч. Так, что реально в природе нет ни массы, ни энергии, а есть придумки, которыми удобно оперировать в науке. И все бы ничего, но в подобных случаях поражает повсеместное лицемерие, как сегодня говорят, двойные стандарты. С одной стороны утверждают, что масса и энергия существуют реально и даже в виде некой субстанции, но с другой почему-то никому не приходит желание выделить их в т.с. чистом виде. Бозон хотят выделить, а массу ни-ни. Почему? Наверно потому, что все понимают, невозможно выделить то, чего нет в действительности. Но тогда зачем утверждать заведомую лажу? Недавно умер М.Задорнов - борец за грамотный русский язык. Вспомните о нем и подумайте о выражении "форма движения" - это же явно неграмотный алогизм. Форма - это телесный облик, что само собой объем и размеры, а движение - это процесс. Казалось бы, мелочь, но из таких мелочей произрастают ложные понятия и стереотипы, которые заводят науку в химерические дебри.

Да, ну, нафиг!?. А как же нечто "вне и независимо от сознания"?.. И вообще, придумали весы, а не весовые меры. Их у каждого народа штук по пятнадцать в разных категориях и, что под руку попадется. О всеобщей мере полюбовно договорились, - литр дистиллированной воды при комнатной температуре, килограмм называется. И в какой, интересно, "телесный облик" можно запихать форму стиха?!. Вы ретроград, батенька. Причем в самой злобной форме...

[дядюшка Ро]

Рыков Н.Г. [kassandra64] 20.11.2017 22:02 писал:

чуть более недели

Хронологический радиус торговой сделки (Д-Т/Т-Д) не должен превышать пятнадцати минут. Свыше идет уже торговый договор, который дороже денег, но протекает в близких отношениях (в постели, например)...

[дядюшка Ро]

Рыков Н.Г. [kassandra64] 21.11.2017 03:38 писал:

занимает слишком много времени

...о чем я, собственно и указал!.. Ну, о-очень много времени, чтоб вернуть свои деньги. Капитал должен сохраняться не в золоте или колбасе, а в товарной единице согласно назначенной цене. Вот Вы приобрели физ.золото, скажем, на 1000 руб. деньгами одной купюрой. Должны получить такую же бумажку, но уже товарных рублей. В этом случаи (и только в этом случаи) торговая сделка завершается немедленно. Вы же затратили две недели и почему-то рады этому обстоятельству. ?!

[дядюшка Ро]

Юмо Гал [gornomari] 21.11.2017 18:56 писал:

Кто-то пишет оп принципиально новых деньгах, но меняет ли это суть?

"Принципиально новых денег" не может быть в принципе. 100 рублей не деньги, а выраженная денежная единица, которая может быть принципиально новой.

[дядюшка Ро]

Димид [skif] 21.11.2017 20:21 писал:

Как то сложно. Деньги то допустим он взял у Вас, продав Вам батон. То есть Вы в убытках?

Именно!!!
Покупатель из покон века и начала всех времен и народов находится в состоянии убытка согласно "хотелкам" продавца. И чтобы ему быть в прибыли, он просто вынужден стать продавцом и потребовать свои деньги назад, т.е. довершить начатую сделку, но уже через неделю. Сами так сказали... Торговую сделку необходимо завершать на месте посредством обмена товарной единицы на денежную единицу, которых еще (к сожалению) нет. Товар у нас до сих пор колбаса (у кого золото), а деньги - просто деньги!.. Напоминаю; Товар не суть Вещи и Услуги, а суть назначенной цены на них, согласно "хотелкам" продавца. Пора, пора этим"хотелкам" свернуть шею!..

[дядюшка Ро]

Юмо Гал [gornomari] 22.11.2017 09:16 писал:

В русле сказанного мной ранее развитие неорганического мира в органический и эволюция чела имеет в основе освоение наиболее эффективного способа переработки энергии и его хранения.

Я сторонник параллельности миров и потому не в силах принять Вашу позицию о единстве мира. Ваши утверждения о единых корнях ЭНЕРГИИ и ИНФОРМАЦИИ, для меня чушь несусветна. Увы, но в нашем споре, истина не может "лежать" по середине...

[дядюшка Ро]

снегирёк [snegirok] 22.11.2017 17:07 писал:

Попробуйте описать смыл жизни без хотелок.)

Повторяю; "смысл жизни" термин-паразит. Он сбивает с толку, поскольку заставляет наш разум искать этот самый "смысл" когда его вдруг не оказывается на месте. Как только мы задаемся вопросом о смысле жизни, он тут же, пакость такая, куда-то исчезает, а жизнь идет дальше своим чередом. "Смысл" - прерогатива разума власти, денег и любви. А "жизнь" соткана из желаний страха, голода и боли...

[дядюшка Ро]

Юмо Гал [gornomari] 23.11.2017 08:41 писал:

Момент нашей физической смерти - вот критерий истины многих наших достижений.

Для меня критерием истины, абсолютно любых достижений, является дата и место рождения событий. Вот видите насколько мы с Вами разнимся. Кстати; рождение и смерть суть неба и земли (верх-низ) в хронологии развития событий. Так что человек рождается на небесах, а не в глине по вашему обряду... Вы что же думаете себе, что обезьяна предок человека?.. Чушь!.. Это человек общий предок всему живому на Земле от погибших своих цивилизаций. Оброс шерстью и залез на дерево, вдруг решив, что удел его рождения глина под ногами. Как только он начинает так думать, так сразу и начинает превращаться в обезьяну...

[дядюшка Ро]

Юмо Гал [gornomari] 23.11.2017 16:15 писал:

почему же нам так мало отпущено?

Не огорчайтесь!.. Всегда можно повторить потерянный час, если известна ваша хронология. Природа-мать штампует нас по чем зря на раз, вот только при рождении своем мы совершенно не помним где ж мы были когда нас не было. Общество должно сохранять вашу хронологию и напомнить нам ее при новом рождении нашем. Всего делов-то... Кстати, этим и обязана заниматься власть. В этом ее общечеловеческая ценность. Да!..

[дядюшка Ро]

Андрей Яшник [1030744] 23.11.2017 18:10 писал:

Если есть теория, то можно анализировать прошлое, оценивать настоящее и прогнозировать будущее

Теория есть!.. И данная теория нам предлагает охранять Прошлое, владеть Настоящим и строить Будущее. А все эти "прогнозы", "оценки" и "анализы" пора слить в канализацию истории цивилизаций как некий курьезный случай и респираторное заболевание...

[дядюшка Ро]

Николай Грицаенко 25.11.2017 11:01 писал:
Происходящее вокруг нас — иллюзия.
Мы решили разобраться, почему такие мысли вообще возникают.

Вижу, так и не разобрались. Физическая реальность, конечно же существует, но наблюдать мы можем лишь только ее слепок. Если б это было не так, то увидеть свое отражение в зеркале мы бы не смогли. Так что, "физическая реальность" - это одно, а "виртуальная реальность" - это совсем другое. "Ф.р." - это везде, но сейчас. "В.р." - это всегда, но только здесь. В.р. позволяет нам жить прошлым, настоящим и будущим, но только здесь где ты есть. Ф.р. позволяет нам быть везде, но только сей миг. Что тут не понятного?!.