|
 |
Толковый словарь от дядюшки Ро |
 |
|
|
|
|
19.3.2017, 13:23
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Владимир Константинович [reper] 19.03.2017 09:49 писал:
Истинная экономика Любое общественное событие есть результат взаимных отношений. Из всего многообразия людских отношений, можно выделить четыре основных типа этих отношений: 1. политические отношения(логика слов) 2. экономические отношения(логика цифр) 3. социальные отношения(логика обратных величин) 4. духовные отношения(логика Ноль-величин) Очень похоже на физические взаимодействия, не правда ли?.. 1. гравитационные(масса) 2. электромагнитные(заряд) 3. сильные(атом) 4. слабые(ядро) Однако, при взаимодействиях выделяется энергия(сила), а в отношениях мы выясняем правду(ценности). Вот видите какая стройная и ясная картина получилась... Появились четкие предметы изучения и дальнейшего исследования... А что у Вас?.. Э-хе-хе...
|
|
|
|
20.3.2017, 2:04
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Нагвалито [jelbuku] 19.03.2017 23:13 писал:
Буржуй (как класс) затрачивает деньги на производство товара Здесь ключевая ошибка в рассуждении. Буржуй тратит деньги на покупку товара. Почему "производство"?.. Да, потому, что на производстве товар самый дешевый, да к тому же оптом. А если еще средства производства буржуйские, а работник Балда, то и вообще считай даром. Труд - источник вещей и услуг, а вовсе не товаров и денег. Все деньги и товары находятся в рамках торговой сделки, и к производству трудовых мозолей имеет крайне опосредованное влияние. Я так думаю, Маркс все же догадывался об этом нюансе, но предпочел все же разрабатывать "стоимость" труда. Заблуждение столь явное, что наводит на подозрение...
|
|
|
|
21.3.2017, 9:44
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Фима Фишман [flibuster] 21.03.2017 06:45 писал: ...а музыка базируется на 7 нотах. Ну, каки... какие семь нот в граммофоне?!. Там все давно уже в герцах, кстати, в герцах (20000) по богаче будет, нежели в нанометрах (370). Как только появилась возможность копировать всех на свете воробьев, надобность в сакральных тройках, семерках и тузах, напрочь отпала. Семь нот в музыке нужны были исключительно для нотной грамоты. Для передачи звуковых комбинаций третьему лицу, который этих комбинаций еще не слышал, но прочитав ноту "ДО", он ее споет. Другое дело, семь цветов в радуге на практике не пригодилось и, даже откровенно мешало в классификации колера, то это, да!..
|
|
|
|
29.3.2017, 9:27
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата Николай Журавлев [revolin] 29.03.2017 00:12 писал:
деньги и товары являются равными и абсолютно взаимозаменяемыми величинами Минуточку!.. По Юркову, деньги и товары равноценны и взаимообратны. На деньги покупают, а товары продают. Суммы денег и цены на товар должны совпадать, иначе торговая сделка не состоится. Это же аксиома, не требующая доказательств. Вопросы возникают "после драки" - откуда деньги и почему такая цена?.. И если вопрос "откуда деньги", более менее ясен, то вот, "почему такая цена" и где вообще ее первоначала, покрыта мраком... И если предположить, что "цена товара" это обратная величина "суммы денег", то все встает на свои места. "Цену товара" следует отчеканить точно также как мы чеканим "сумму денег" - в гоззнаке. Другими словами, продавая, скажем, нефть, как товар, мы назначаем цену ее не в зависимости от "мировых цен", а исходя исключительно из наличия товарных единиц у себя в кармане!.. RS: Таким образом, иноземец будет покупать у России не нефть(это так, прибыль), а товарный российский рубль, с тем условием, что он может перепродать его обратно России (с прибылью, конечно)...
|
|
|
|
29.3.2017, 11:26
|
Заслуженный Ветеран
    
Группа: Демиурги
Сообщений: 4710
Регистрация: 2.11.2010
Вставить ник
Цитата
Из: г. Татарск
Пользователь №: 2328
Репутация: 64

|
Цитата professor [kostpa] 28.03.2017 21:30 писал:
А вы не объясните как из пустоты могло возникнуть что-то? С позиций физики скажем. И почему на данный момент из пустоты ни чего больше не возникает. Ну, почему же "ни чего не возникает"?.. Как раз и "возникает"!.. И как раз "с позиции физики"!.. Называется "Здесь и Сейчас" или "Принцип ЗС", где протяженность в метрах и перемен в секундах равно нулю. ЗС - это необходимое условие для возникновения НЕЧТО из НИЧТО и наоборот. Большой Взрыв называется!.. Вот, скажем Солнце - это Большой Взрыв Здесь и Сейчас. Остервенелая борьба "Лед и Пламень"!.. Вы думаете откуда водород у Солнца для горения?.. Космология уверяет меня, что сначала все взорвалось и разлетелось, потом собралось и загорелось... Какая чушь!.. Говорить, а тем более утверждать, что что-то там когда-то взорвалось по неведомой нам причине, по меньшей мере смешно. Для всякой первопричины требуются "необходимые условия"!.. "Здесь и Сейчас"(пустое множество) как раз и есть "необходимые условия" для всего этого физического безобразия!.. Что касаемо "Мировоззрения", то здесь все с точностью до наоборот. "Необходимым условием" существования "МРВЗ" является "принцип ВВ"(Везде и Всегда)...
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|